Heel Nederland heeft verstand van justitie en staat klaar met een oordeel rond de overval in Deurne, waarbij twee dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Voor de een is de vrouw een held, de ander verafschuwt het feit dat het echtpaar niet in hechtenis is genomen.
Als eerste viel mij op dat de politiek zich op allerlei manieren bemoeit met de moorden. D'66 en het CDA voorop. Vreemd, want Nederland is een rechtsstaat. Dat betekent dat politiek en het justitiële apparaat gescheiden zijn. De politiek moet zich dus helemaal niet met dit soort zaken bemoeien. En zeker is het niet aan hen het OM in twijfel te trekken.
Daarnaast zeggen veel mensen dat de juweliersvrouw goed gehandeld heeft. Voor een enkeling verdient zij naast een heldenstatus zelfs een lintje. Buiten justitie om weet niemand wat de feiten zijn. Het forensisch onderzoek is nog gaande. Heeft het OM nu te voorbarig gereageerd? Ik kan dat niet beoordelen. Ik kan mij voorstellen dat het echtpaar niet in hechtenis is genomen. Kans op recidive lijkt mij erg beperkt. Vluchten zullen ze niet en los van hoe het is gegaan, vergeet niet dat deze mensen wel getraumatiseerd zijn. Dat neemt niet weg dat hierdoor dit echtpaar onschuldig is. Dat moet de rechter straks uitmaken. Dat moet ook wel gebeuren. We leven in een rechtsstaat en dan is het niet correct op basis van de gegevens op voorhand noodweer aan te voeren om de weg naar de rechter te frustreren. Nee, de rechter dient wel bewust een oordeel te geven.
Dat wordt wel lastig, want heel Nederland heeft het oordeel al klaar liggen. Daarbij schaart een meerderheid zich achter het feit dat hier sprake is van noodweer, zonder overdreven handelen. Wat ik overigens jammer vind is dat in ieder geval een van de daders een Marokkaan is. Het bevestigt helaas wat ik in mijn vorige blog heb geschreven. Ik wilde dat het een blanke Hollander was. En hoe zou Nederland dan gereageerd hebben? Nee, en behalve dat de dader een Nederlandse(!) Marokkaan was bleek ook dat vanwege zijn criminele verleden onder toezicht van de reclassering stond. Heeft de reclassering dan ook niet ergens gefaald? Die vraag heb ik nog niet gehoord.
Of de andere dader ook een Marokkaan is, is mij niet duidelijk geworden. Inmiddels is wel bekend dat hij illegaal in Nederland was.
De vraag is natuurlijk; at zou ik zelf doen in zo een situatie? Een pathetische vraag, want ik weet niet hoe ik reageer. Een overval gaat snel en is voor het slachtoffer nooit gepland. Over een schietwapen beschik ik niet. Zal ok nooit gebeuren. Wel beschik ik over technieken om iemand uit te schakelen, waarbij risico op letsel is. Ja, er kan iemand zelfs bij overlijden. Pas ik die technieken toe? Ik duf het werkelijk niet te zeggen. Wel weet ik dat ik in onverwachte situaties meestal adequaat ben én handel.Wat dat betreft ben ik geen lafbek en kom ik voor mijzelf op. Mijzelf, mijn vrouw, kinderen én huisdieren. Een man van geweld ben ik niet. Ik heb vrijwel nooit geweld nodig. In geval van een overval ligt dat mogelijk anders.
Ooit heb ik een pistool tegen mijn hoofd gehad. In 1974 in het Franse Auxerre. Ik heb gehandeld, iets van een mep uitgedeeld en het op een lopen gezet. Achteraf weet ik nauwelijks meer wat ik gedaan heb en hoe ik het heb aangepakt. Dat zal zeker ook voor het juweliersechtpaar gelden. Het gaat allemaal zo snel en de adrenaline giert door je lijf. Dat alleen al maakt dat je anders reageert. Zelfs hele berekenende mensen schijnen zo te reageren.
Er is dus niets te zeggen over de overval in Deurne. We moeten ons er gewoon maar even niet mee bemoeien en niet direct met ons oordeel klaar staan. En zeker niet overdreven reageren, elkaar in de haren vliegen, of protestgeluiden laten horen over wat eerlijk is en wat niet. Laat het OM zijn werk doen en de rechter oordelen.
maandag 31 maart 2014
Beste Turken,
bron: antibjz.nl |
Beste
Turken,
Bij de gemeenteraadsverkiezingen
in Turkije is de AK-partij van Erdogan als winnaar uit de bus gekomen. U,
inwoner van Turkije (dan wel de Turkse nationaliteit dragende), heeft gekozen
voor de vooruitgang welke Erdogan uw land gegeven heeft. Uw welvaart maakt uw
meerderheid kritiekloos.
Critici
geven aan dat Erdogan zich meer en meer ontwikkelt als dictator. Twitter en You
Tube verbannen heeft daar inderdaad alle schijn van. Dat hij verwikkeld is in
fraude en corruptie schandalen wordt op dictatoriale wijze de kop ingedrukt.
Normaal zal een regeringsleider het recht doen zegevieren en zijn gelijk via
deze weg pogen te halen. Erdogan niet. Misschien heeft hij inderdaad wat te
verbergen. Daar gaat hij echter niet op in. Nee, hij schreeuwt dat het allemaal
leugens en bedrog zijn.
En
nu lijkt u, als Turk, zich evenals Erdogan af te sluiten voor het recht. Ja,
want u heeft het goed gekregen onder zijn regime. Turkije is modern land
geworden en uw levensstandaard is gegroeid. Een goede reden alle kritiek te
laten varen en deze man te blijven steunen. Dat doet mij ergens aan denken.
Hitler.
Ooit democratisch gekozen. Tijdens de crisisjaren gaf hij Duitsland en haar
inwoners welvaart. Volkswagen Kever, de eerste snelwegen, werk. De meerderheid
droeg hem op handen. Dat hij meer en meer dictatoriale trekjes kreeg, deerde de
Duitsers niet. Immers; Hitler bracht welvaart. De massale steun heeft in dit
geval zelfs geleid tot een van de ergste oorlogen, die de mensheid gekend
heeft. Dat is niet perse nodig. Een ander voorbeeld is te zien in Venezuela.
Chávez bracht een zekere welvaart bij de armen (dé meerderheid) en kon niet
meer stuk. Zelfs zijn opvolger Maduro kan bij deze groep nog niet stuk. En dit
terwijl de situatie al aardig verslechterd is. Het gaat steeds verder
bergafwaarts met Venezuela. Het gaat zelfs helemaal niet goed, maar de armen
mogen gratis naar de dokter, dus steunen zij Maduro. Wilt u, in Turkije,
verantwoordelijk zijn voor dit soort voorbeelden? Realiseert u zich hoe
relatief uw huidige welvaart is?
bron: selcukefendi.com |
Erdogan
is een gevaar. Hij tart het secularisme, maar ook de democratische
grondbeginselen. De held Atatürk is duidelijk niet zijn held. Ook Atatürk
scandeert hij, terwijl Atatürk voor u toch nog steeds de ultieme nationale held
is? Gaat u die nu inwisselen, omdat er een metro is in Istanboel, uw huis beter
is, de auto nieuwer? Tegenstanders zijn subtiel en stapje voor stapje weggewerkt. Kritische journalisten,
kritische militairen; velen zijn opgesloten. Sommige na jaren eindelijk
veroordeeld. Ja zelfs de rechtsstaat wordt aangetast, door kritische rechters
te ontslaan. En dan natuurlijk het verbod op sociale media, als Twitter.
Erdogan, hij regeert uit angst. En u wilt dat niet zien. U bent misschien wel
een van de vele Turken die op de AK-partij heeft gestemd.
Of
toch niet. Bent u een Turk die zich steeds meer zorgen maakt over uw toekomst?
Een Turk die overweegt uw land te verlaten, omdat de toekomst voor u zo onzeker
is. Omdat de toekomst u gaat beperken in uw vrijheid. Het verbod op alcohol, de
kleding van de stewardessen van Turkse luchtvaartmaatschappijen. Op alle
fronten bent u ongerust. En terecht, omdat vele van uw medeburgers zich blind
laten leiden. En waar zal dit alles toe leiden? U kent de angst voor het
onbekende, maar vooral voelt u zich beperkt. Beperkt in uw eigen land, uw
vrijheden en uw vrijheid van meningsuiting. Het is u niet duidelijk wanneer u
iets zegt, wat de overheid niet aanstaat. U weet niet eens wanneer u opgepakt
kan worden. Argentinië en Chili is de jaren zeventig en tachtig. Mensen
verdwenen, regelmatig om niets. Dat waren dictaturen. Gelukkig is het daar goed
gekomen. Hoe zit dat in Turkije? Zolang Erdogan nog zo gesteund wordt stevent
ook uw land af op een dictatuur. De geschiedenis toont haar voorbeelden.
Blijkbaar leert de mens weinig van haar geschiedenis.
bron: halkinhabercisi.com |
Ik
ben Nederlander en inwoner van Nederland. Ik maak mij ongerust over vele zaken,
maar ook over de situatie in Turkije. Wat kan ik doen? Hoe kan ik u overtuigen
u wel kritischer op te stellen jegens de AK-partij en Erdogan? Of hoe kan ik u
helpen het gezag van Erdogan in te perken en uw toekomst enige geruststelling
te bieden? Waarschijnlijk loop ik het risico zelfs straks uw land niet meer in
te komen. Ik kom er graag. Tja, hoe kan ik u helpen en voorkomen dat ik mij
zelf schaad? Ik kan niet veel. Wel hoop ik van harte, dat Turkije deze weg niet
blijft vervolgen. Dat het weer een goed land wordt en de welvaart optimaal
wordt behouden. Dat het recht moge zegevieren. In ieder geval weet u, mijn
steun heeft u.
zondag 30 maart 2014
Steun aan de Marokkaanse Nederlanders!
bron: Trouw.nl |
Dat Wilders zijn grenzen
verlegt is bekend. Nu is hij er echt overheen gegaan. Dat hij naïef reageert en
aangeeft dat hij alle commotie niet begrijpt kan er bij mij niet in. Hij is
veel te berekenend. Maar nu schaadt hij een hele bevolkingsgroep.
In
tijden van crisis zoeken mensen, en groepen, vaak een zondebok. Wilders speelt
hier goed op in. Nieuw is het niet. De Molukkers zijn lange tijd de zondebok
geweest, en de Antillianen waren in feite ook een tijd niet welkom. En nu
richten de pijlen zich op de Marokkanen. Tussen deze groepen zijn een aantal
overeenkomsten. Nederland heeft hen naar ons land gehaald, we hebben ze slecht
opgevangen en er is (was) sprake van hoge criminaliteit. Dat mensen uit deze
groepen buiten de boot vallen is onze eigen schuld. Ga maar eens na; je wordt
een land binnen gehaald, in een mooie wereld. Vervolgens mag je het allemaal
maar uitzoeken en blijken de kansen minder voor handen dan het beeld
aanvankelijk was. Dan moet je sterk in je schoenen staan, of een cultuur om je
heen hebben die je de nodige kansen biedt.
Wilders
sprak in eerste instantie ook over de criminele Marokkaan. Ook dat was al
verwerpelijk. Iemand met een Nederlands paspoort is Nederlander. Geen
discussie. Bij Wilders wel. En dan gaat ie echt te ver; willen jullie meer of minder Marokkanen? Er wordt gescandeerd: minder en Wilders reageert: dan gaan we dat regelen. In een soort
kroeg met een aantal gasten die waarschijnlijk ook nog eens de nodige bier
genoten hadden. Dat is dus de boel opjutten. Hoe dan ook sprak hij over alle
Marokkanen. Pas in tweede instantie nuanceerde Wilders door het vooral bij de
criminele Marokkanen neer te leggen. Dat werkt dus niet. Velen hebben de nuance
waarschijnlijk ook niet eens meer mee gekregen. Hoe doordacht is die truck van
Wilders hier geweest? Heel erg, wat ik van hem weet.
In
eerste instantie heb ik niet gereageerd. Dat doet heel Nederland al. Op
Facebook, Twitter en alle sociale media. Daar hoef ik niet aan mee te doen en
in eerste instantie koos ik voor het zwijgen. Geen aandacht aan geven.
Inmiddels
is de situatie veranderd. Rutte heeft het jeugdjournaal benaderd om Marokkaanse
kinderen gerust te stellen. Idioten schrijven dreigbrieven naar Marokkanen in
hun omgeving. Dat ze op moeten rotten. De Marokkaanse Nederlanders voelen zich
bedreigt en worden ook daadwerkelijk bedreigt. Dat is voor mij de grens en kan
ik mij niet meer blijven verbergen in het stil zwijgen van de uitspraken van
Wilders. Ik moet denken aan de jaren negentig, toen Joegoslavië uit elkaar
viel. Mensen die jaren in goede harmonie naast elkaar woonden werden plots de
grootste vijanden. Ze moorden elkaar zelfs uit. Wat is de stap van de gevolgen
van de uitspraken van Wilders naar een situatie als in Joegoslavië? Het
lijkt niet waarschijnlijk. Toch kan je tegenwoordig niets meer uitsluiten. En
denk aan de Hutsi's en Tutsi's. Wilders kan niet langer de onschuld uit hangen.
En de mensen die de Marokkanen bedreigen en dreigbrieven sturen. Die moeten
direct opgepakt worden. Leefden zij tijdens de WO 2, dan waren dit de NSB'ers.
Die gasten zijn na de oorlog allemaal gestraft. Dit kunnen we voor zijn, door
die gasten direct op te sporen en zwaar te straffen.
Wat is het vergelijk met de vroegere NSB? Bron: NIOD.nl |
En
dan de Marokkanen zelf. Hoe kunnen we die steunen en geruststellen? Deze groep
verdient onze bescherming en steun. Overigens geldt dit wat mij betreft voor
alle minderheidsgroepen. Meer dan steun. Zoals ik eerder aan gaf; Nederland
heeft slecht voor hen gezorgd. Wij moeten daarvoor onze verantwoordelijkheid
nemen. Er moet geïnvesteerd worden om de Marokkaan op een goede manier te laten
integreren. Van kansarm naar kansrijk. Er zijn kansrijke Marokkanen, maar
onvoldoende. Nederland heeft de verantwoordelijkheid hierin te
investeren. Natuurlijk zijn er genoeg Marokkaanse Nederlanders die zich maatschappelijk
wel ontplooid en ontwikkeld hebben. Maar ook bij hen hoor je dat dit vaak met
heel wat drempels is gegaan. Juist de minder sterke en minder geïntegreerde mensen
verdienen de aandacht!
En
Wilders? Die is de democratie onwaardig. Ik hoop van harte dat het OM alle
aangiften zeer serieus neemt en dat dit mag leiden tot een zware straf.
Daarnaast is een verbod te participeren in onze democratie een gevolg dat van
mij opgelegd mag worden. Bij hele hoge uitzondering. Uitzonderingen bevestigen
te regel. Wat Wilders doet heeft niets meer te maken met politiek, niets met
vrije meningsuiting. Het is pure opruiing.
vrijdag 28 maart 2014
Jan Leyers, bron: vpro.nl |
Momenteel zendt de VPRO
de serie arm en rijk, van de
Belgische programmamaker Jan Leyers uit. Dinsdag was Leyers bij DWDD.
De kloof tussen arm en rijk is altijd groot geweest. De tijd is echter
anders.
Cruijff |
In
India word je arm geboren en blijft dat de rest van je leven zo. Voor rijken
geldt het zelfde, waarbij sprake is van een toename van rijken. Bij ons, in het
westen, was dit ook vroeger ook. Er was een zekere vanzelfsprekendheid. Dit
laatste bestaat niet meer. Noch bij de armen, noch bij rijken. Kwam je uit een
welgesteld gezin, dan gaf dit en indicatie voor je toekomst. Arm geboren, dan
werd (en bleef) je handarbeider. Tegenwoordig kan je plots het rijk der rijken
betreden. Met maken van muziek, voetbal, handel en zo zijn er meerdere
mogelijkheden die zich voor doen. Soms door inzet, soms door mazzel. Zo snel
als de welvaart kan stijgen, zo snel kan het in rook op gaan. In de tijd dat Cruijff
profvoetballer was wist je dat hij veel verdiende, maar niemand was echt
geïnteresseerd in de hoogte van zijn gage. Nu wordt alles afgemeten in geld.
Dit zijn niet mijn woorden, maar een facet van de uitleg van Jan Leyers.
Wat
maakt dat we tegenwoordig zo denken of waarom het geld zo'n enorm
meetinstrument is geworden? Omdat wij ons niet (althans nauwelijks) meer kunnen
onderscheiden op afkomst of maatschappelijke status zoeken wij houvast op
andere gebieden. Als economisch ruilmiddel is geld hierin een goede meetlat.
Daarbij maakt geld het verschil inzichtelijk. Gelijktijdig gaan we de wereld
ook minder begrijpen. Als goed opgeleide vijftiger met langer ervaring moet ik
het doen met honderd euro per week. Een voetballer verdient soms wel 50.000 per
week. Een jonge gast die lekker zijn spelletje speelt. Geld laat zien hoe
scheef de wereld in elkaar steekt. Tijdens de crisis van de afgelopen jaren
barstte de kritiek los op het grote graaien. Het voelt niet eerlijk.
armoede, bron: cobra.be |
Wat
rechtvaardigt het feit dat de één een kunstje kan, verder weinig te bieden
heeft, maar rijkdom kent en een bescheiden intelligente persoon die juist veel
te bieden heeft gebruik moet maken van de voedselbank.
Het
zijn de onzekerheden die maken dat we zo in geld denken. Maar ook is het nog
onze enige maatschappelijke maatbeker. Vroeger had een arts, notaris,
onderwijzer en raadslid een persoon des aanziens. Tegenwoordig wordt er
minachtend op neer gekeken. Alhoewel, de goedverdienende slinkse Moskovisch
wordt half geadoreerd. Of hij succesvol is... In ieder geval is hij rijk.
Rijkdom
bepaalt de maatschappelijke status. Zoals aangegeven is er niets meer relatief.
Morgen kan de wereld helemaal anders zijn. Het probleem is wel dat je er zelf
geen vat op hebt. De maatschappij heeft ons afhankelijk gemaakt van geld..
Cuba, bron: NPO.nl |
Omdat
alles in geld uitgedrukt wordt groeit het onbegrip. Daar doe ik overigens graag
aan mee. Recent hebben wij de NSS top in Den Haag gehad. De Randstad werd
ontwricht en de kosten... Meer dan 25 miljoen. Geef mij een halve ton
daarvan en ik ben uit de problemen. Wanneer je iedere Nederlander een halve ton
geeft, zijn vele mensen uit de problemen en houdt de overheid nog financiën
over. In feite heb ik het gevoel dat de Nederlandse staat 50.000 euro van mij
gestolen heeft, waardoor ik nu in de problemen zit, want ik heb helemaal niets
met die top. Regeringen stelen geld van mensen om het uit te geven aan zaken
waar mensen helemaal geen behoefte aan hebben, zeker niet zolang hun eerste
levensbehoeften op het spel staan.
Jan
Leyens was met zijn programma ook in Zuid Afrika. Daar hebben ze de WK voetbal
gehad. Hoge kosten. Had dit verdeeld onder de inwoners en velen waren uit heel
wat problemen. Maar zo werkt het niet. Zoals zondag in de aflevering over India
te zien is. Een feestje van ruim 35 miljoen en buiten de deur een jongetje van
hooguit 12 jaar; werkt zes dagen per week, veertien uur, en vangt 12 dollar per
maand. In Cuba ontvangt iedereen ten minste 12 dollar per maand. Ja, daar was
(formeel) geen verschil tussen arm en rijk. Nu wordt de economie enigszins los
gelaten. Ook daar zal meer verschil tussen arm en rijk ontstaan. Een wijze
Cubaan zei echter: inkomensgelijkheid
werkt niet, maar de kloof tussen arm en rijk moet we wel overzichtelijk houden.
Daar moet men in het westen ook naar toe. Een mens heeft behoefte aan een
stukje zekerheid. Ons leven zo laten bepalen door geld is feitelijke (en
culturele en sociale) armoede. Door geld een nieuwe rol te geven zullen andere
waarden het leven weer bepalen en zullen wij rust creëren door zekerheden in te
bouwen. En dat rijk, rijk is, of arm een feit wat blijft zal dan veel minder
tot allerlei problemen leiden.
Bedrijven
buiten de individu uit. Is er armoede in landen als India, in Nederland weet
men ook goed geld te plukken. Door misleiding en verleiding. Willen we liever
niet allemaal een iPhone? Je betaald dan 50 euro per maand, terwijl je
eigenlijk een eenvoudig abonnement voor een tientje kan hebben. De banken
hebben hoge hypotheken afgegeven, maar staan nu vooraan hun geld terug te
halen. Verzekeringen; we zijn over verzekerd, maar zien veelal door de bomen
het bos niet meer. Energielasten…
Het
jongetje in India hoeft zijn geld alleen uit te geven aan eten en de echte
primaire levensbehoeften. In de westerse wereld ben je (wanneer je tot de
armste helft behoort) meer dan 2/3 van je inkomen kwijt aan niet stoffelijke
zaken. Het meest essentiële is dat je er zo weinig grip op hebt en zo weinig
inzichten over krijgt. We maken ons alleen maar druk over het “hebben”, maar
gaat er iets mis, dan wordt de wereld
anders. En dat het mis gaat ligt niet meer aan je zelf. Het wordt aangedaan door
de maatschappij. Morgen kan iedereen op straat staan, en de kans op een nieuwe
baan neemt voor steeds meer mensen af.
Er
bestaat een trechter waar steeds meer mensen in terecht komen en die het flesje
armoede vult. Zij die er uit weten te blijven worden steeds rijker. Dit kan op
een gegeven moment niet goed gaan. Het wordt tijd dat we naar nieuwe systemen
gaan. Misschien is de nieuwe visie in Cuba daarin een goede start. De serie Arm en Rijk heeft nog enkele
afleveringen. Goed om daar eens naar te kijken… en de boodschap van Jan Leyers
eens goed te laten bezinken.
woensdag 26 maart 2014
Boek kan nog steeds niet dicht....
bron: IJmuider Courant |
Het boek kan blijkbaar
nog steeds niet dicht. Tijdens de start van de coalitiebesprekingen is
Westerman weggelopen. Niet nadat hij Reina de Haan wederom gesmaad heeft. Het
lijkt er op dat het offensief van Westerman zich vooral op Reina richt. Ik word
wel in de val mee genomen. De hele raad in Velsen wordt getroffen met de smet
die deze meneer op de lokale politiek legt.
Behalve
de aantijgingen in mijn richting op 20 november 2013 heb ik eigenlijk nooit een
concreet verwijt in mijn richting gehoord. Überhaupt was er weinig concreets.
Toch zou ook ik de goede eer van GroenLinks bezoedeld hebben. Provinciaal
bestuur en landelijk zijn blind op Westerman en het bestuur gevaren. En het
bestuur, met Westerman, gingen steeds verder. Vrijwel direct verloor de strijd
in onze richting alle proporties en moesten wij zwarter dan zwart gemaakt
worden. Formeel was er geen enkele aanleiding. Nee, zelfs de motie van
wantrouwen niet. Maar de doctrine van Westerman kreeg de schamele hoeveelheid
aanwezige handen op elkaar. Het was niet genoeg ons geen vertegenwoordiger van
GroenLinks meer te laten zijn en ons werd aangekondigd dat een royement van
GroenLinks zelfs aanstaande was. Het enige bewijs is gebaseerd op leugens. De
partijorganisatie van GroenLinks hobbelde blind achter Westerman en de zijnen
aan. Vanaf januari hebben Reina noch ik ook maar iets van GroenLinks vernomen.
Daar zit feitelijk al iets niet goed.
bron: dichtbij.nl |
De
tijd schrijdt voort en er blijkt wel degelijk iets aan de hand. Tijdens de
campagne bleek dat Westerman met regelmaat negatieve kritiek richting Reina en
mij uitte. Blijkbaar waren wij onvoldoende voedingsbodem anderen af te zeiken
en ook anderen kregen er van langs. En iedere aanval was persoonlijk. Wanneer
het op inhoud aan kwam dook hij in de rol van wethouder, maar niet in die van
lijsttrekker. Eigenlijk is vanaf medio 2013 te zien dat Westerman de weg kwijt
is. Hij kan de verschillende rollen niet meer uit elkaar houden; wethouder,
lijsttrekker, lid GroenLinks. Het blijkt dat hij inhoudelijk ook geen verhaal
heeft, waarschijnlijk de reden steeds maar in de rol van wethouder te vluchten.
Bij de diverse stellingen week hij af van het verkiezingsprogramma, of voegde
zaken aan zijn beantwoording toe, die feitelijk in tegenspraak tot de rest
waren. Duidelijk een poging vanuit het programma zo veel als mogelijk de kiezer
naar de mond te praten.
Vanaf
november is te zien hoe Westerman in snel tempo onderuit glijdt. Hij uitte op
een wijze zich richting zijn eigen fractie die een rol van wethouder niet waard
is. Publiekelijk nam hij afstand van zijn fractie. In feite een reden voor een
wethouder de eer aan zichzelf te houden. Westerman deed dit echter niet en
schaarde het zwakke bestuur achter zich. Zijn opmerkingen bezoedelde in feite
het ambt van wethouder. Toch gebeurde er weinig. Voor de schermen althans. Men
bleef voorzichtig, ging uit van een (zogenaamd) intern conflict en negeerde.
Buiten beeld waren de reacties veelal geheel anders. Reina en ik ontvingen
weinig publiekelijke steun, maar inmiddels lijkt het gelijk meer en meer aan
onze kant.
En
nu is hij raadslid. Roepende in de woestijn, dat wordt zijn laatste rol.
Ondertussen heeft hij alle glazen ingegooid. Eerst naar ons, maar hij is verder
gegaan. Te ver. En nu? Vier jaar lang raadslid in de rol van outcast? Of
kiezersbedrog plegen en het stokje over geven aan Soraya. Geen echte
verbetering, terwijl het allemaal zo veel beter had kunnen zijn. Westerman
heeft zichzelf en GroenLinks te schande gemaakt. Wij zijn de eerste, maar dus
niet de enige slachtoffers.
Tijdens
de coalitiebesprekingen (25 maart) gaf Westerman af op Reina. De link naar de
coalitie is mij onduidelijk, en ook de ingreep van de voorzitter werd door hem
genegeerd. Velsen Lokaal en Forza stapten zelfs tijdelijk op. Pas na de derde
ingreep van voorzitter Baerveldt reageerde Westerman; hij liep weg. Later bleek hij terug gekomen te zijn. Zoals in de
IJmuider Courant staat ging hij door of er niets aan de hand was en hield
ellenlange verhalen. Zo iemand is de raad niet waardig.
Toch
heeft onze Messias nog volgelingen. Zij moeten ondertussen wel erg blind zijn.
Of rancuneus, maar waarop gebaseerd? Op de Facebookpagina van Fractie
Merhottein reageert ene Huile Balk.
De naam alleen al. De reacties zijn schrijnend. Dermate dat wij deze reacties
met regelmaat verwijderen. Op de pagina van Huile
Balk blijkt dat er niets op te vinden is en alles wijst er op dat deze
pagina alleen in het leven is geroepen om op ons te zeiken. Prima, maar het
taalgebruik is niet alleen erbarmelijk, de inhoud is ook amper te volgen en
schandalig. Wie het is, is dus onbekend. Wel lijkt er een duidelijke verwijzing
naar een bestuurslid en/ of kandidaat van de lokale afdeling. Ze blijven
trappen en blijven dit doen op basis van een verdraaide werkelijkheid en
leugens, zoals GroenLinks Velsen vanaf 22 november 2013 al met enige regelmaat
doet. Op zich ken ik de loyaliteit wel. Ook wij hebben ons lang loyaal
opgesteld naar Wim. Het heeft ruim drie jaar geduurd een beeld te vormen over
deze man, en wat er werkelijk schuil gaat achter deze aimabele zeventiger. Ja,
ik kan mij zelfs voorstellen waarom men nauwelijks naar ons geluisterd heeft en
is blijven geloven in Westerman. Alleen, met het tempo waarin het nu gaat is
loyaliteit echt een uiting van onvermogen. Misschien dat schaamte nu maakt dat
er mensen zijn die hem (politiek) nog trouw blijven. En waar zijn we inmiddels
gekomen? Juist naar de situatie van 2006 -2010. Een fractie die eigenlijk niets
met GroenLinks heeft , maar een eigen koers vaart en waarschijnlijk op korte
termijn een bestuur zonder leden. Zo heeft brave Klaas Strooker in die periode
de boel koest gehouden. Vier jaar lang is binnen GroenLinks geroepen een
dergelijke situatie niet meer te willen. Continuïteit en vernieuwing werd een
jaar geleden nog geroepen. Deze uitgangspunten zijn volledig in rook op gegaan.
Met zijn allen zijn we er debet aan dat Westerman zo lang zijn spel heeft
kunnen spelen. Gelukkig beginnen meer mensen de realiteit nu onder ogen te
zien. Politiek voor ons te laat, maar misschien was het onze missie wel om deze
rotte appel uit de berg appels te vissen. Inmiddels krijgen wij wel bijval,
maar helaas kunnen wij er zelf niet zo veel meer mee.
Een
soap als deze is te schandalig voor woorden en voor een democratisch instrument
die geacht wordt een gemeente te regeren. De waarheid rond Westerman helpt
misschien dit soort smet op de democratie te voorkomen. Richt je op de inhoud
en maak het politieke spel niet persoonlijk. Play fair!
zondag 23 maart 2014
de gemeenteraad Velsen, 2010 - 2014
bron: IJmuider Courant |
Al enige tijd geleden
voerde ik discussies over nieuwe partijen op de kieslijst. Velsen telde
al 11 fracties in de gemeenteraad. Meer zou leiden tot een grotere versnippering.
Gelukkig is Remco Glas naar de VVD gegaan en hebben ook Bram Diepstraten en
Johan Sieraad zich bij bestaande partijen aangesloten.
De
afgelopen periode was in zekere zin lastig bestuurbaar. Een coalitie van vijf
partijen is feitelijk te breed. Zeker wanneer je in ogenschouw neemt dat de
signaturen niet bepaald overeen komen. Het waren geen jaren van
slagvaardigheid. Naast een ingewikkelde coalitie was er ook sprake van een
zwakke raad. Er was geen visie, men durfde niet en oppositie versus coalitie
leek een centrale drijfveer, te ver verwijderd van inhoud. Natuurlijk zijn er
de afgelopen periode besluiten genomen en is er sprake van ontwikkelingen.
Wanneer daar geen sprake van was zou het wel heel erg erbarmelijk zijn. Om nu
enthousiast te zijn over de behaalde resultaten... Dat lijkt misplaatst en
overdreven. Diverse resultaten zijn met veel moeite tot stand gekomen. Het
aantal hete hangijzers in 2010 ten opzichte van 2014 is zeker niet verminderd.
Wel is er een sprake van een verschuiving. Echter, rond het Pieter Vermeulen
Museum is de gemeente geen stap verder. Het winkelcentrum ligt er concreet
gezien niet anders bij. Ook de problemen bij het woonwagenkamp (Velsen Zuid)
lijken nog niet opgelost. Zo zijn er nog meer onderwerpen die in principe zijn
blijven liggen.
De
coalitie is gedurende een raadsperiode een belangrijke basis. De afgelopen vier
jaar was nauwelijks sprake van dualisme. In tegendeel; de wethouders maakten zo
goed als deel uit van de fractie en vrijwel alle besluiten van fracties werden
gecommuniceerd met het college. Dat gaf het college ruimte een behoorlijke
eigen draai aan het beleid te geven en hiermee zeer bepalend te zijn. Dit
terwijl juist de raad de bepalende (en sturende) factor moet zijn. Als fractie
zijn wij door zowel het college als de coalitiepartijen regelmatig aangesproken
op het feit dat wij ons te dualistisch opstelden.
Ook,
zoals al aangegeven, was de coalitie verenigd in een soort verdedigingslinie
ten opzichte van de oppositie en met name richting Velsen Lokaal. Vaak was de
vraag niet hoe wij zelf over een onderwerp dachten, maar hoe Velsen Lokaal er
op zou reageren en hoe zij dit tegen de oppositie konden gebruiken. De angst
regeerde. Dit werd primair gevoed door de VVD en in tweede instantie door D'66.
De PvdA poogde tactisch te manoeuvreren en het CDA was meestal toch de wat
kleurloze vijfde. De onderlinge steun (het gunnen) was nogal eenzijdig te
noemen. Zo heeft D'66 de fractie van (toen nog) GroenLinks minimaal gesteund.
Ja, zij vielen GroenLinks vooral regelmatig af en trachten zich vooral te
profileren op onderwerpen van GroenLinks. Niet geheel onlogisch omdat de
landelijk speerpunten van D’66 lokaal nauwelijks uitvoerbaar zijn. De kracht
van D'66 was groter en de andere coalitiepartijen volgden meestal, waardoor
GroenLinks zich regelmatig vanuit een underdog positie moest profileren.
De belangrijkste opdracht van de coalitie was de gehele periode
ongeschonden uit te zitten. Dit laatste is formeel gelukt.
Achter
de schermen boterde het ook niet altijd binnen het college. Met name de band
tussen de wethouders van GroenLinks en het CDA was geen liefdesrelatie. Naar
buiten toe heeft men dit redelijk onzichtbaar gehouden, maar het effect op de
uitvoering van het beleid heeft het zeker gehad. Een kleine illustratie van de
onzichtbare mechanismen, achter de schermen.
Ondanks
dat de kwaliteit van de raad absoluut ondermaats was, waren er enkele goede
raadsleden. Kleurrijk en wellicht het beste was Floor Bal (LGV), gevolgd door
de PvdA’er Karel Ockeloen. Marianne Vos is de vierde in mijn rijtje. De politiek
van Velsen Lokaal was soms te zuur, anders had ik haar zeker in kwaliteit meer
punten toe bedeeld. Op drie staat voor mij nu Leo Kwant (ook LGV). De SP heeft
zich, naar mijn idee, te rechtlijnig opgesteld. Ik zie hierin het functioneren
van Frits Vrijhof centraal in. Vaak leek hij de politiek niet te begrijpen en
hield hij zich wel heel erg vast aan zijn stokpaardjes, ook wanneer het niet
eens het onderwerp was. Jammer, want de SP verdiende beter. Een van de slechte
raadsleden is hiermee genoemd. Dicky Sintenie is een schat en kleurrijke vrouw,
maar politiek inhoudelijk heeft zij zich niet sterk getoond. Gert Jan van de
Hulst (beiden overigens CDA) was te graag aan het woord. Vaak eindeloze
referaten en niet te volgen, maar wel met een toon dat hij uitstraalde zichzelf
erg kundig en belangrijk te voelen. Henk Wijkhuisen (D'66) was er vooral voor
de bühne. Verbaal kwam hij aardig uit de hoek, maar verder ontbrak er iets aan
hem. Ik weet nog steeds niet wat, maar misschien was het dat hij niet voldoende
begaan over kwam. In feite kan ik ieder raadslid wel evalueren, maar deze
mensen typeren misschien wel het meest de mate kwaliteit, op individueel niveau.
Daarnaast waren sommige raadsleden erg rechtlijnig, sommigen zwabberden en een
enkeling zat er volgens mij niet als raadslid, maar als inhoudelijk deskundige.
Ook niet de juiste positie. Het oordeel over mijn functioneren laat ik graag
aan een ander over.
Overigens,
ik kijk nadrukkelijk naar het functioneren als raadslid. Deze analyse is
absoluut niet gebaseerd op persoonlijk affiniteit en waardering. Dat is niet
aan de orde en bovendien ontstaat er dan toch ander plaatje.
De
afgelopen vier jaar heeft de gemeenteraad van Velsen haar slagkracht gemist, is
zij verdwaald in secondaire zaken en is de inhoud niet op de juiste waarde
beoordeeld. Belangrijke onderwerpen heeft de raad hiermee laten lopen. Een
effect hiervan is dat bij veel fracties en raadsleden gedurende de afgelopen
vier jaar de rug niet echt recht gehouden werd. Besluitvorming was zodoende
enigszins wispelturig en niet voorspelbaar… of juist te voorspelbaar wanneer
duidelijk andere belangen de boventoon voerden.
Het
mag duidelijk zijn, dat het de afgelopen vier jaar zeer zeker beter had gekund.
De kans is dat er ook nu weer een brede coalitie ontstaat. Hopelijk gaat er op
een aantal punten nu wel iets veranderen. Ik kan mij voorstellen dat de kiezer
niet veel vertrouwen in de politiek heeft. Ook niet op lokaal niveau. Het ligt
echter niet aan de partijen en op zich betekent een lokale partij ook niet dat
er sprake is van een meerwaarde. Het ligt veel meer in de persoonlijkheid en
ambities van mensen in de raad. Dat maakt politiek zo weinig inzichtelijk.
Bovendien ziet de kiezer maar een fractie van het raadswerk. Het meeste gebeurt
achter de schermen voor het grote publiek.
Wel
zichtbaar was de aanwezigheid bij werkbezoeken. Dit was vaak schrijnend.
GroenLinks, Velsen Lokaal en CDA waren hierin het meest zichtbaar. Van de
coalitiepartijen was vooral D'66 het meest onzichtbaar.
Veel
kritiek van burgers was dat raadsleden op mail, brieven en oproepen zo slecht
reageerden. Ook daarin hoort een goede raad zich te profileren. Maar goed,
zelfreflectie in de politiek is blijkbaar lastig. In de politiek heeft men veel
met ego's van doen. En die slaan zich vooral graag op de borst. In kritiek
spuien krijgt de gemeenteraad zeker een voldoende, maar op zelfreflexie is zij
gezakt.
Op
dit moment vertrekken 20 (!) van de 33 raadsleden. Relatief veel. Wanneer ik de
nieuwkomers zie geeft mij dit echter wel vertrouwen. Niet alleen een frisse
wind, maar ook zie ik meer een verschuiving naar deskundigheid en kwaliteit. Ik
gun Velsen een goede gemeenteraad. Er staat veel op het program en er komt veel
op de gemeente af. Het kan beter en het moet beter. Over vier jaar hoop ik een
stuk positiever met een analytische blik op weer een raadsperiode terug te
kunnen kijken. Alleen al om die reden wens ik de nieuwe raad veel succes,
wijsheid en kracht toe!
donderdag 20 maart 2014
Westerman
Zoete wraak, frustratie
of rancune? Nu de verkiezingen voorbij zijn heb ik het gevoel met deze blog
eindelijk echt een punt te kunnen zetten achter de ons toegedane ellende op
regie van Wim Westerman.
Het
zit hoog. Niet vreemd, wanneer iemand een mes zo diep in je rug steekt, je een
toekomst afneemt vanuit een egocentrische opstelling. GroenLinks Velsen heeft
nog maar 1 zetel. Eigenlijk nog te veel, maar wel wat ik deze meneer gun. Hij
die publiekelijk zei dat het vertrek van Reina en mij gunstig zal uitpakken
voor GroenLinks Velsen. Ja, hij verwachtte zelfs drie tot vier zetels.
Tijdens
de campagne werden wij goed op de hoogte gehouden, vanuit diverse hoeken. Het
viel op dat Westerman gewoon zijn strategie bleef hanteren; het zwart maken van
anderen, maar geen inhoud verkopen. Publiekelijk noemde hij ons een stelletje
onbenullen. Hij heeft ons uitgemaakt voor alles wat verkeerd is. Niet alleen
ons. Ook Forza kleineerde hij en lokale partijen bleven een boevenbende. In
debatten bleef hij zich opstellen als wethouder. Geen vernieuwing, geen visie.
Vrij onzichtbaar en wanneer de media over hem schreven meestal niet positief.
Toch waren wij publiekelijk aan de schandpaal genageld en de boosdoeners.
In
de campagne was GroenLinks Velsen vrijwel onzichtbaar. Geen Westerman op de
posters. Sterker, nummer drie op de lijst was blijkbaar te bevreesd om nar
buiten toe kleur te bekennen en had geen poster achter zijn ramen. Een
advertentie in het lokale juttertje maakte moe. Een lange tekst, zonder
boodschap. Een hoop gewauwel en van krachtige oneliners had GroenLinks Velsen
blijkbaar niet gehoord. Nee, Westerman is een zemelaar, en dat was dan ook het
meest zichtbare in de campagne. De antwoorden op de stellingen in het Weekblad
IJmuiden verbaasden. GroenLinks standpunten kwamen niet uit de verf. Wel een
hoop geleuter, maar geen boodschap en vooral gericht op de kiezer. Kleurloos.
Westerman
heeft veel kapot gemaakt, in amper vier maanden tijd. Hij wist zich de volledige
en onvoorwaardelijke steun van het bestuur te winnen in het zwart maken van
ons. Als makke schapen hobbelden zij achter hem aan. Kritiekloos, want hij was
immers de man met charisma en kennis. Het gemak waarmee zij in zijn aan zijn
mee gegaan is schrijnend. Het kan niet anders dan dat zijn enige doel was ons
kapot te maken. Want wij waren eigenwijs, kritisch en goed; een regelrechte
bedreiging. Leugens en bedrog had hij nodig, maar het kleine groepje actieve
partijgenoten trapten er volledig in. Die overtuigingskracht heeft Westerman,
dat moet ik toegeven. Alleen heeft zijn drift ook geleid tot zijn eigen
ondergang. Te triest voor woorden.
GroenLinks
landelijk (en provincie) spelen ook een rol. Door de zaken onvoldoende op orde
te hebben en omdat ook zij te gemakkelijk voor het gelijk van Westerman hebben
gekozen. Ik raad de partij aan nu eens echt intern orde op zaken te stellen en
het belang van een goede lokale organisatie in te bedden. Dan hoeven ze niet
machteloos toe te kijken naar dit soort "staatsgrepen" en
persoonlijke machtsstrijd. En toch doet het mij pijn dat er zo een verwijdering
is ontstaan tussen de partij waar ik mij bij aangetrokken voel en het feit dat
ik mijn lidmaatschap heb op moeten zeggen. Zuur. Ook hier ligt het kwaad weer
in handen van Westerman. GroenLinks ga aan de slag!
Het
politieke doek is voor mij gevallen. De wonden nog lang niet genezen, maar ook
de pijn is nog niet weg. Wat ons is aangedaan is te grof, vooral met de leugens
en onwaarheden die Westerman (en de zijnen) de laatste maanden over ons
verspreid zijn.
En
nu zit ie daar straks. In z'n eentje. Letterlijk als verliezer. Diverse
raadsleden zien er als een berg tegenop; Westerman in de raad. Hoe lang zal dat
duren? Waarschijnlijk gaat hij snel over tot kiezersbedrog en geeft hij de
zetel over aan nummer twee. Dan gaat GroenLinks weer schade oplopen. Een
volledig nieuw gezicht, onervaren en opgeleid onder de indoctrine van
Westerman.
Het
gaat hem niet om inhoud. Nee, het gaat om Westerman. Zelden zo een prominente
GroenLinkser gezien die zo weinig met de inhoud van GroenLinks had. Nee, KIMO
was zijn ding. Belangrijk zijn en reizen, maar qua inhoud en lokaal zal het hem
worst zijn. De afgelopen twee jaar waren wij als kritisch ten opzichte van
Westerman. Alleen waren wij onderdeel van een monistische coalitie en
behoorlijk aan handen en voeten gebonden. Subtiel moesten wij de man aanpakken.
Binnen de coalitie stonden wij nog als halve recalcitrante idioten te boek,
alhoewel wij in feite die coalitie overeind hebben gehouden. Misschien
hadden we dat niet moeten doen. Wij zijn te netjes geweest. Gedane zaken nemen geen keer; we hebben het
niet gedaan. We hebben ons stil gehouden. De buitenwereld begrijpt het niet,
want waar komt dit alles plots vandaan? Wel, zo plots was het niet. Met
fluwelen handschoenen leverden wij de afgelopen twee jaar al strijd om
Westerman zijn plaats te wijzen. En nu... Alleen
maar verliezers. GroenLinks Velsen is daarbij zelfs tot het gaatje gegaan; de fractie naar huis sturen. De fractie maakte GroenLinks ten schande. Wie maakte nu werkelijk GroenLinks ten schande? Westerman kan dat nog in zijn voordeel gebruiken. Immers GroenLinks had de
laatste tijd geen zetel meer in de raad, dus een winst van 100%. Gefeliciteerd
Westerman!
woensdag 19 maart 2014
Moe...
Nederland anno 2014. Van
netto zo'n 3500 per maand in 2009 naar zo'n 1200 netto nu. Mijn leven lang
hobbel ik achter de feiten aan. Van die 3500 ging ruim 2000 naar vaste lasten.
In principe nu van die 1200 ook.... Volgens mij kan je dan spreken van een
probleem.
Met
dat eerste inkomen konden we het net redden. Klinkt als veel, maar dat is
relatief. Hoge vaste lasten en we moesten er met z'n drietjes van leven. Dat
komt omdat er naast de vaste lasten ook een financiële last uit het verleden
lag. Daar wil ik nu niet verder op ingaan, maar in totaal hebben we het wel
over bedragen met een totaal van zeker vier nullen. Met plak en lijmwerk wist
ik telkens de eindjes aan elkaar te knopen en toch ook nog redelijk te leven.
Het was niet dat er sprake asvan rijkdom, maar zeker ook niet van een situatie
van beknibbelen. Bovendien waren er positieve vooruitzichten.
En
ja, in 2010 werd ons inkomen een stukje royaler. Ik ontving een
raadsvergoeding, mijn vrouw eveneens, maar haar deel werd gekort door het UWV.
En er moest een redelijk bedrag af naar de clubkas van de partij.
Toch
ruimte voor extraatjes..., dus niet, want na 26 jaar dienstverband werd ik
werkloos. Mijn netto inkomen ging met meer dan 50% achteruit. Die 70% blijkt zeer
relatief te zijn.
We
moesten het allemaal iets rustiger aan doen en pasten ons aan. Aanvankelijk
leek dat te lukken. Maar, zoals een normaal leven betaamt; je hebt altijd
tegenvallers. Zo wij ook en wel van diverse aard. Al met al wisten we het nog net
te rooien.
Ondertussen
solliciteerde ik mij suf. Zonder enig succes. Via vrijwilligerswerk ben ik als
ZZPer begonnen. Een leuke klus voor de boeg, waar ik vol in ben gegaan.
Gelukkig, want inmiddels liep mijn WW uitkering af. Nu had ik nog een half jaartje
inkomen. Een geruststelling. En met netwerken en de kwaliteit elke ik leverde
zat er een nieuwe opdracht wel in. Me dank aan de centrale overheid, geen
instelling heeft mee geld. Voor mij betekende dit vanaf januari geen inkomsten.
No, ik had natuurlijk nog mijn raadsvergoeding. Alles bij elkaar te krap om op
huidige voet door te gaan, maar toch.
Alleen
ontstond er een situatie dat vanaf maart 2014 de raadsvergoeding gaat
vervallen. Problemen in de partij en omdat ik wel in de politiek zit voor de
politiek en niet voor mijn portemonnee heb ik bij dit conflict eieren voor mijn
geld gekozen. Vanaf nu zijn we alleen afhankelijk van de uitkering van mijn
vrouw. Dat is niet veel, en te weinig om in onze situatie van te leven.
Van
de buitenkant wonen we in een mooi huis. Hebben we mooie spullen. Men begrijpt
daardoor onze situatie dan ook maar moeilijk. Gezien de situatie willen we hier
ook niet meer wonen. Gezien de markt... Zitten we er nog. Van het huis komen we
niet af, van de vaste lasten evenmin. In aanmerking voor WWB of WIAO kom ik
niet. De grote instituten eisen (op zich niet onterecht) hun gelden op. Of je
dan nog te eten hebt,je dieren kan voeden, maakt hen allemaal niks uit. Althans
te weinig. En zo kom je in een negatieve spiraal. Een draaikolk meer.
Ondertussen
probeer je opgewekt te blijven. Niemand ziet dat ik al die problemen letterlijk
in mijn maag voel. Niemand ziet mijn angstaanvallen. Soms neem ik een pilletje,
zodat ik mij even rustig voel. Verder vlucht ik in het schilderen. Ik maak mooi
werk. Alleen hebben mensen niet een paar honderd euro, of bijna 2000 euro over
voor kunst. Het kost, maar levert niets op. Niets schijnt te lukken. Niet qua
werk, niet qua financiële vooruitzichten en of en wanneer we het huis verkopen
is ook duister. En dat terwijl wanneer we gisteren het huis verkochten over een
maand de problemen al veel minder zijn. En dan komen er nog kosten aan, zoals
de APK. Vandaag zei ik tegen mijn vrouw voorzichtig te zijn met rijden, want
als de benzine op is kunnen we voorlopig even niet tanken. Zei ze dat ik
problemen creëer.... Nee schat, helaas is het onze realiteit. Ik trek het mij
aan, voel me verantwoordelijk.
Toch
zijn in grote lijn de Nederlandse staat en grote bedrijven (onder andere
banken) de grote schuldigen van onze situatie. Indirect, dat wel. Op pech heb
ik immers ook een abonnement. Het vervelendste is misschien wel, dat ik er zo
vreselijk moe van word. Mijn energie raakt op. Het maakt allemaal wat hopeloos,
uitzichtloos. Dat maakt moe. Heel erg moe.
Dit
is niet mijn eerste blog over dit onderwerp. Nogmaals, ik wil een signaal
afgeven. Helaas is mijn situatie namelijk maar een voorbeeld. De kracht van een
boodschap is de herhaling. Ik hoop alleen niet te veel te hoeven
herhalen.......
maandag 10 maart 2014
Droog brood
Inmiddels krijgt het
meer en meer aandacht; de problemen van oudere werklozen en de uitbuiters. Vorige
week bij Kassa (Vara) nog over de idiote heffingen op achterstallige
ziektekostenverzekeringen. Inmiddels ook de knellende positie van velen;
onverkoopbare huizen, niet te betalen hypotheken en belastingachterstanden.
Het
nieuws wordt primair beheert door de jeugdwerkloosheid, maar steeds meer komt
de focus op de oudere te liggen. En terecht. Dat zeg ik niet alleen vanuit mijn
eigen situatie, maar vooral ook omdat ik op een breder economisch niveau tracht
te kijken. Het aantal mensen met onbetaalbare schulden is dermate groot, dat
dit economische schade berokkent. Ligt de schuld nu bij al die individuen? De
publieke opinie ziet steeds meer, dat dit in maar een (relatief) enkel geval
aan de orde is.
Je
hebt een goed baan. Je werkt er al bijna 30 jaar. Dan opeens wordt je werkloos.
Je hebt wel een hypotheek die bijna de helft van je (oude) salaris opvreet en
dan komen er nog vele kosten bij. Omdat het inkomen goed was, kende je geen
probleem. Door de werkloosheid zakt het inkomen dermate, dat de vaste lasten in
totaal al meer dan ¾ van het inkomen betreffen. Gezien de leeftijd komen velen
niet aan de bak. Zelf heb ik inmiddels meer dan tweehonderd (misschien zelfs
wel driehonderd) sollicitaties verricht. Heel serieus en toch maar drie keer
uitgenodigd. Dan houdt de WW op, maar WWB is niet in zicht. Immers je partner
heeft nog een klein inkomen, of uitkering. Op dat moment stijgen de vaste
lasten naar 125% van het inkomen. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om in te
zien dat er dan sprake is van een probleem.
Maar
waar gaat dat geld naar toe? De hypotheek is al een grote post. Bij ons meer
dan 1500 euro. Dan betalen we 250 euro per maand aan ziektekostenverzekering.
Er zijn nog andere verzekeringen en je zit al op 2000 euro. Internet, televisie
en mobile telefoons… ik heb het bij ons opgeteld: 150 euro per maand! Gemiddeld
trouwens. Waanzinnig eigenlijk. O ja, en dan de energienota nog: 364 euro per
maand. Groot huis en bijgebouw. Vroeger allemaal geen probleem. Nu een ramp.
Verkopen
we ons huis, dan gaan we goedkoop kopen en hebben we zelfs helemaal geen
hypothecaire lasten meer nodig, of een heel klein beetje. De energienota gaat
naar beneden en opeens kunnen we normaal leven. In dat opzicht zitten wij in
een bevoorrechte positie. Mits we ons huis verkopen en inderdaad eigen geld
overhouden. Dat laatste moet mogelijk zijn, zelfs bij een relatief lage verkoopprijs.
Maar
zo ver is het nog niet. Ons huis is flink gezakt in de prijs, maar ligt
markttechnisch in een moeilijk segment. En dan valt je op hoe de grote jongens
je gaan uitkleden. De bank blijft tot een zeer laat stadium de hypotheek
incasseren. Overigens heb ik contact gezocht, en wordt hier wel aan gewerkt.
Maar, de belastingen, energiebedrijven, ziektekosten en de communicatie
bedrijven willen gewoon hun geld. Niet onterecht, maar de manier waarop is
nogal dwingend en ja ik vind zelfs stuitend. Met name de belastingen zijn op
dit gebied zeer intolerant (uitgezonderd de gemeentelijke belastingen).
Kortom,
ik zit nu in een situatie dat ik nauwelijks eten kan kopen. Straks helemaal
niet. Met andere woorden, al mijn geld gaat straks naar zaken waar ik geen
direct tastbare middelen voor ontvang. Dat is onze maatschappij. Je betaald
voor lucht. Want dat internet, mobile telefonie, energie, verzekeringen, maar
ook de belasting, daar zie ik niet direct iets voor terug en ik heb zeker geen
zicht op wat ik nu exact voor iedere euro krijg. Mobiel. Ik bel nauwelijks, heb
een goedkoop abonnement, maar betaal wel 30 euro per maand. Waar in hemelsnaam
betaal ik voor? Het antwoord hoef ik niet ver te zoeken. Het is niet voor niet
in het nieuws dat bepaalde organisaties er financieel rooskleurig voor staan en
grote winsten maken. Dat is gemakkelijk door de ondoorzichtigheid van het
product. Ooit heb ik een flat gehad in Capelle aan den IJssel met stadsverwarming.
Ik was er nooit, maar betaalde ook nog nooit zo veel energiekosten. En dat
terwijl ik de kachel uit had. En reclameren… dat verlies je.
Mij situatie is erbarmelijk, maar ik heb nog een
heel goed perspectief. Tot die tijd moet ik het uitzingen. Hoeveel oudere
werklozen hebben dat niet? En wat betekent dat voor de economie? Ik kan mij
herinneren hier al eerder een waarschuwende vinger over te hebben opgestoken.
Er waren vrijwel geen reacties. Inmiddels komt het meer en meer in het nieuws,
maar wat wordt de toekomst? Voor de economie… ja op macro niveau komt het wel
goed, maar op micro niveau? En je krijgt niet alleen een steeds grotere kloof
tussen arm en rijk, maar steeds meer rijken worden opeens arm. En vaak met
slechte vooruitzichten. Waar moet dit heen? Bij mij zakt de moed al in de
schoenen. Ik kan alleen maar hopen snel het huis te verkopen. Bij vele anderen
is dat zelfs geen oplossing meer.
Is
dit nu de schuld van de individu? Hoge en dure hypotheken werden je enkele
jaren gelden door de strot geduwd. Zonder internet en mobieltje besta je niet
meer. Als individu ben je er ingeluisd door geldbeluste bedrijven. En nu ga je
het pas merken, wanneer het niet goed meer gaat… zij niet meer thuis geven.
In
mijn geval hoop ik de boel snel op te lossen en dan ga ik met pensioen. Eenvoudig
leven en af en toe een extraatje. Eigenlijk heb ik een mooie toekomst voor de
boeg…
Abonneren op:
Posts (Atom)