Schuitje varen

Grote koppen in de krant, dat de provincie Noord Holland per 2014 de Fast Flying Ferry (FFF) uit de vaart haalt. Foute informatie. Noord Holland haalt de FFF helemaal niet uit de vaart. De provincie draait de geldkraan dicht. Dat is toch iets anders! Helaas kan dit wel de consequentie geven dat de route uit de vaart gaat, maar de deur is zeker nog niet dicht.

De inkt van de krant is nog niet droog of PvdA Velsen stelt vragen aan het college over het bericht. Daarmee merk je dat de verkiezingscampagne (een jaar voor tijd) al is begonnen. Immers naar aanleiding van een provinciaal besluit worden lokale vragen gesteld. Vragen die ook, naar mijn mening, geen toegevoegde waarde hebben. Of het zijn vragen, waar de gemeente niets mee kan, of het zijn vragen waar het antwoord al bekend van is. De enige relevante vraag kan zijn of Velsen met Amsterdam gaat kijken of zij iets kunnen doen de lijn in de vaart te houden.

bron: Velsen.pvda
geen Ferry, geen trein....

Het gaat om een tekort van een ton per maand, wat bijgelegd moet worden. Ik verdien het niet. Vanuit financieel oogpunt moet je reëel zijn en bevestigen dat wij hier over een duur project praten. Zeker in deze tijd.

Met dit gegeven kan je een paar kanten op. Inderdaad vaststellen, dat het te duur is en er mee stoppen. Je kan ook kijken of, en hoe, je de FFF meer rendabel kan maken. Helaas blijkt dat wanneer je extra haltes inbouwt (een manier de rendabiliteit te verhogen) het effect weer naar beneden gaat. Daar zijn al onderzoeken naar gedaan. Dat werkt niet en lijkt geen oplossing.

Doordat de boot niet meer zo hard mag varen is de frequentie gedaald. Vanaf dat moment waren er al duidelijke geluiden dat het project daardoor gevaar zou lopen in het voortbestaan. Dat lijkt nu bewaarheid. Snelheid en frequentie zijn primair de instrumenten de FFF in de lucht te houden. 

presentatie Hofgeestlijn

De lijn verlengen... Het is een optie te beginnen bij de kleine sluis. Omdat ik geen deskundige ben durf ik niet aan te geven of dit een bijdrage levert aan de overlevingskansen van de FFF.

Natuurlijk zijn er gedupeerden, wanneer de Fast Flying Ferry er uit gaat. Immers bij ieder besluit zijn er altijd gedupeerden. Is het aantal gedupeerden in verhouding tot de hoge kosten is dan de vraag... En het antwoord hier lijkt negatief.

bron: volkskrant

Er rest eigenlijk maar een alternatief: alle betrokkenen steken te koppen bij elkaar en kijken of zij met elkaar een ton per maand kunnen, en willen, ophoesten om de FFF in de vaart te houden. Het resultaat kan ik al raden.

In de vragen van de PvdA wordt gesproken over een goed alternatief in de oost-west verbinding tussen Velsen en Amsterdam. Naar mijn mening is het college van Velsen hier redelijk actief in, maar de raad wat minder. Dat blijkt wel een beetje uit de vragen. GroenLinks Velsen heeft vorig jaar een initiatiefraadsvoorstel ingediend: de Hofgeestlijn. In dat initiatief staan zaken die min of meer aangeven waarom de Fast Flying Ferry misschien niet rendabel is. Ook zijn de bezwaren van een busverbinding opgenomen, die overigens ook in de IJmuider Courant vermeld staan. Misschien moet Velsen de schouders eens onder de Hofgeestlijn zetten en dit als uitgangspunt nemen voor een echte oplossing. Ondanks dat ik uitermate voor openbaar vervoer ben wil ik ook reëel blijven. Naar mijn idee is het niet verstandig maandelijks een ton in dit project te steken. Niet vanwege het geld, maar wel vanwege de verhoudingen. Ach, en als een donderslag bij heldere hemel komt dit bericht ook niet; binnen de politiek is al vaker twijfel uitgesproken over de haalbaarheid van de Fast Flying Ferry.

Natuurlijk is het mooi als de boot kan blijven varen, maar niet ten koste van alles. Het echte probleem ligt ook veel breder. West-oost is een probleem en er zijn geen goede OV verbindingen. En zolang wij niet regionaal denken wordt het realiseren, en vinden, van een goede oplossing een crime. Om die redenen zijn wij met de Hofgeestlijn gekomen. ja, dat kost ook geld, maar je bedient er wel een vele malen groter publiek mee, je tilt jezelf op tot onderdeel van een regio en financieel kan het nog wel eens een interessante oplossing zijn! We moeten ons boven het niveau van schuitje varen tillen, pas dan kunnen er echte oplossingen gevonden worden.

bron: IJmuider Courant

BINT

F. Bordewijk

Kent u Bint nog? De hoofdpersoon van de roman van F. Bordewijk (1934). De man van de Stalen tucht, die de kerels in wording, van 4D stevig onder handen nam. Kerels maakte hij van ze. Gek, maar ik moest heel sterk aan Bint denken, toen ik weer eens las hoe onze regering het land naar de gallemiezen helpt.

Dijsselbloem, bron: nrc

De werkloosheid is nu boven de 600.000, de huizenmarkt ligt helemaal op z'n kont, officieel zitten wij in de derde recessie sinds 2008. Die gladjanus van een Rutte, de eeuwige optimist, blijft maar lachen en zeggen dat het wel goed komt. De ene maatregel volgt de andere op, maar ondertussen gaat het alleen maar slechter. Trots op Dijsselbloem, die een topfunctie binnen de Europese Unie heeft verworven, maar de binnenlandse politiek wordt vergeten. De belofte, en vicepremier, Ascher blijft de vriendelijke minister, maar het is mij nog steeds volledig duister wat hij nu aan meerwaarde levert voor het land. Van Opstelten blijft blaten.

Ja, in een ding is onze regering heel goed; positieve zaken belichten, de nadruk leggen op zaken die (ogenschijnlijk) wel goed gaan. Helaas faalt het kabinet in zaken die wel tot een positief beeld leiden. Mooi hoor dat Plassterk aan het lobbyen is voor het vergoten van gemeenten en samenvoegen van provincies. Op zich misschien ook goede zaken, maar.... nu even niet. 

klas begin 20e eeuw

Met de economie gaat het niet goed, en zo zijn er nog vele zaken op te noemen, die niet goed gaan en de burger direct raken. Natuurlijk is criminaliteitsbestrijding belangrijk, hebben we goede wegen nodig en moet de SNS overeind blijven. Maar de AOW’er heeft het moeilijk en krijgt het vanaf april nog moeilijker. Forse percentages zijn het, die zij achteruit gaan. De werkloosheid neemt alleen maar toe, maar ondertussen wordt de discussie gevoerd de uitkeringsperiode terug te brengen naar een jaar. Huizenbezitters raken in de problemen... En die problemen worden alleen maar groter. Huizen onverkoopbaar, een hypotheek is nauwelijks meer te krijgen en veel huiseigenaren zitten zonder werk, dan wel met een lager inkomen. Dan te bedenken dat de meeste producten duurder worden... 

Rekenen is niet mijn sterkste kant, maar ik kan nog wel zo goed rekenen dat ik weet dat het allemaal erg naar beneden gaat. Op alle fronten.... Wat betreft kosten en uitgaven. Inkomsten die dan lager uitvallen of bevriezen maken het verlies van koopkracht percentueel alleen maar groter.

Dat het niet de goede kant op gaat is duidelijk. Toch kennen wij ook een klaagcultuur. Zo slecht hebben wij het helemaal niet. Goed, wanneer je kijkt naar koopgedrag en uitgaven is dat een stuk minder. Naar onze normen hebben wij het slecht, maar relatief gezien is dat weer onzin. We zijn gewend aan onze luxe en de daarbij behorende patronen. Dat maakt ook dat wij met z'n allen lopen te klagen. Voor een arme Afrikaan komt ons geklaag dan ook kompleet onbegrijpelijk over. Zelfs de meeste Grieken zullen twijfels hebben bij onze recessie. Maar, wij klagen. Vanuit ons perspectief terecht.

Zalm: bankdirecteur

Zelf nuanceer ik dat echter graag een beetje.

Dat neemt niet weg, dat het hier slecht gaat en de overheid hier een belangrijke verantwoordelijkheid in draagt. Wanneer ik kijk naar mijn eigen portemonnee zie ik dat er geld verdwijnt naar de hypotheek, verzekeringen, zorgverzekering, energienota's, lokale belastingen, en dergelijke. Zaken die misschien voortgekomen zijn omdat wij op te grote voet leefden, maar ook zaken die je in mindere tijden niet even terug draait. En de banken, energiemaatschappijen en verzekeraars zorgen altijd dat zij hun geld krijgen. De overheid net zo. Bij een flink inkomensverlies wordt het dan lastig. Het resultaat is dat het besteedbare inkomen... Vrij besteedbare, drastisch naar beneden gaat. Eten en drinken lukt nog wel. Nieuwe kleding, reparaties aan auto of huis.... dan gaat het verkeerd. En daar zit dan ook onze relatieve armoede. Daar komt de nationale klaagzang vandaan. Als ik naar mijn eigen situatie kijk, dan zijn mijn vaste lasten, na mijn volgende inkomensval (augustus) hoger dan mijn inkomsten. Maar reken maar, dat de banken, overheid en verzekeraars hun gelden zullen opeisen… en of ik dan nog geld heb om brood te kopen….

En dat is allemaal weer heel terecht. Al die grote jongens zorgen wel dat zij hun poen krijgen. De kleine (individuele) burger is daar de dupe van. Ja, en dan doet het pijn dat een bankdirecteur een half miljoen per jaar verdiend. Die verhouding is helemaal zoek. Dát maakt dat het slecht met ons gaat.

En daarmee kom je toch weer terug bij het kabinet en de politiek. Er wordt onvoldoende, of verkeerde, verantwoordelijkheid genomen. De onderlinge verdeling van de welvaart is niet meer in balans. Maar die rekening ligt steeds bij die burger en alles wordt op de burger verhaald... Ja, de rijken moeten misschien ook inleveren, maar de verhoudingen blijven buiten proportioneel. Dat zal zo blijven. Tenminste, wanneer er politiek niet iets echt structureels zal gebeuren. Zo is het balletje weer rond en kom ik weer bij Bint. Rutte is net als Bint. Het grote verschil is dat iedereen zag dat Bint een man van stalen tucht was. Rutte pakt het in. Lacht altijd en is de eeuwige optimist... Geef mij dan maar een echte Bint. Want, met deze regering zal het niet structureel beter worden. Nee, dan deed Balkenende het nog beter, en dat was al beroerd. Rutte staat voor de verkeerde klas 4D. Bint had het beter gezien. Je wordt bijna nostalgisch van onze huidige misère. Rutte, jou klas 4D is het grootkapitaal en de onevenredigheid. Pak dat eens aan. Wees een vent en stop dat semi intelligente jongetje te spelen. Ben een Bint... voor de juiste klas!

Balkende

De Hoofddoek in Turkije

Recent heb ik geschreven over Salafisten in Tunesië. In Egypte hebben de Moslimbroeders de macht en is er sprake van Islamitisering. De angst in Syrië is dat de rebellen misbruik maken door toe te werken naar min of meer Islamitische staat. Over Turkije hebben we het niet, maar ook daar vindt een verschuiving plaats.

Toen Erdogan president werd waren er al protesten, omdat men bang was dat hij de seculiere staat zou aan tasten. Zijn vrouw droeg publiekelijk een hoofddoek. Toch bloeide de economie op en hij werd herkozen. De gewone Turk heeft niet door wat er in Turkije gebeurt. De kritische Turk wordt de mond gesnoerd. In het verleden heeft het leger enkele keren ingegrepen om de gedachte van Atatürk veilig te stellen. Ook nu dreigde het leger de Turkse seculaire democratie veilig te stellen. Erdogan heeft toen enkele tientallen militairen op laten pakken. Inmiddels zitten vele militairen vast. Met vage processen worden zij voor jaren opgesloten. Een aantal van hen is echter al geruime tijd met pensioen, of geen militair meer. Het proces van oppakken en opsluiten gaat voort. Toch blijft het angstwekkend stil.

In Nederland hoor je weinig over de stille politieke omwenteling in Turkije. Het journaille is er blind voor, hebben de juiste netwerken niet, of zijn misschien bang het aan de grote klok te hangen. De Turkse overheid gaat langzaam de kant op van het oude Oostblok. Niet economisch, wel politiek. Wie weet hoeveel telefoons getapt worden? Wordt email doorgelicht? Het is gissen, maar er zijn berichten dat het gebeurt.

Verder zijn er kleine signalen. Een beetje over internet zwerven en er zijn berichtjes, die als je ze op telt een zorgelijke waarheid tonen. Bij Turkisch Airlines wordt geen alcohol meer geschonken. Een berichtje van niks... althans dat zou je denken. Vanuit Islamitisch perspectief krijgt zo'n bericht gelijk een ander gewicht. En hoe zit het met de  alcoholverkoop in het land zelf? Je merkt dat de staat steeds meer invloed probeert uit te oefenen. Ja, hoe lang duurt het voordat je in Turkije geen alcohol meer kan kopen? Een paar jaar misschien.

Een ander bericht via internet. Turkije wil gemeenten langzaam gaan afschaffen en de ex gemeenten komen onder direct toezicht van de staat. Moet je hier iets achter zoeken? Ik vrees van wel, want je merkt de invloed van de Islam groeien. Bij een centrale overheid is dat wat beter te realiseren, dan wanneer je allemaal gemeenten hebt die een (relatief) eigen koers varen.

En met een beetje speurwerk kom je er achter dat het in Turkije toch echt de verkeerde kant op gaat. Het grootste gevaar daarvan is dat Turkije ook een deels moderne staat is, met moderne mensen. Dat deel van de Turkse staat zal de verandering niet pikken, wanneer dit de grenzen van de verworven democratie tart. En zo veel mensen kan de Turkse staat preventief niet opsluiten. Op een dag zal dat leiden tot conflicten. En dan krijg je ook het conflict met de Turkse Koerden wat dan weer op zal laden. Grote politieke onrust zal het resultaat zijn. Misschien wel een burgeroorlog. Nu klinkt dat vreemd en onwerkelijk, maar wanneer deze ontwikkeling niet keert, zal het wel eens heel relevant kunnen zijn. Ik moet er niet aan denken. Ik hoop dat het tij tijdig keert. Ik vind het ook jammer, want diep in mijn hart bevalt Turkije mij. Ik zou er wel willen en kunnen leven. Maar nu even niet. Wat ik zo lees is erg zorgelijk. Het gebeurt erg snel en te veel achter gesloten deuren. Laten we in Nederland scherp zijn en misschien moeten wij vanuit ons land de misstanden in Turkije eens meer en publiekelijk aan de kaak stellen. Laat dit een eerste aanzet zijn.

Kassa Seks

bron: Volkskrant

Zelf ben ik er niet mee bezig en is het niets voor mij. Wel weer actueel, op het ogenblik. Een groep parlementariërs reist af naar Zweden. Het hoerenlopen daar is strafbaar, een heel ander beleid, dan in ons liberale Nederland.

dit moet aangepakt worden

Betaalde seks roept, bij mij, in eerste instantie iets op van zieligheid. Ouderwets, maar dat zal wel met mijn opvoeding te maken hebben. Inmiddels denk ik ook wel iets genuanceerder. Er is zeker en groep, voor wie betaalde seks een functie heeft. Ik denk hierbij vooral een mensen met een handicap. Lichamelijk, psychisch (en sociaal) en verstandelijk. Toch zijn het vooral de gewone mannen, die betalen voor een portie seks. Dat is al eeuwen zo, en zal helaas niet veranderen. Wat dat betreft zijn mensen nog steeds erg primitief. Maar ach, wanneer we de katholieke kerk er bij halen blijkt wel hoe seks leidt tot onmenselijk (en onwenselijk) gedrag.

Moet je het hoerenlopen verbieden? In Zweden is de hoerenloper de overtreder. Je mag daar niet aan betaalde seks doen. Prostitutie mag wel.... Betalen er voor niet. In hoeverre zo'n wetgeving echt werkt.... Ik betwijfel het. Sterker, ik denk dat dit op termijn een averechts effect heeft.

In Pauw en Witteman werd gesteld dat liberalisering voor een deel leidt tot illegale seks en mensenhandel. Althans een toename daarvan. Of dat met de liberalisering te maken heeft de economische situatie durf ik niet te zeggen. Wel geeft het aan dat bijna ieder beleid rond de prostitutie toch iets van een schaduwzijde heeft en illegaliteit naar boven haalt. Of je het nu verbied, of legaliseert, er zijn altijd individuen en organisaties die de prostitutie is een schaduwzijde trekken.

schuldig?!

Feit is dat de primitieve lusten van de man de grote boosdoener zijn. Wanneer de man zich wat beter gedraagt lost het probleem zichzelf op. Helaas is dat dus een illusie en blijft de prostitutie een feit. Prostitutie verbieden zal nooit werken. Van belang is het een goed beleid te voeren de prostitutie in zo goed als mogelijke banen te leiden. Hoe je dat moet doen zal tot eindeloze discussies leiden, zonder ooit tot het ideale beleid te komen.

Op zich is de liberalisering en regulering van de prostitutie niet slecht. Probleem blijft het vele misbruik, waarmee de betaalde seks omhuld wordt. Misschien moeten de betaalde seks en mensenhandel meer als twee aparte gehelen benaderd worden. Nu wordt het bijna als een in elkaars verlengde beleid gezien. Reguleer de prostitutie verder, zoals de ingeslagen weg. Daarnaast moet goed gekeken worden naar de mensenhandel en de gedwongen betaalde seks. Al zal dat nauwelijks uit te roeien zijn, net als iedere vorm van misdaad mag (en moet) dat stevig aangepakt worden. Een ding hoop ik echter niet. Dat Nederland op basis van de misstanden een rigide beleid gaat voeren. Het Zweedse model past niet in Nederland. Dan gaat het echt de verkeerde kant op.

Voor mij maakt het allemaal geen flikker uit. Ik zal mij nimmer aan betaalde seks bezoldigen. Een principe kwestie. Ik zou willen dat meer mannen zo zouden denken. Het liefst alle mannen, maar ja, soms ben ik een idealistische dromer....

bron: nrc

Nermine

Vanavond zag ik op Canvas (België) weer zo’n geweldige documentaire van Vrancks. Dit keer ging het over Tunesië, waar de Salafisten, of Selefies in opmars zijn. De documentaire was gemaakt naar aanleiding van de 14 jarige Nermine. “Overgelopen” naar de Selefies en haar moeder is op zoek naar haar dochter.

Na het moslimgeweld in Mali, het gerommel van moslimfundamentalisten in de Sahara weer even terug naar Tunesië, waar de Arabische revolutie begon. Iedereen was blij dat de dictator was verdreven, maar in de nadagen van de vreugde dreigt er een nieuw fenomeen; de opkomst van de Selefies, of Salafisten.

Het Salafisme gaat terug naar de tijd van Mohammed. De metgezellen van Mohammed die vier generaties het woord doorgeven. De meest trouwe broeders van het geloof, met een enigszins puriteinse inslag. Inmiddels leven de Selefies zonder fjazah (de betrouwbare ketting van overdracht). Dat wil zeggen dat zij inmiddels hun leer niet meer toetsen aan de oorspronkelijke leer en een eigen interpretatie geven. De kritiek verdwijnt binnen de Islam, maar toch ziet de Selefie zich als puur. Heel vreemd, omdat zij hun eigen leer hebben gecreëerd, door de oude leer nooit meer te toetsen.

De oude geleerde van de Salafisten zijn tegen de Jihad en geven duidelijk aan dat het recht niet in eigen hand genomen mag worden. Zij die zich tegenwoordig Salafist noemen doen niet anders. Zij willen de Sharia (Islamitische wetgeving) in haar strengste vorm introduceren en maken gebruik van pure indoctrinatie.

Kortom, de huidige Salafisten zijn de weg kwijt. Toch krijgen zij meer macht. Hierbij verwijs ik naar de beelden van de documentaire van vanavond. Wanneer je het niet met ze eens bent, dan zullen ze al snel proberen te slopen. Wat zij niet zien zitten, vernielen ze. En vaak blijkt dat zij nog inconsequent zijn ook. In het ene dorp slaan ze alle alcohol kapot, en in Tunis gaan ze naar de hoeren en zuipen ze.

Het meisje Nermine is waarschijnlijk slachtoffer geworden. Ooit maakte zij zich graag op en opeens behoorde zij tot de Salafisten. En verdween. Waar zit ze nu? Misschien uitgehuwelijkt en in Syrie, denkt haar moeder.

Op zoek naar haar dochter kwam haar moeder bij de Salafisten over de vloer. Al direct hing er een sfeer van geheimzinnigheid.

Tunesië was even vrij, maar dreigt weer in een stevig keurslijf te komen. Heeft dit te maken met slechte economische omstandigheden? Wie zal het zeggen, maar het gebeurt. Net als wat er in Mali gebeurde, en misschien ook een beetje met de Moslimbroeders in Egypte. De Islam knaagt zich de maatschappij binnen. Zijn het gefrustreerde mannen, werkloze mannen, mannen hunkerend naar macht? Over een goed geloof kan men niet meer spreken. Wanneer je de Koran goed leest en probeert goed te interpreteren is de Koran vredelievender dan de Bijbel. Toch siddert de wereld over wat er met de Islamieten kan gebeuren en de uitwassen als Al Quida. Dan zijn er nog Iran en de Taliban. Overal signalen van gefrustreerde maatschappijen. Over Saoedi-Arabië hebben we het niet, maar in feite is dit ook een heel fundamentalistisch land. Alleen combineren zij het goed met de westerse economie. En zij denken tactisch. Bij veel Islamieten lijkt dat ver te zoeken. Bijna instinctief dringen zij hun gedachten op aan het deel van de wereld wat zij kunnen bereiken. Als een olievlek deint dat uit en krimpt dat, maar is daarmee een potentieel en continu gevaar.

 

Het westen kan er niets tegen doen. Alle fundamentalisten en Salafisten uitroeien is onmogelijk. Oppakken en herprogrammeren is goed voor een SF film. Hoe globalistischer onze samenleving wordt, hoe meer last we hiervan zullen krijgen. Tot rede brengen lijkt een grote illusie. Het bevreest mij echter. Wat zal dit toe leiden? Misschien wel aanslagen, maar niet meer zo als in New York. Het zal kleiner, subtieler, maar daarmee ook gevaarlijker worden.

De enige die deze teloorgang van het Islamitische geloof tegen kunnen gaan zijn de moslims zelf. Ik vrees alleen dat zij te veel verdeeld zijn. Toch zal het ooit goed komen. Misschien duurt het alleen nog enkele eeuwen. Nermine zal het met haar nieuwe leven moeten doen. Ik denk aan haar en heb meelij…

Het paardenvlees complot

biefstukje?

We hebben het weer voor elkaar. Een schandaal in Engeland en het komt in Nederland terecht. En wat voor een schandaal… De Engelsen eten paardenvlees. In Nederland is de eerste inval al gedaan.

Paardenvlees is goedkoop. Het is uitstekend vlees, maar we eten het niet. Laat staan de Engelsen. Dat paardelievend volk is geheel verwrongen van sentiment. Op een paard rijdt je. Op een paard wed je. Een paard eten… daar denkt een Gentleman niet aan. Ondanks dat wij in Nederland minder aristocratisch zijn hebben we wel het paarden sentiment. De paardensport in Nederland is groot en velen beoefenen het rijden als sport. We zien het nog steeds als een edel dier en dat eet je niet.

Mensen zijn erg goed in het de kop in het zand steken. Varkens mesten we vet en vreten we met veel sauzen en kilo’s vlees. Kippen mag je rustig laten ploffen, wanneer ze maar goedkoop blijven. Het paard hoort niet op je tafel.

Vreemd, want van de dieren die wij eten heeft het paard misschien wel het beste leven en betreft het wel het meest biologische vlees. Toch heeft het sentiment de overhand.

Niemand kan toekijken hoe een dier geslacht wordt, maar vreten doen we er bijna allemaal van. Hypocriet. Vroeger, bij mijn oma, herinner ik mij nog dat de kip de nek omgedraaid werd, geplukt werd en de pan in ging. Zelf heb ik in 1976 een geit gedood voor de barbecue. Nee, ik vond het niet fijn. Verre van prettig, maar ik wilde de ervaring niet uit de weg gaan, en we eten vlees. Wat dat betreft ben ik blij dat er slachterijen zijn. Dan hoef ik het niet te doen, maar ik weet wel hoe het gaat. En wanneer ik er voor kom te staan, zal ik het doen. Met tegenzin, maar dat is wel survival. Zo is de mens en wij zijn omnivoren. Nee, dan moet je niet opeens laf en verongelijkt gaan doen.

Plofkippen en mestvarkens, dat eten we bij de vleet. Immers, onze portemonnee is meer richting bepalend dan ons geweten… tot we bij het paard aankomen. Dan wordt de wereld anders. Vreemde wezens zijn wij… mensen… Hoe zouden wij smaken?

In de winkel let ik, als het even kan, op duurzaam vlees, en bij voorkeur EKO vlees. Helaas kan ik het niet altijd betalen. Het meest eet ik rundvlees en schapenvlees. Kip mijd ik zo veel als mogelijk, en varkensvlees… als vleeseter ontkom je er nauwelijks aan, in onze maatschappij.

Krokodil, ree, konijn, struisvogel, allemaal dieren die ik heb gegeten. Gefrituurde maden… ik was er dol op in Thailand. Ja, en ik eet ook paard.

Ooit heb ik er aan gedacht vegetariër te worden. Maar om een goede vegetariër te zijn moest ik dan eigenlijk direct veganist worden. Dat ging mij te ver. En alleen vegetariër vond ik niet consequent. Bovendien was ik vroeger een echte vleeseter. Met de jaren is dat flink afgenomen.

De andere kant is natuurlijk dat mensen paardenvlees hebben gegeten, terwijl zij dachten dat het rundvlees was. Dat is niet netjes. Tuurlijk, paardenvlees is stukken goedkoper, maar je moet de boel niet belazeren. Wat dat betreft zie ik de humor er wel van in met Piet de Leeuw, uit Amsterdam. Zestig jaar serveert hij paardenbiefstuk, en hij is er beroemd om… alleen mocht hij het zo niet noemen. Wat dat betreft maakt het sentiment ook dat de handel niet eerlijk is. We willen wel het goedkoopste, maar als er paard op staat mag het niet meer. Dan ga het toch (net als Piet) maar verzwijgen? De hetze nu is in mijn optiek dan ook zwaar overdreven. De invallen overtrokken. Komende week ga ik ergens een lekker stukje paardenbiefstuk kopen; goedkoop en diervriendelijk… wat wil ik nog meer?

Onzinnig en weinig nuttig

bron: weekblad huisaanhuis

Kippenvel bekruipt mij nu al twee keer, afgelopen week. Twee maal las ik over ZEN, een nieuwe lokale partij. Wanneer zij zichzelf en hun naam serieus nemen dienen zij zichzelf per direct op te heffen. Maar het ergste: de ellende van de campagne lijkt nu al weer voor de deur te staan…

Eerst over ZEN... Een afkorting van Zinnig en Nuttig. Zij willen de politiek in Velsen veranderen. Alles op basis of iets zinnig, of nuttig is. Bij de genoemde voorbeeld onderwerpen is direct al duidelijk dat ZEN geen enkel verstand van politiek heeft en nog minder van de inhoud. Wil je de gemeente naar de klote helpen moet je vooral zo'n partij er bij hebben.

bron: fokkeblog

Grote woorden de wereld te veranderen, beginnend bij Velsen. Alleen wanneer ZEN 17 zetels weet te bemachtigen geef ik ze een kans. Democratie is immers het spel van de meerderheid. Dat betekent dus dat hier weer zo'n partij op staat die, indien zij deel uit gaan maken van de raad, alleen maar dwars liggen, processen vertragen en besluiten juist doen uitstellen. En dat terwijl zij propaganderen besluiten te willen gaan nemen.

Zinnig en nuttig klinkt boeiend, maar is erg loos. Wat is zinnig? Niemand die het weet en iedereen die er een andere blik op heeft. Afhankelijk van je levensopvatting kan je zelfs zo ver gaan dat helemaal niets zinnig is. Het hele leven is onzinnig. Ach, en met nuttig kan een vergelijkbare opvatting neergezet worden.

Daarbij valt op dat wat ZEN wél wil niets nieuws onder de zon is. Alle punten waar zij voor staan is wel bij een of andere fractie terug te vinden. Zelfs mijn eigen partij, GroenLinks, kan een aantal overeenkomsten aan geven. Een toegevoegde waarde heeft ZEN dus absoluut niet. Het kan alleen een bijdrage leveren tot het nog matiger functioneren van de raad.

bron: gemeente Velsen

Een ander aspect betreft het aantal partijen en fracties. Velsen kent er nu al 10. Voor een goede politiek is dit voor een raad van deze omvang al te veel. Maar wat wil je met vier stromingen van de VVD; de lokale VVD zelf, de LGV, Velsen Lokaal en de fractie Beryl Dreyer. Je ziet dan ook dat de politiek vaak niet om de inhoud gaat, zelfs niet over het proces, maar dat er ordinaire persoonlijke vetes worden uitgevochten. En anders speelt de persoonlijke affiniteit wel een rol. Laatste vernam ik dat een partij een motie van ins niet steunde... Omdat wij het waren die de motie indienden... Naar de inhoud is blijkbaar niet eens gekeken. Richting SP hoor ik ook regelmatig dat soort geluiden. Ach, dat is van de SP..., dus daar kijken we niet naar. Sorry, maar dat kan je toch geen verantwoordelijke politiek noemen? Maar het is wel de praktijk. Helaas. En met name lokale partijen zijn veelal frustratiepartijen. En dat zie je vaak terug in de wijze van politiek voeren. Individueel wil dat nog wel eens anders liggen. En... Okay, wanneer ik kijk naar de LGV zie ik niet alleen frustratie en onzin, maar zeker ook een afgewogen belangenbehartiging. Los of we het wel of niet met elkaar eens zijn, maar dat is nu eenmaal politiek.

Wat Beryl gaat doen...., misschien weet zelfs zij dat niet. Je kan bedenken dat zij zich aansluit bij een bestaande fractie. Dan zijn er weer negen partijen. Maar als ZEN, PVV, en/of de Dierenpartij mee gaan doen loop je het risico 12 fracties te krijgen. Nou, dan kan je de gemeentepolitiek helemaal schudden. Er valt dan niet meer te werken en zeker de kwaliteit van de besluitvorming zal erbarmelijk worden. Helaas leven we in een democratie en zijn er misschien nog malloten die hun stem inderdaad op ZEN uit brengen. Ik moet er niet aan denken...

bron: HD

Zoals ik aangaf is de grootste ellende dat de artikelen over ZEN aan geven dat de campagne weer voor de deur staat. Het duurt nog een jaar, maar vanaf nu zullen hakken hier en daar steeds meer in het zand gaan. List en bedrog zullen de kop weer opsteken. De valse beloften worden weer de wereld ingeslingerd en de bevolking vraagt waar iedere partij de afgelopen vier jaar was. Nee, je doet het nooit goed, dus je begint al vanuit de verdediging. Helaas kan dat niet anders. Met zo'n twee of drie andere fracties kunnen wij ons verhaal vertellen. Wij waren de afgelopen vier jaar zowat overal waar wij maar konden zijn, al is dat niet overal. Ja, en dat laatste is waar je toch op aangevallen wordt. Vervolgens krijgt je de politieke aanval. Andere partijen gaan vertellen hoe ellendig je het hebt gedaan. Gelukkig zijn het hier nog geen Amerikaanse taferelen, waar ze het ook nog eens op de man spelen. En tot slot gaat iedere partij vertellen hoe zijn Velsen gaan veranderen. Niet wat de intentie is, maar wat ze gaan doe. Arrogant, misleidend en vaak op onderwerpen die niet lang stand houden. De wijze van verkiezingspropaganda  maakt niet duidelijk er sprake is van democratie. Er zullen hoe dan ook compromissen gesloten worden. Waar de grenzen hierin liggen en hoe men hier mee om wil gaan hoor je niemand over. Het is niet voor niets dat kiezers zich keer op keer bedrogen voelen.

Partijen beloven de kiezer een BMW, Renault, of Ford. Niemand zegt dat zij zich inzet er naar te steven dat de kiezer meer autonoom mobiel wordt... Nee, een ingewikkelde zin, en die snap je niet zo snel. Die BMW, da's duidelijk. Alleen die BMW zal bijna geen kiezer krijgen... De kans dat de kiezer of een fiets, of een brommer, of een auto krijgt is vele malen groter. Daarbij zeg je niet wat ze krijgen en dat ze het krijgen, dus wanneer ze het wel krijgen heb je goed werk geleverd. Belofte leidt tot teleurstelling, inzet leidt tot hoop en biedt kansen!

Met lood in de schoenen denk ik aan de komende campagne. Ik heb geen zin in dat spel van leugen en bedrog. Maar het hoort er bij. Ik hoop dat ik het anders kan spelen en onze inzet van de afgelopen vier jaar de maatbeker is voor de nieuwe zetels van 2014 tot 2018! Wat dat betreft geloof ik in mijzelf en in mijn fractie! 

bron: fokkeblog

Dumpzaak Lange Nieuw

De politiek heeft zich weer druk gemaakt over het winkelen in de Lange Nieuwstraat te IJmuiden. Niet voor het eerst... Nee, voor de zoveelste keer. Maar eindelijk heeft de raad een besluit genomen. Zelfs de winkeliers lijken tevreden, maar wat is hier in hemelsnaam aan de hand?

In Santpoort Noord is een florerende winkelstraat; de Hoofdstraat. Klein, maar gezellig en eigenlijk altijd wel druk. De Dekamarkt, even verderop heeft een nieuw concept en trekt kopers uit de hele omgeving.

In Velserbroek is een klein winkelcentrum. Het ziet er niet uit. Kale moderne bouw, maar ik doe er graag mijn boodschappen en er zitten aardige winkels.

Maar de Lange Nieuwstraat in IJmuiden..., dat is een soort noodzaak en in feite ga ik dan nog liever naar de Breestraat in Beverwijk.

foto:huisaanhuis

En de enige winkelstraat waar de lokale politiek zich echt druk maakt is juist die Lange Nieuwstraat. Jaren al. Nu moet ik zeggen, dat wanneer ik daar loop het mij niet eens op valt dat ik ook langs lege winkelpanden wandel. Dat zegt misschien al iets.

In mijn perceptie is het probleem heel eenvoudig. De IJmuidense winkeliers zijn geheel niet creatief. Ze maken niets van hun zaak en weten blijkbaar ook niet hoe je iets aantrekkelijk moet maken. Ik kan ook eigenlijk geen enkele zaak met een aantrekkelijke uitstraling op mij bedenken. In Santpoort is dat heel anders. Daar kijk je graag naar de etalage, ook al zijn het producten waar je niets mee hebt. Daar treft men de eenvoud. De IJmuidense winkeliers zien de gemeente verantwoordelijk voor hun situatie en willen dat de gemeente de zaak opleukt. Dat gaan we nu ook doen, maar ik vrees dat de Lange Nieuw er echt niet beter op gaat worden. De winkeliers blijven namelijk de status van hun winkelstraat bij de gemeente leggen. Wanneer de gemeente voorwaardenscheppend bezig is, kunnen zij er wel iets mee, in plaats van dat zij met ideeën komen en de gemeente voorwaardenscheppend kan reageren.

 

Santpoort en Velserbroek hoor je nooit in de gemeente. Nee, ze hebben de gemeente helemaal niet nodig. Ze werken samen, stemmen goed af, hebben wel een goede en kritische bedrijfsvoering en.... Succesvolle zaken. Santpoort en Velserbroek hebben de gemeente hooguit nodig voor wat voorwaardenscheppende maatregelen en verder zoeken zij het zelf uit. En met succes. De winkeliers zijn er creatief, zakelijk en weten goed in te spelen op de ontwikkelingen, zoals de stijgende internetmarkt.

In IJmuiden hangen ze daarentegen achterover. Ze navelstaren naar de gemeente, vormen zelf geen (of in ieder geval onvoldoende) eenheid en het ontbreekt aan juiste zakelijkheid.

De koopgoot is van de baan... Gelukkig, want het had de Lange Nieuw echt niet tot een betere winkelstraat gemaakt. Van eenzijdig naar tweezijdig winkelen is een aanbeveling, maar niet de oplossing. Zolang de winkeliers de winkelstraat niet zelf goed op de kaart zetten heeft tweezijdig winkelen echt geen meerwaarde. Het enige wat slecht kan zijn is de komst van Fun Village. Maar daar kan de gemeente haar verantwoordelijkheid in nemen.

Ja, ik ben vrij cynisch en wijs met mijn vinger vooral naar de winkeliers zelf. De gemeente moet zich er veel minder mee bemoeien. Daarom ben ik wel blij met het besluit van de gemeente en het aanvullende amendement. De gemeente is in ieder geval nu niet meer de factor om de winkelstraat verder achteruit te laten gaan. De voorwaarde zijn geschept. Nu zijn de winkeliers aan zet... En daarbij moeten ze nu eens niet de verantwoordelijk bij de gemeente leggen. Nee, nu moeten ze het echt eens zelf gaan doen. En misschien ga ik over een paar jaar ook met plezier inkopen doen in de Lange Nieuw!

n.b. indien foto´s in de blog worden geplaatst waarvan de maker niet conform zijn rechten wordt vermeld, s.v.p. dit graag aangeven, zodat dit gecorrigeerd kan worden. Via internet is het soms lastig de juiste personen en of bedrijven te achterhalen. Ondanks dat deze blog geen commerciële basis kent wil ik toch zorgvuldig met de informatie om gaan.

Radeloze raad?

Het staat keurig in de krant: GroenLinks heeft als enige tegengestemd. Het betreft hier één onderwerp, maar het typeert ook onze houding tijdens de laatste raadsvergadering. Ondanks dat er geruisloos grote besluiten genomen werd lagen er een aantal moties, die veel reacties gaven.

Een hele rits moties en twee amendementen. Een van de amendementen werd teruggetrokken en het andere amendement werd unaniem aangenomen. Ook door GroenLinks. Simpel, het was een belangrijke toevoeging op een groot onderwerp.

Het had een korte vergadering kunnen zijn, maar volgens mij beginnen partijen al te oefenen voor de verkiezingen over een jaar. De politieke verantwoordelijkheid lijkt dan weg te kwijnen. Niet dat het gelijk allemaal onzinnige moties waren, maar of het nu zaken zijn waar wij ons als politiek op dergelijke wijze mee in moeten laten.... Ik betwijfel het.

De, in de krant geciteerde motie, betrof de mogelijkheid van een rotonde in Driehuis bij de sportvelden. Om te beginnen vind ik het niet direct aan de politiek waar wij onze specifieke speeltjes willen. Dan kunnen we zo onderhand alle kruispunten in de gemeente wel langs gaan. Ja, maar hier ging het over de doorstroom door Santpoort en Driehuis. In 2010 hebben we met elkaar aangegeven, middels beleid, vooral voor autoluw te kiezen. Nu heeft ergens iemand geroepen dat de remmende maatregelingen toch niet helpen en er dus best overwogen mag worden een rotonde neer te leggen. Dus, er komt een motie over een rotonde daar. Opeens vindt de raad haar eigen beleid niet van belang (de motie is aangenomen), maar een link met het LVVP en de combinatie met de HOV is niet gelegd. Ik wil niet zeggen dat we tegen een rotonde aan het begin van de Zeeweg zijn, maar een motie daarover, nee, dat kunnen we echt niet steunen....

De volgende motie: zebrapaden op de Planetenweg. Ook hier waren wij voornemens tegen te stemmen, maar de motie is aangehouden. Ik wil niet voor zo'n motie stemmen. Dat is geen politiek. Dan krijg je over twee maanden een motie over zebrapaden op de van Dalenlaan, in Santpoort Zuid. Niet dat ik voor of tegen die zebrapaden ben.... Maar ik vind dat ook niet boeiend. Wanneer er nu een motie lag over hoe wij in de gemeente beleid maken om te bepalen waar zebrapaden kunnen komen, en onder welke voorwaarden.... dan was ik direct mee gegaan.

De derde: openstelling op zaterdag van het stadhuis voor burgerzaken. Ja, ook hier waren wij de weinige tegenstemmers (wat mij overigens verbaasde). We gaan toch niet op de stoel van de ambtenaren zitten? Hier maak je toch geen motie van? Hooguit collegevragen. Maar een motie... Het viel mee dat de specifieke openingstijden er niet bij gegeven werden. Ook dit kan je geen politiek meer noemen. En daarbij, welke ruimte geef je een college eigenlijk?

Bij een speelplaats opnemen rekening te houden met het gehandicapte kind. Als je het zo leest kan je niet tegen zo'n motie zijn. GroenLinks heeft als enige wel tegen gestemd. Ja, want waar gaat het over? De portefeuillehouder gaf al aan dat het al gebeurt, er al rekening mee gehouden wordt. De motie werd dus overbodig betiteld. En wij steunen geen overbodige moties.... In principe, want het kán wel eens anders uitpakken. In dit geval in ieder geval niet... In de politiek noemen wij dit stoeptegelniveau. En dat is eigenlijk geen politiek, maar de hele avond werd er mee gevuld.

Ik heb werkelijk geen idee waar de raad mee bezig is, maar ze lijkt wel radeloos. En dan is er tussendoor nog een onsmakelijke discussie over het Presidium. Voor de buitenstaander een totaal onduidelijk onderwerp, maar voor de raad en feitelijk ordinaire ruzie. We beginnen alweer heel druk te scoren. Die ellende, dat gaat niet toch nog een jaar duren?

Wij hadden nog een motie in willen dienen om de luistervinken weg te halen. Inmiddels is immers duidelijk dat de raad op basis van verkeerde informatie een amendement heeft aangenomen. Allerlei verwijten sloegen mij om de oren... Hoe haalde ik het in mijn hoofd een pas genomen besluit nu al terug te willen draaien? En dat het op basis van verkeerde informatie was... maakte in feite niet uit. Je moet wel heel radeloos zijn je fouten niet toe te durven geven (en bij zo’n rotonde met het grootste gemak wel je eigen beleid onderuit halen).

Nee, ik ga geen Carnaval vieren om straks meer zetels te krijgen, op basis van wat eigenlijk geen basis is. Ik heb een verantwoordelijkheid. Die vervul ik naar eer en geweten, al hoeft men het geheel niet eens te zijn met onze standpunten. Iedereen weet wél wat zij aan GroenLinks in Velsen heeft.  Wij houden onze rug recht... Maar de meerderheid... Het komende jaar zit ik niet in de Raad van Velsen, maar in de Radeloos van Velsen. Al hoop ik echt dat het tij nog ten goede keert. Met zijn drieëndertigen hebben we nog wel een jaar onze verantwoordelijkheid te nemen. En daar maak je geen spelletje van, zoals de afgelopen raad heeft aangetoond.....

Achteruitpakeren... 340 euro...

Nog even snel een boodschap. Ik rijd naar het dorp. De vrije plek, in de straat, is een invalideplek. Daar let ik altijd goed op. Gelukkig zie ik even verderop een auto wegrijden. Om het verkeer niet al te veel te hinderen, draai ik mij om zodat ik snel achteruit kan insteken. Ondertussen raak ik even mijn claxon aan, die op het stuurwiel zit.

Ik stap uit en zie een agent voor mij staan. Hij vraagt mijn papieren om vervolgens aan te geven dat ik een bekeuring ga ontvangen ten bedrage van: € 340. Ik heb onnodig geclaxonneerd en daar staat deze boete tegenover. Dus krijg ik hem, en ja, die diender voert alleen maar zijn werk uit. Ik kan wel boos op hem worden, maar misschien baalt die man er wel net zo van als ik. De regels zijn echter duidelijk, en niets dan kan tegenwoordig wel eens negatief voor hem uitpakken.

Goed, dit is geen voorbeeld welke ik daadwerkelijk heb mee gemaakt, maar wel een zeer reële illustratie.

In januari heeft de korpschef van Brabant en Zeeland in een interview aangegeven dat hij de hoogten van de boetes buitenproportioneel vindt en de politiek geen goed signaal af geeft.

Onze minster Ivo Opstelten zegt nauwelijks omwonden dat de korpschef zijn bek moet houden. De politie is voor de uitvoering en Opstelten bepaalt de boetes. Zo sprak hij letterlijk. Later gaf hij in iets bedekte termen aan dat niet helemaal alleen hij verantwoordelijk is voor de hoogte van het sanctioneringsbeleid en de wijze van uitvoering.

Ja, dan staat zelfs Pieter van Vollenhove op van zijn rollator en klaverjasmiddagje. Hij is van mening dat een agent ruimte moet krijgen te kiezen uit meerdere bedragen, omschreven naar situatie. Opstelten is het niet eens met Pieter. Nee, Ivo is een stronteigenwijze machtswellustige politicus . Hij brengt het altijd vriendelijk, maar eigenlijk is het een bijna dictatoriale regeerder. Vreemd, dergelijke uitspraken heb ik in de vorige periode vaker gedaan. Dat ligt zeker aan de combinatie van politicus en portefeuille...wel iets om eens goed bij stil te staan.

Maar, nu weer even terug naar onze verkeersboetes. Ondanks alle reden steeds af te dwalen had ik het over de absurde hoogte en het belachelijke hanteren van de regels. Ja, soms is er een effect een boete hoog te laten zijn. Smoesjes je auto op een invalideparkeerplaats te zetten en dat je het niet gezien hebt... dat mag van mij een flink bedrag zijn. Dan moet je maar opletten, en 90% van de reacties zijn berust op smoesjes. Ook bellen is in feite onnodig en een hoge boete kan zeker bijdragen tot de aanschaf van handsfree apparatuur. Maar, wanneer de pakkans erg klein is, heeft een hoge boete geen fuck zin. Dus, het een niet zonder het andere.

Claxonneren, over een verdrijvingsvlak rijden... dit zijn voor mij juist overtredingen waar de nuancering misschien wel het meeste van toepassing is. Met gordels ook, alhoewel hier wel geklooid wordt.

Ja, verkeersboetes zijn goed en van belang, maar ze moeten ook een functie hebben. En juist bij dat laatste gaat het mis. In Nederland zijn we de boot toch echt aan het missen en heiligen de middelen het doel van geen kant meer.

Graag neem ik het op voor de korpschef. Ook een beetje voor Pieter, maar Ivo mag klem blijven zitten in zijn autogordel. De arrogantie om te zeggen dat de politie het nationale beleid (blind) moet uit voeren slaat nergens op. De politie wordt wel gevraagd beleid te maken, maar op moment hier dus enigszins kritisch mee om te gaan mogen ze alleen maar uitvoeren. Zo kan ik ook politiek voeren, maar sorry, Ivo, dat is niet mijn stijl. We moeten eens goed kijken wat we willen met de verkeersboetes; welke boodschap moet het uitstralen, wat doe je met de pakkans, hoe steng ben je en waarom, kan je nuanceren in hoogte en sanctie en hoe bet je dat correct in?

Voorlopig is Nederland nog veruit het duurste land van Europa wat verkeersboetes betreft. Ik droom van de dag dat Nederland het beste beleid van Europa heeft rond het handhaven van verkeersregels. Dán zijn we ergens!