Het komt nogal eens
voor dat je mensen tegen komt die erg slecht luisteren, zeer vooringenomen zijn
en op gaan in kuddegedrag.
Er
zijn ook broedplaatsen waar dit alles te samen komt. Wijkbijeenkomsten,
inspraakavonden, informatieavonden, vakbondsbijeenkomsten en dergelijke.
Kortom, in veel gevallen ligt er een link naar de politiek. En vooral de lokale
politiek. Wanneer je kijkt naar de reacties op het nieuwe kabinetsprogramma is
de meerderheid erg lauw. Ja, men overziet de consequenties niet. Den Haag is
wat dat betreft ver van het bed. Lokale politiek gaat vooral over wat er voor
je voordeur afspeelt. Dat zie je, voel je en ervaar je. Vaak op voorhand al.

In
de meeste gevallen is men het wel eens dat er iets moet gebeuren. Echter, bij
de oplossingen ontstaat er altijd veel kritiek. Die kritiek kan nog wel eens
ongezouten fel zijn. Jammer is dat bij die kritiek altijd een aantal mensen op
staan die zich presenteren als deskundigen. Misschien zijn ze het wel, maar
meestal niet specifiek in de betreffende materie. Daarnaast valt het mij op dat
er heel veel twijfels zijn. Twijfels ten aanzien van de deskundigheid van
deskundigen. Zelfs keiharde cijfers worden in twijfel getrokken. Veel zaken
worden daarmee ook volledig uit hun context getrokken. Een kolfje naar de hand
van de tegenstanders, die zich ogenschijnlijk massaal roeren. Ja, vooral de
tegenstanders komen naar bijeenkomsten en laten van zich horen, en dan wordt de
schijn opgehouden dat iedereen, of minstens een forse meerderheid tegen is.
Heel
vaak geven de tegenstanders aan dat ze niet tegen een oplossing zijn, maar wel
tegen de voorgestelde oplossing. Daarbij dragen ze onmogelijke en niet haalbare
alternatieven aan. Met andere woorden; ondanks wat ze zeggen willen ze dat er
helemaal niets gebeurt. En dat is jammer, want als je meer constructief met
elkaar aan de slag gaat ontstaat er meer begrip en kan je samen meer focussen
op de beste oplossing. Althans een optimale verbetering van dat wat niet goed
bevonden wordt… tot natuurlijk blijkt dat de aangedragen oplossing zo gek nog
niet is en het enige alternatief blijkt.
Het
basisprincipe achter dit kuddegedrag is: not in my
backyard. Daarbij geldt dat je bij iedere oplossing wel eens in
iemands achtertuin terecht kan komen. Dus is niets mogelijk. En de oplossingen
die zij aandragen, zijn al eerder gedefinieerd als niet mogelijk. Soms blijkt
het best wel iets genuanceerder te liggen, maar dan is de politiek ook zeker
bereid hier een mouw aan te passen.
De
andere kant is de stemming. Op dat soort bijeenkomsten wordt over het algemeen
als snel niet gerespecteerd met elkaar om gegaan. Na twee woorden wordt de
politicus, of ambtenaar, al uit gehoond. Soms wordt er tijdens een referaat al
een sneer gegeven, die niet getuigd van het
de ander in de waarde laten.
En
verliest men uiteindelijk toch, en ontvangt men niet het gelijk, dan deugt de
democratie niet meer. Goed, de democratie deugt ook niet, maar is wel de beste
oplossing van alle kwaden. En ja, iedereen kan kiezen, en zal altijd op een aantal
onderdelen een verkeerde keuze maken. Dat immers heet democratie.

Soms
heb ik te doen met een wethouder en de ambtenaren. Gisteren had ik ook te doen
met de avondvoorzitter. En jammer dat inwoners zo de hakken in het zand zetten,
zo agressief zijn, en geen verantwoordelijkheid voor hun eigen keuzen nemen…In
feite de democratie niet erkennen.
Vele
dossiers zijn lastig en zwaar om tot een goed overwogen besluit te komen. Ook vanwege
alle input en druk van buiten. Toch blijf ik mij inzetten mijn besluiten zo
goed mogelijk te nemen. Die uitdaging neem ik aan!
![]() |
ergens tegen zijn, of actievoeren: doe eens ludiek! |
Geen opmerkingen:
Een reactie posten