 |
| foto: IJmuider Courant |
Helaas, toch weer
even terug komen op de ruïne. Dit nog even naar aanleiding van de laatste
raadsvergadering. Overigens heeft Seaport een mooie samenvatting gemaakt (zie
seaportplaza.nl; uitzending gemist).
Wat
heeft GroenLinks nu eigenlijk voor ogen gehad? Ze hebben de motie van D’66
kritisch aangesproken en zijn uiteindelijk toch akkoord gegaan met de motie.
Was dit alleen maar om een beetje aandacht te krijgen? Helaas ontbrak er in de
samenvatting een essentieel stukje. In de motie werd het opgeroepen het college
het Rijk te vragen een besluit terug te draaien. Hartstikke mooi, en een poging
die je misschien zeker niet moet na laten. Alleen, en dat werd ook aangegeven
(en niet in de samenvatting opgenomen) gaf ik aan: zou het Rijk nu echt
luisteren naar zo’n verzoek uit een gemeente als Velsen? Ik geloof daar niet in
en ben van mening dat je daarmee ook niets concreets uit haalt ten gunste van
de openstelling van de ruïne. Om die reden dat ik met het aanvullende voorstel
kwam. Immers ons “amendement op de motie” had veel meer kracht, ging niet uit
van het terugdraaien van een genomen besluit, maar gaf wel gereedschap het
genomen besluit op een meer verantwoorde wijze uit te kunnen voeren.
Helaas.
In de raad werd het vooral een spel rond die rare fractie. Want als minderheid
wordt je dan snel als raar gezien, en kijkt men niet naar de feitelijke inhoud
van je boodschap. Omdat ook wij de ruïne een heel erg belangrijk onderwerp
vinden konden wij niet anders dan dit belang te onderschrijven door met de
motie in te stemmen.
Wat
ons betreft blijven wij zeggen dat de actie van D’66 onhandig was en niet goed
getimed. Het is dan ook jammer dat D’66 geen contact met GroenLinks heeft
opgenomen om tot een wel sterke motie te komen.
In
mijn stemverklaring gebruikte ik de woorden “niet correct”. In de
stemverklaring was dit ongepast. Blijft overeind dat de motie ook niet correct
was. In de constatering stonden namelijk enkele regels en deze waren gebaseerd
op een verkeerde aanname. Zo is de toekomst van de ruïne niet onzeker. Nee,
onzeker is hoe de exploitatie zal verlopen en of de ruïne wel publiekelijk
toegankelijk blijft. En dat laatste is ook de essentie van de commotie in
Velsen. Op zich maakt het geen donder uit van wie die ruïne is. Wel maakt het
uit dat de ruïne toegankelijk blijft en niet in (verder) verval raakt. En dat
laatste, daar moeten politiek en inwoners zich druk over maken!
Helaas
is deze boodschap in de samenvatting van Seaport niet goed tot uiting gekomen,
en de ondertitels hebben hier ook nog eens niet toe bijgedragen. Ook jammer,
dat ik niet nadien nog even voor de camera ben gehaald voor een (wel heldere)
toelichting.
GroenLinks
is nog niet klaar met de ruïne van Brederode. Wij zullen inzetten voor genoemde
doelen. En wellicht komen wij spoedig met een eigen motie. Alleen hopen dat de
raad dan niet besluit op basis van de laatste raadsvergadering en hoe dit
verlopen is, maar dat men goed ingaat op de inhoud.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten