Coup! Coup?

Vannacht, iets voor half twee, kroop ik mijn bed uit. Ik zat op de waranda en na vijf minuten begon het geblèr vanaf de moskee. Een vreemde tijd. En het ging maar door. Ik ging mijn bed weer in, en hoorde om vijf voor twee dat het stil werd. Vijf minuten later begon het weer. Nu een kwartier. Ik vond het maar bizar.
Om kwart voor zeven stond ik op. Er was geen elektra. Voor mijn gevoel betekende de combinatie van de twee zaken dat er wellicht iets aan de hand moest zijn. Bij eerdere aanslagen, én protesten wordt hier wel vaker Facebook uitgezet, of de stroom.
Een uur lazen we op Messenger (via een mobiele telefoon) een aantal berichten van mensen uit Nederland. Of het wel goed met ons was, of we veilig waren en meer van dergelijke zaken. Men leefde met ons mee, uit onverwachte hoek, al wisten wij bij God niet waar het over ging.
Via 3G zochten we de NOS op. Pas dan werd het ons duidelijk. Overigens bleek later de stroomuitval toeval en zeer lokaal.

De hele dag bezorgde berichten, SMS, Facebook, Messenger, WhatsApp, etc. We hoorden het op het nieuws, lazen het in de berichten, spraken er over met mensen, vandaag, maar dat is het enige wat wij van die hele toestand mee gekregen hebben.
Eerst moesten we naar het dorp, daarna naar een rommelmarkt voor de Dierenhulpverlening en ik moest de stad nog even snel in. Wanneer we geen berichten hadden ontvangen en daardoor het nieuws hadden gezien en wanneer we niemand gezien of gesproken zouden hebben vandaag, had ik nu nog niet geweten wat hier gisteravond en vannacht gebeurt is.

Wat is er trouwens gebeurt? Eigenlijk weet niemand hier het juiste en er gaan twee soorten verhalen rond, met twee strekkingen, zoals Bram Vermeulen mooi aangaf in zijn berichtgeving bij de BRT én de toch andere berichtgeving bij de NOS.

De waarheid ken ik niet. Nadenken lukt nog wel. Er zitten wel wat zaken in om over na te denken. Zoals ik op Facebook schreef, wanneer ik in Nederland een coupe wil plegen zou ik niet beginnen de Erasmusbrug te bezetten. In mijn leven heb ik vaker mee gemaakt dat in landen een coup gepleegd werd (al dan niet succesvol). Ik weet niet anders, dan dat de coupplegers dan zelf het nieuws brengen op televisie. Hier moest de nieuwslezeres het doen en er was geen enkele blijk van onthutst zijn, of dergelijke. Ik weet dat dit natuurlijk wel erg subjectief is.
Bij eerdere aanslagen, en soms bij protesten, worden de sociale media hier voor langere tijd uit de lucht gehaald. Dit keer heeft het hooguit vijf minuten geduurd. Op z'n zachtst gezegd opvallend te noemen.
De soldaten die ingezet werden bleken voornamelijk dienstplichtigen te zijn. Velen wisten niet eens wat er aan de hand was. Een beetje serieuze couppleger maakt gebruik van legereenheden, die op de hoogte zijn en de actie ondersteunen.
Er wordt een aantal (burger-)doden genoemd, maar je ziet geen lijk in beeld. De media tonen tegenwoordig maar al te graag een lijk, als het even kan.
De F16 vliegtuigen zijn over de stad gevlogen, snel zodat ze door de geluidsbarrière gingen, een geluid wat lijkt op bombarderen. Ze vlogen zelfs nog toen de grote baas van het land het volk al via CNN opriep naar buiten te gaan.
Bij een staatsgreep pleeg je een aantal handelingen, in volgorde. Regeringsleiders zijn dan eventueel de eerste, die je oppakt, vervolgens neem je de regeringszetel(s) in en daarna de media. Ondanks dat bekend was waar het staatshoofd zich bevond, werd daar niets gemerkt. Bovendien kon hij gewoon naar de tweede stad van het land reizen, om als held binnen gehaald te worden. Terwijl de F16's nog rond scheerden.
Op beelden was inderdaad te zien, dat er geschoten werd... In de lucht. Ik heb geen gericht schot mogen zien. Schoten vanuit een helikopter, zoals gezegd werd, kwamen achter de menigte op de grond.
De premier verwees direct naar een politicus in Amerika, die tot een jaar of drie geleden goed samenwerkte met de huidige president. Je zag dat militairen werden afgevoerd. Hoge militairen die rustig, geboeid, mee liepen, maar opvallend was de arrestatie van de gewone soldaten. Kijke eens hoe (bijna geregisseerd) onder begeleiding weg liepen.
Het leger zal worden gezuiverd, maar de afgelopen jaren is het leger al bijna volledig gezuiverd. Tot op heden zijn alle coupes ondernomen door marine eenheden..., nu door de landmacht... Zeer opvallend. 3000 rechters zijn uit hun ambt ontheven. Zijn de rechters te onafhankelijk, of stelt de rechtspraak al niets voor, omdat zij volledig in het straatje van de regering hun werk uitoefenen? Een grote vraag, maar ook zeer onduidelijk.

De gebeurtenissen roepen veel vragen en twijfels op. De grote leider, de president van dit land ook. Zijn opvallende retoriek bijvoorbeeld. Maar ook maakt deze meneer vrij duidelijk dat hij meer macht wil en het land meer wil Islamiseren. Ja, hij is democratisch (al zijn daar zelfs twijfels over) gekozen. Media en oppositie worden monddood gemaakt en zelfs uitgemaakt voor landverraders. Iedereen die anders denkt, als de president uit wordt al snel een landverrader genoemd. Internationaal niet geliefd. Bij de begrafenis van Mohammed Ali is hij boos weggelopen. Ook daar wilde hij regie voeren, maar kreeg deze niet. Jegens de EU stelt hij zich moeilijk op, soms zelfs arrogant en beledigend.
Vannacht is hij als held opgestaan. Volgens hem heeft de democratie gezegevierd. Tegenstanders durven niet te praten. Niet in dit land, ook niet wanneer zij in andere landen wonen. Zijn heldenstatus is een zekere noodzaak. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks, maar hij moet een 2/3 meerderheid zien te krijgen om zijn uiteindelijke doel te behalen. Dit lijkt een stap in die richting.
Velen volgen hem. Opvallend veel in het buitenland woonachtige landgenoten. Vreemd, want juist daar zou men kritisch moeten zijn naar zijn beleid.
Er zijn wel erg veel toevalligheden. Ik geef geen mening. Ik heb onvoldoende kennis van zaken, maar wat ik wel kan doen, en bij deze doe ik dat, om een aantal aspecten te tonen om mensen zelf tot een oordeel te laten komen. Met name in de westerse landen zijn de media veel te voorzichtig. Terwijl juist van deze media verwacht mag worden dat zij zich onafhankelijk en kritisch profileren. Ik mis dat en er is veel te veel een sfeer van slikken en weer geven. Met name de journaals van België en Nederland schudden mij wakker door de subtiele, maar toch heel duidelijk, verschillende berichtgeving door dezelfde correspondent.

Doe er je voordeel mee en kom tot een meer afgewogen oordeel, of oordeel niet., maar slik niet blind wat voorgeschoteld wordt!

Moordpraktijk

Blanke agenten schieten zwarten af, in Amerika, of het niks is. Overdadig geweld en een zinloze dood tot gevolg. Pure moord!
In Engeland worden, sinds de Brexit, mensen uit andere landen en culturen, agressief benaderd en verteld dat ze beter kunnen oprotten.
Bij moskeeën worden, in Nederland, brandbommen gegooid en dode varkens ophangen tegen de komst van asielzoekers.
In Frankrijk en België worden onschuldige mensen afgeslacht, door een stel idioten die zich Isis noemen. In Beiroet, Turkije, Bagdad en vele andere plaatsen gebeurt het zelfde. Daarbij moorden moslims andere moslims uit. In Bangladesh is een grote aanslag gepleegd op buitenlanders.

Het is niet moeilijk het rijtje verder uit te breiden met tal van vormen van dodelijk geweld tegen onschuldige burgers. Gevoed door angst, haat, wraak en indoctrinatie. Liquidaties in het criminele circuit laat ik maar even buiten beschouwing. Slachtoffers zijn hier immers veelal niet zo onschuldig, de daders zeer gericht bezig. Alhoewel ook hier zie je verschuivingen. Doden door zinloos geweld, doden door de onderbuikgevoelens van mensen... Het houdt niet op. Het houdt nooit op. Hoeveel wij ook protesteren, regels maken, of dergelijke. Dit soort moorden (anders kan en wil ik het niet noemen) blijven aan de orde van de dag. Een wereld vol gekken...

Veel van de voorkomende zinloze slachtpartijen komt voort uit frustratie. Maar de maatschappij maakt het er ook naar. Neem de twee recente moorden door politie op zwarten. Beiden hadden een wapen. Legaal. Ze melden het, maar de blanke agenten reageren volledig over hun toeren. Naast ongewenst hard geweld lossen ze ook nog eens de dodelijke schoten. Maar de discussie over wapenbezit in Amerika blijft voort gaan. Nog steeds is er geen meerderheid tegen het bezit van wapens. De, meestal zeer conservatieve, voorstanders houden er bizarre theorieën op na. Theorieën die ook niet kloppen. Zolang dit niet veranderd zullen er nog vele onschuldige slachtoffers vallen en vele gestoorden mensen en masse naar de andere kant helpen. Dat ongelijke kansen er toe leiden dat meer zwarten, latino's en andere minderheden in Amerika criminaliseren is nog steeds voor de meerderheid van de Amerikanen geen excuus zorg te dragen voor betere levensomstandigheden en het bieden van betere kansen voor deze minderheden. Half conservatief Amerika verschuilt zich ook nog eens achter Gods woord. Gods woord om maar niet na te hoeven denken over hoe de dingen nu echt zitten. Dus ze hebben altijd gelijk. Er zal weinig veranderen..., hooguit vele generaties verder.
Van een zelfde orde is de ongebreidelde moslimhaat. Wat is de bedreiging van een moslim? Ik kan het niet verzinnen. Goed, ik begrijp hun geloof niet zo, laat staan hun riten. Ook gebruiken ze een taal die wij niet begrijpen... Dat de katholieke kerk lang in het Romeins prevelde vergeten we maar. Dat het verschil tussen het Christendom en Mohammedanisme inhoudelijk vrijwel nihil is wordt weg gewuifd. Sta vooral niet open voor argumenten, die je haat kunnen wegnemen. Mensen als Wilders, Trump en zelfs Boris Johnson spelen er handig op in, door de mensen nog meer op te fokken, iets waar de media maar weer al te graag op inspringt. Kortom, religieuze haat zal nog vele generaties voort duren.
Het verhaal van Isis is misschien anders van aard. Vooral wanneer deze zich Moslim noemende idioten andere Moslims naar gene zijde helpen. Dan is het helemaal niet te volgen... Maar zijn hun leiders niet net als Wilders en Trump? Ja! Machtswellustige ego's die op een handige manier mensen aan zich weten te binden. Mensen uit vooral de uitzichtloze, kansloze en zinloze groepen. Ook hier pakken we die groepen niet aan. Ja, hooguit vanuit een negatief perspectief. Maar niet door hen te helpen, betere kansen te creëren en er zorg voor te dragen dat zij weer een betekenis voor hun keven krijgen. Maar dat gebeurt niet. In ieder geval te weinig. Het zal nog generaties duren eer mensen echt gelijkwaardig worden, met gelijke kansen.

Hoe we ook kankeren op de slechtheid in onze wereld, we houden het met z'n allen in stand. We moeten dus maar accepteren dat we op een klote wereld leven. Een wereld waar hebzucht en macht drijfveren zijn alles kapot te maken, om zwarte schapen te creëren en aan te wijzen. Met druppeltjes moet de gloeiende plaat afgekoeld worden. Het gaat niet in een keer. Dat wil de mens ook blijkbaar niet.
Een mooie wet, naar mijn opinie, zal een wet op de sollicitatie zijn. Een wet waarin gesteld wordt dat leeftijd, geloof, achtergrond én naam niet vermeld mogen worden. Hoeveel kans zal Mohamed, Ahmed of een ander met buitenlands klinkende naam krijgen op de arbeidsmarkt? Vele malen meer dan nu! Ouderen met ervaring en opleiding zullen weer een baan kunnen vinden, jongeren maken een kans te starten op de arbeidsmarkt. Dit is een voorbeeld van zo een druppel. Gelijkwaardigheid is het toverwoord, maar realiserend dat niemand gelijk is. Alleen dan is er een kans dat de wereld beter wordt.
Wij maken dat niet meer mee. Wij zullen sterven in een wereld die wij ervaren als verdorven en slecht. Geen mens, die nu het leven heeft, zal straks met een andere ervaring sterven. Voorlopig moeten we accepteren dat de wereld klote is. Het enige lichtpuntje hierin kan je eigen gedrag en eigen instelling zijn. Toon begrip, zie elkander als gelijkwaardig, wees niet agressief, wees niet belust, noch op macht, noch op geld. Deel! Help elkaar! Help dus de ander..., maar hoevelen zullen deze boodschap lezen en welk deel daarvan zal een poging ondernemen dit ten uitvoer te nemen...ben ik een domme idealist, of accepteer ik dat we in een klote wereld leven? Nee, ik ben Don Quigote...

DDr praktijk in Holland

Heeft dit weg van een politiestaat, het oud communistische systeem uit de DDR, of is het de realisatie van 1984, van O. Wells? Ik hoop echter dat het beperkt kan blijven tot de overijverige Haarlemse ambtenaar, mevrouw E.L. A., die vanuit zekere frustraties te werk lijkt te zijn gegaan, maar beter haar werk kan doen als ambtenaar in Noord Korea...

We leven tussen hoop en vrees. Op tal van gebieden. Nu ook vrees ik dat er wellicht sprake is van een overijverige ambtenaar, maar helaas ook van een politiestaat, waarmee de stad en gemeente Haarlem blijkens erg goed mee uit de voeten kan.

Naar aanleiding van een verhuisbericht is mevrouw A. op haar fietsje gestapt en heeft op locatie gecontroleerd of de nieuwe bewoners er wel wonen. Tevens heeft mevrouw A. gemakshalve (of is het ambtshalve) nagevraagd of de huiseigenaar er zelf wel woont. Op welke wijze deze controle heeft plaats gevonden is onduidelijk. Bij een buur aangebeld en gevraagd naar wie er in en uit gaan? In de brieven van de gemeente wordt gesproken over een huisbezoek. Van de bewoners is echter niemand op de hoogte. Wellicht heeft mevrouw A. bij de demente buurman of de geïsoleerd en schizofrene buurvrouw aangebeld. Blijkbaar was de beantwoording en bevinding van het huisbezoek voldoen voor mevrouw A. hier haar conclusies aan te verbinden. Het resultaat is dat vier mensen zijn uitgeschreven, ambtshalve, met bestemming: land onbekend... In de wet wordt gesproken over "gedegen" onderzoek. Aan de lezer dit te beoordelen. Overigens lijkt het waarschijnlijker dat mevrouw de heren Jansen en Jansen (Kuifje) op pad heeft gestuurd, maar dat even terzijde.

De vier betrokkenen kregen na dit bezoek een schrijven, waarin hen de boodschap werd mee gedeeld. Tot ieders verbazing... Hoezo, waarom, hoe, wat? Een reeks aan vragen, maar geen antwoord natuurlijk. Een schriftelijke mededeling, zonder verdere tekst en uitleg, zonder motivatie, zonder een waarom. Gaat de gemeente op eigen houtje mensen controleren en ook nog eens achter hun rug om! Blijkbaar. Mijn gedachten gaan dan al snel uit naar die film over de DDR, van enkele jaren geleden, waarvan de titel mij overigens is ontschoten.
Blijkbaar moet je jezelf, als gewone burger, verantwoorden tegenover de overheid, onder andere over je woonsituatie. Daarbij moet je zeker 24 uur thuis zijn, want anders wordt mevrouw A. achterdochtig en trekt ze haar ambtelijke conclusie. Als brave burger wordt je dus in zekere mate gecriminaliseerd. De overheid is om je te helpen, maar ondertussen wordt iedereen met grote achterdocht door de overheid in de gaten gehouden. Achterdocht..., een andere gedachte komt hier niet bij mij op. Uitgaande van de wet (niet bereikbaar, geen informatie, etc.) was er overigens geen reden tot dit onderzoek, daar mevrouw A. alle betrokkenen op diversen manieren kan bereiken en alle informatie keurig aan de gemeente is overgedragen. Meer dan een persoonlijke drijfveer is er dan ook niet aan te verbinden, waarmee mevrouw de uitvoering van de wet overigens ook nog eens omdraait.

En waarom? Geen idee. De gemeente, noch de Nederlandse staat heeft enig belang bij deze achterdocht. Alhoewel, het enige winstpunt van de overheid kan een vermindering van de AOW van deze vier mensen zijn, over een periode van enkele jaren gerekend. Als de overheid zo gaat besparen...
Kortom, er is geen enkele consequentie aan de orde. Deze brave burgers hebben geen uitkering van de overheid, doen op geen enkele andere wijze een beroep op de overheid en betalen keurig alle belastingen en andere door de overheid bepaalde kosten. De energieverkwisting van mevrouw A. is dus een stuk duurder voor de gemeente, dan wanneer mevrouw iets minder achterdochtig en minder overijverig is, of gewoon haar werk wel correct uitoefent. Overigens heeft het gedrag van deze ambtenaar wel tot gevolg dat zij mensen (individuen) beschadigd. Financieel, maar zeker ook emotioneel. Het is bizar dat een lullig ambtenaartje je op basis van niets in feite het land uit zet. Je eigen land! Daar komt het immers op neer, wanneer je deze actie sec bekijkt. Ze krenkt mensen en vernedert hen, terwijl deze vier mensen zich keurig aan de wet en regeltjes houden. Goed, hooguit kan je stellen dat zij zich niet gedragen als de gemiddelde Nederlander. Dat zij beter voor zichzelf zorgen, dan dat de overheid voor hen doet en daardoor wat vaker van huis zijn. Maar gelukkig heb je de aan huis gekluisterde afgestompte buurtjes, die uit leegheid en verveling de gehele dag door een kier van de vitrage loeren, om alles in de gaten te houden. Dan ben je voor de overheid, en zeker voor mevrouw A. betrouwbaar. Werkte het in de DDR ook niet zo? Volgens mij vinden we dat soort types juist onbetrouwbaar. Net als dat mevrouw A. zich ook onbetrouwbaar gedraagt.
En nu wij het toch over humor hebben, mevrouw E.L. A. werkt ook nog eens voor de afdeling Klantencontactcentrum... en soortgelijke afdelingen. Als ze bewijst ergens slecht in te zijn is dat..., contact. Juist. Ach, humor is nu eenmaal zuur. En nu is het zuur voor deze vier mensen en wie weet hoeveel mensen mevrouw A. verder nog het land heeft uitgeschreven. Tja, wanneer je regels hanteert en moet uitvoeren, moet je ze wel kennen. Mevrouw slaat je om de oren met de regels en bijbehorende paragrafen. Jammer echter dat onze Nederlandse regelgeving zo verdomd complex is. Natuurlijk kan je een regel hanteren, maar weet dat geen regel los staat van een andere. Dus wil je een regel hanteren, moet je alle regels kennen. Bovendien dient men de regels correct te hanteren. Huiswerk voor mevrouw A. dus! Maar het college moet zich ook maar eens achter de oren krabben. Zij is immers verantwoordelijk voor haar ambtenaren, dus ook voor mevrouw A. Dit voorval in Haarlem staat niet op zich. Er zijn meerdere vergelijkbare situaties. Nu kan het zijn dat mevrouw A. al heel erg lang bij de gemeente werkt, maar de verantwoordelijkheid van B&W roept hier toch ook de nodige vraagtekens op.

We hebben het over vrijheid. We schrijven ons toe een moderne westerse samenleving te zijn. Onze rechtse overheid neigt echter steeds meer naar een systeem wat men voorheen communisme noemde. Wat heeft afgedaan. Toch blijven de regels toe nemen, controleert de overheid ons steeds meer, ook in ons privé domein en lijkt vrijheid een woord met steeds minder inhoud te worden. We blijven jaarlijks onze vrijheid vieren, zonder te merken hoe deze aan alle kanten ingedamd wordt. Big Brother is watching you! Mevrouw E.L. A. staat vooraan in de slagorde om toe te slaan. Leuk en dat terwijl in de wet ook nog staat dat de "persoonlijke levenssfeer" bewaakt moet worden.

N.B. De initialen van mevrouw A. worden hier genoemd, omdat het "not-done" is mevrouw bij haar volledige naam te noemen, ter bescherming van de ambtenaren. Ik houd mij daar aan, wat niet wil zeggen dat ik de slimmeriken onder ons de kans gun haar naam te achterhalen; er staat iemand in zijn blote kont voor je en bukt. Dan kijk je in een deel van haar achternaam. Bukken er meerdere zie je haar volledige achternaam...