Charlatan Westerman

Charlatan Wim Westerman laat weer van zich spreken. Anderhalf jaar heb ik mij niet meer geuit inzake politiek. Maar nu kan, en mag, ik niet stil blijven. Natuurlijk heb ik met genoegen kennis gemaakt van de in opspraak zijnde wethouder van Haarlemmerliede.  De raad heeft het vertrouwen in hem op gezegd, in het Presidium, met negen tegen een stem. En dat al na anderhalf jaar. Het verbaast mij niets. Sterker, ik had voorspeld dat het binnen twee jaar mis zou gaan. Maar er komt weer heel wat los. Immers, mijn leven heeft door zijn directe toedoen een hele andere, onplezierige, wending gekregen. Maar ook omdat de motie van wantrouwen, welke fractie GroenLinks tegen hem had ingediend, vrijwel de exacte gronden kent, als waarop nu de raad het vertrouwen op zegt. Helaas was men in Velsen van mening dat wij uit rancune de motie indienden. Dat hebben we pertinent niet gedaan, we hebben destijds gekeken naar de inhoud. Ik ga er vanuit dat men in Haarlemmerliede ook op inhoud reageert.

Westerman zit in het pluche. Niet vanuit een overtuiging, maar vanuit puur eigen belang. De rest interesseert hem niets, behalve dat hij graag mensen om zich heen verzameld, die hem braaf en blind volgen. Westerman zit momenteel ook in het bestuur van GroenLinks Velsen. Een zwak bestuur wat hij prima weet te manipuleren en te imponeren. De oude wijze man, zo zien velen hem. Het addergebroed achter zijn oogkassen blijft voor de meesten verborgen. Alleen wakkere lieden ontdekken de man achter de aimabele figuur. Aimabel, mooi niet, maar wel een schijn welke hij goed weet op te houden. Althans voldoende om te overleven. Keer op keer en kritische elementen weet hij weg te zetten, desnoods via leugens en bedrog. En altijd ligt het aan de ander, nooit aan hem zelf. Ook nu is de raad weer de schuldige. Hij niet...

In 2013 heb ik een emotionele blog geschreven. Misschien te snel en te emotioneel, maar mijn gelijk van toen wordt nu in feite bevestigd. Wim Westerman zegt tegen de krant, dat hij niet van achterkamertjespolitiek houdt. Vreemd, want hij doet bijna niet anders. De motie van wantrouwen werd destijds niet gesteund, omdat de raad van Velsen te verdeeld was, geen lef toonde en onze vermeende rancune.



In 2013 begon het gelazer. Voor Westerman was de fractie lastig. Immers, wij luisterden niet naar hem, waren kritisch en hadden hem zeker niet nodig. Dus haalde hij valse streken uit tijdens de ledenvergadering. Echter, omdat hij zijn vriendjes mobiliseerde wist hij de regels naar zijn hand te zetten. Daarbij bediende hij zich van pure leugens én bedrog. Iemand die middels leugens een ander neerzet heeft de eerste slag gewonnen. De ander kan zich immers alleen verdedigen en dan is de aanvaller in het voordeel. Zeker wanneer hij zijn kompanen heeft gemobiliseerd. Met zijn overtuigingskracht wist hij zelfs landelijk GroenLinks voor zich te winnen. Ook zij bleken blindelings in zijn mooipraat te trappen. De gevolgen mogen inmiddels bekend zijn.



Nu moet hij dus opstappen in Haarlemmerliede. Dat doet hij niet. Hij houdt te veel van het pluche. Er moet eerst een motie van wantrouwen komen. Ik vrees dat hij zelfs dan nog niet zonder slag of stoot op stapt. Dát is namelijk Westerman. En natuurlijk is de raad de kwade genius.

Hij is lang mee weg gekomen. Te lang, en dit is nu de derde keer. De derde keer! Wordt men nu eindelijk ook eens wakker bij GroenLinks landelijk?



Destijds heeft hij de raadsleden van GroenLinks in diskrediet gebracht. Ja, je mag zelfs stellen dat hij hun toekomst heeft verziekt. Vrij letterlijk. Zelf zou hij niet in de raad willen, maar wel moest hij lijsttrekker worden. Twee van zijn gecharterde "kinderen" kwamen uit het niets hoog op de lijst. Maar, beiden bleken niet in de raad plaats te willen nemen. Wim kwam dus in de raad. Hij werd gevraagd voor wethouder in Haarlemmerliede. Daarom kwam nummer 4 (!) in de raad van Velsen. Hij vertrok naar Haarlemmerliede, maar claimde wel een functie in het bestuur van Velsen. Zeer dubieus eigenlijk. Maar ja, die club heeft hij in de tang... Helaas, nummer vier maakt geen sier in de raad. Reclame voor GroenLinks is niet aan Westerman besteed. Überhaupt heeft hij niet veel op met GroenLinks. Hij heeft op met het pluche en verschuild zich achter GroenLinks. Ooit vertrouwde hij mij tie dat het om het even elke partij kon zijn, maar dat hij dacht binnen GroenLinks de meeste kansen te maken.

Vier jaar afbraakpolitiek in Velsen en zo te lezen is hij in Haarlemmerliede bepaalt niet voortvarender geweest. Maar dat ligt aan de raad, aldus Westerman.



Nee, ik ben klaar met hem. Naar mijn mening mag zo iemand geen enkele politieke functie meer bekleden. Hij is een blamage voor de politiek. Het wantrouwen van de burger in de politiek vertegenwoordigt hij ten volste. Hij is geen vertegenwoordiger. Het is een pure charlatan! Ik ben benieuwd in hoeverre de partij GroenLinks nog steeds achter deze man blijft staan. Dan moeten ze niet gek op kijken, wanneer GroenLinks weer niet scoort bij de kiezer.

Westerman is in de zeventig. Ik ken hem als een doorlopende herhaling en beticht hem ook van enige vergeetachtigheid. Laat hem maar lekker aan zijn boeken werken of zijn Chinezen rond leiden. Maar in hemelsnaam, dien die motie van wantrouwen in en haal deze vent uit de politiek! Hij verwezenlijkt het wantrouwen van de kiezers in de politiek. En, geef hem een pluche leunstoel mee, ter afscheid!

Zebra gedoe op de planeten

Al menig keer is er in onze lokale politiek gesproken over zebrapaden. Niet in het algemeen, maar heel specifiek; op de Planetenweg in IJmuiden. Dit leidde deze week zelfs tot twee moties. Een collegebericht zorgde er echter voor dat beide moties voor de vergadering ingetrokken werden.

In feite vergaloppeerde de politiek zich en persoonlijk vond ik het jammer dat deze moties

ingetrokken werden. De eerste motie werd op voorhand breed gesteund (meegetekend door meerdere fracties). In de aanloop had ik aangekondigd niet me te willen tekenen, maar ook de motie niet te ondersteunen. Ik vrees dat wanneer de motie in stemming was gebracht GroenLinks als enige had tegengestemd. Ik had dit heel graag toe willen lichten, maar die kans heb ik dus niet gekregen. Gelukkig hebben we de blog nog.

Als eerste betreft het hier helemaal geen politiek item. Het weghalen, verplaatsen of aanleggen van een zebrapad is uitvoering. Daar hoort de raad zich, op die wijze dus helemaal niet mee bezig te houden. 

Bovendien ben ik van mening (en dat het hier uitvoering betreft bevestigt dit) dat politiek zich niet op deze manier moet bezig houden met beleid. Wanneer de raad zich bemoeit met een zebrapad op de Planetenweg is de kans groot dat wij over een poosje praten over een zebrapad in Santpoort, of ergens in Velserbroek. En dan kan je de hele gemeente langs. Sorry, maar daarvoor zit ik niet in de politiek en ik wens daar ook niet aan mee te werken. Hier heb ik al een opmerking gemaakt toe de raad sprak over de rotonde bij de Minister van Houtmanlaan. Ook daar geldt; praat je over de rotonde daar, komen andere wijken ook met verzoeken en moet je, voor je het weet, de gemeente per kruispunt bespreken.

Nu richt gemeentepolitiek zich nogal eens op stoeptegelniveau, maar je kan er flink in door schieten. Ja, soms, heel soms, is het nodig om politiek op stoeptegelniveau te voeren. Een valkuil is het zeker.

Echter, de rol van de raad is kaderstellend. Lastig, maar wel essentieel. Ik wil het hebben onder welke voorwaarden, omstandigheden en condities een zebrapad wel of niet aangelegd kan worden. De tweede motie had ik dan ook graag gesteund, maar ook die werd ingetrokken. Deze motie was wél kaderstellend. Jammer alleen dat dit beperkt kaderstellend was en zich vooral richtte op kaders inzake uitvoering, de condities. Ik had hem graag iets breder gezien.

Maar waarom al deze drukte? Heel simpel, vanuit de wijkraad was een hele actieve, en zelfs emotionele, lobby naar de politiek en media over deze zebrapaden. In verband met herstructurering van de weg, zouden er vier van deze oversteekplaatsen verdwijnen. Dat pikte de burgers niet. Daarbij moet gezegd worden dat de portefeuillehouder zich erg onhandig heeft opgesteld. Hij sprak mede over schijnveiligheid. Op zich misschien heel terecht, maar hij was niet in staat het goed uit te leggen. Sterker, zijn uitleg streek de inwoners alleen maar meer tegen de haren in. De gedachte was goed, alleen het verhaal niet. In feite een stapeling van onbegrip, miscommunicatie en ook een stukje starheid. Dat sta je met de hakken in het zand, tegenover elkaar. Maar alles bij elkaar nog geen reden als raad er ook nog eens overheen te gaan. In Velsen doen ze dat echter graag. GroenLinks doet daar niet aan mee.... Althans we proberen er niet aan mee te doen, want soms is de valkuil wel heel goed verscholen.

 

Wederom een staaltje van hoe moeilijk politiek soms is. Je moet scherp en alert blijven, en nog mis je soms de boot. Aan de andere kant merk je ook dat de verkiezingen van 2014 bij diverse fracties al behoorlijk gaat mee spelen. Dan denkt men te scoren door met zo'n onderwerp mee te bewegen. Ik verlies liever in de verkiezingen, dan dat ik mijzelf daarvoor op zo'n manier moet verloochenen. Ja, we moeten ons toch echt meer kaderstellend opstellen en politiek bedrijven. Daar zijn we voor en die verantwoordelijkheid moeten wij nemen. Lastig, wanneer je met een enigszins verborgen agenda in de raad zit. Gelukkig heb ik nergens last van!

Toch weer de ruïne...

foto: IJmuider Courant

Helaas, toch weer even terug komen op de ruïne. Dit nog even naar aanleiding van de laatste raadsvergadering. Overigens heeft Seaport een mooie samenvatting gemaakt (zie seaportplaza.nl; uitzending gemist).

Wat heeft GroenLinks nu eigenlijk voor ogen gehad? Ze hebben de motie van D’66 kritisch aangesproken en zijn uiteindelijk toch akkoord gegaan met de motie. Was dit alleen maar om een beetje aandacht te krijgen? Helaas ontbrak er in de samenvatting een essentieel stukje. In de motie werd het opgeroepen het college het Rijk te vragen een besluit terug te draaien. Hartstikke mooi, en een poging die je misschien zeker niet moet na laten. Alleen, en dat werd ook aangegeven (en niet in de samenvatting opgenomen) gaf ik aan: zou het Rijk nu echt luisteren naar zo’n verzoek uit een gemeente als Velsen? Ik geloof daar niet in en ben van mening dat je daarmee ook niets concreets uit haalt ten gunste van de openstelling van de ruïne. Om die reden dat ik met het aanvullende voorstel kwam. Immers ons “amendement op de motie” had veel meer kracht, ging niet uit van het terugdraaien van een genomen besluit, maar gaf wel gereedschap het genomen besluit op een meer verantwoorde wijze uit te kunnen voeren.

Helaas. In de raad werd het vooral een spel rond die rare fractie. Want als minderheid wordt je dan snel als raar gezien, en kijkt men niet naar de feitelijke inhoud van je boodschap. Omdat ook wij de ruïne een heel erg belangrijk onderwerp vinden konden wij niet anders dan dit belang te onderschrijven door met de motie in te stemmen.

Wat ons betreft blijven wij zeggen dat de actie van D’66 onhandig was en niet goed getimed. Het is dan ook jammer dat D’66 geen contact met GroenLinks heeft opgenomen om tot een wel sterke motie te komen.

In mijn stemverklaring gebruikte ik de woorden “niet correct”. In de stemverklaring was dit ongepast. Blijft overeind dat de motie ook niet correct was. In de constatering stonden namelijk enkele regels en deze waren gebaseerd op een verkeerde aanname. Zo is de toekomst van de ruïne niet onzeker. Nee, onzeker is hoe de exploitatie zal verlopen en of de ruïne wel publiekelijk toegankelijk blijft. En dat laatste is ook de essentie van de commotie in Velsen. Op zich maakt het geen donder uit van wie die ruïne is. Wel maakt het uit dat de ruïne toegankelijk blijft en niet in (verder) verval raakt. En dat laatste, daar moeten politiek en inwoners zich druk over maken!

Helaas is deze boodschap in de samenvatting van Seaport niet goed tot uiting gekomen, en de ondertitels hebben hier ook nog eens niet toe bijgedragen. Ook jammer, dat ik niet nadien nog even voor de camera ben gehaald voor een (wel heldere) toelichting.

GroenLinks is nog niet klaar met de ruïne van Brederode. Wij zullen inzetten voor genoemde doelen. En wellicht komen wij spoedig met een eigen motie. Alleen hopen dat de raad dan niet besluit op basis van de laatste raadsvergadering en hoe dit verlopen is, maar dat men goed ingaat op de inhoud. 

Handhaving

hier gaat het ons niet om.

Tijdens de raad van 9 juli (onze trouwdag en het vervolg op 5 juli) is de motie van GroenLinks met een verschil van 1 stem aangenomen.

In de discussie werd gesproken over het regeren op hoofdlijnen. Nu moet ik zeggen dat mijn mening is dat binnen de gemeente nogal eens op stoeptegelniveau politiek gevoerd wordt, maar dat daar gelaten.

handhaving, een van de manieren om te
handhaven: de BOA's.

In onze motie vroegen wij een overzicht van alle handhavingverzoeken in 2011 en wat hiermee gedaan werd. In de reacties sprak men dus over het regeren op hoofdlijnen. Ondanks dat ik dit niet ontkende (ja zelfs bevestigde) kreeg ik die personen niet mee.

Waar ging het om. Door een gedetailleerd overzicht te krijgen kan je beleid voeren. Je kan zien waar knelpunten liggen en daar vanuit je beleid bijstellen, of juist opstellen. Blijkt handhaving heel veel over parkeerbonnen te gaan, dan lijkt mij dit geen probleem. Bovendien levert dit op. Blijkt bij handhaving juist een hoop te liggen op het niveau van illegaal bouwen wordt het interessant. Wordt er gehandhaafd, komt het veel voor en kost het de gemeente veel geld? Dat wil ik weten, maar zal zo’n lijst echt niet gebruiken om te gaan zeuren dat op die bepaalde plaats de tegels al een half jaar scheef liggen. Maar goed, dat begrijpt men niet zo goed en men denkt dat het andersom moet.

Nu is er, na zeer lang aandringen, een overzicht. Meer een nota met algemene informatie. Geen antwoord op de motie, maar ook een nota die mij juist de noodzaak van een dergelijke lijst onderschrijft. Ik wil het weten, maar de nota geeft mij een te globaal beeld en zegt te weinig over het geheel van handhaving.

Wat dat betreft ben ik oprecht blij dat onze motie is aangenomen.

Grappig, na afloop werd ik benaderd: je zou de motie toch intrekken? Niet wetende (blijkbaar) dat er meerdere ondertekenaars waren en ik inderdaad overleg heb gepleegd. Alle medeondertekenaars waren van mening dat de nota juist de kracht van de motie bevestigde.

GroenLinks heeft met succes aangedrongen op
handhaving bij
Velserend. resultaat na bijna twee jaar.

Maar waarom zit een fractie als GroenLinks zo op die handhaving? Wel, we hebben daar een paar redenen voor. De eerste reden is dat bij aanvang van de periode de wethouder uitermate krachtig aan gaf dat hij zou gaan handhaven! Wel, wanneer iemand dat zo zegt, ga ik daar ook op controleren. Had hij het iets minder daadkrachtig uitgesproken, was onze fractie vast milder. De andere kant is dat handhaving een instrument is die de burger raakt. Dan heb ik het niet over de parkeerbonnen, maar over handhavingverzoeken vanuit de burgers. Wanneer daar niets mee gebeurt, is dat een slecht beeld van hoe de politiek met haar burgers om gaat. Handhaving is gerelateerd aan de geloofwaardigheid van de politiek. Tot slot zijn het zeer regelmatig burgers die mij inseinen over ingediende handhavingverzoeken en het feit dat er (ogenschijnlijk) niets mee gebeurt. Dan moet ik mij als volksvertegenwoordiger opstellen.

Ik begrijp dat het voor sommigen over komt alsof wij een wethouder lopen te pesten, maar dat wil ik ten stelligste ontkennen. Het is een politiek zakelijke houding. Het gaat mij over de inhoud, niet over de persoon. Het enige wat wellicht een persoonlijke trek heeft is het feit dat de betreffende wethouder soms iets te hard roept.

Al met al hoop ik met een week of zes de lijst te hebben en te kunnen kijken of het beleid rond handhaving bij gesteld moet worden en of wij, bij de begroting, hier extra gelden voor moeten reserveren. Dat is immers de mogelijke consequentie.

wanneer ik in de Tweede Kamer zou zitten, is deze meneer voor mij een goed doelwit,
vanwege zijn krachtige uitspraken en daar zou ik hem op aanspreken.

De Boom

De boom... wij vinden hem mooi, maar meestal is een boom lastig.In de gemeente Velsen zijn het afgelopen jaar rond de 1000 bomen gekapt. Hoeveel er herplant zijn is niet bekend. Velsen staat bekend als een groene gemeente, maar het is blijkbaar ook een gemeente met een hoge mate van bomenkap. Men doet er heel erg gemakkelijk over. Over de houtkap in de regenwouden maken wij ons druk, de internationale ontbossing en monoculturen worden door ons veroordeeld... maar zelf kappen wij als idioten.

Een voorbeeld: bij mij in de straat is een grote zeeden gekapt. Deze stond in een achtertuin. IK vond het een mooie boom, maar weet dat deze boom geen bijzondere waarde had. Toch had de boom van mij mogen blijven staan. Maar waarom is de boom dan toch gekapt? Wel, buren hadden last van de naalden en de boom haalde de zon uit de tuin, zo tussen 17:00 en 21:00 uur... Ja, een geweldige reden om een boom te kappen. Mijn achterburen... Achter het atelier stond een boom. Niet eens zo heel groot. De zon schijnt weer en wij gaan weer naar buiten... ontdek ik opeens dat ook deze boom gekapt is. Ik kan er geen enkele reden voor bedenken.

Het aantal bomen dat gekapt wordt is enorm, maar vooral vaak onbegrijpelijk. In Velsen Noord worden bomen gekapt om een parkeerplaats te winnen. Er is beloofd nieuwe bomen te planten, maar het worden er minder, dan er waren.

In de gemeente Velsen hebben wij de hand op de knip. Bezuinigingen. In het kader van herstructureringsplannen worden bomen (bijvoorbeeld in parken) gekapt, voor jonge aanplant. Er is geen geld voor onderhoud, maar een (relatief) dure boom wordt versnipperd, en er wordt geld uitgegeven voor een nieuw exemplaar. Wat bomen betreft geldt het spreekwoord: de kind met het badwater wegspoelen. Het is eigenlijk hopeloos... en moedeloos.

In de gemeente Velsen is er nog een ander fenomeen, waardoor de aanwezigheid van (grote) bomen niet onbelangrijk is. Velsen is een gemeente met wellicht de grootste milieubelasting van heel Nederland. Veel vuiligheid in de lucht en vooral veel fijnstof. Gelukkig zijn wij een groene gemeente, want anders hadden wij nog veel meer last van de vervuiling. Planten en met name bomen hebben een zeer belangrijke functie de lucht enigszins te zuiveren. Bossen worden niet voor niets de groene longen van de wereld genoemd... In het klein geldt dat ook. In Velsen zijn wij dus wel heel erg raar bezig. Juist in onze gemeente zouden wij heel erg zuinig op het groen, en vooral de bomen moeten zijn... Helaas werkt het alleen niet zo.

Sterker, in 2011 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen: het afschaffen van het aanvragen van een kapvergunning. De vergunning werd toch verleend, en was alleen maar lastig voor de burgers. Ja me hoela... kijk dan of je de regels aan kan scherpen en gebruik kan maken van de regel om te voorkomen dat er zoveel gekapt wordt.... neen dus. Alleen GroenLinks en SP stemden tegen. Wel was er een voorwaarde: er moest een lijst komen met monumentale bomen (particulier en openbaar). Deze bomen mogen alleen gekapt worden met vergunning... Behalve dat de gemeente beeld heeft van de eigen monumentale bomen... kan je dit van de particulier verwachten? Nee, dat werkt dus niet.

Een ogenschijnlijk eenvoudige Prunus malus. Toch staat er een exemplaar op die lijst. Niemand die het weet. Het is ook geen bijzondere boom, maar het verhaal achter de boom maakt hem bijzonder en dat deze boom op de lijst staat.

In plaats van een blog is er wel een boek te schrijven over het kappen van bomen, het belang van bomen en de mentaliteit van ons mensen ten opzichte van de bomen (en ons leefmilieu), alleen al wat Velsen betreft. Amper over de gemeentegrens kan je deel twee schrijven... en soms zijn er hele dubieuze verhalen. rik meen gaan er ongeveer 500 bomen tegen de vlakte langs de weg langs het Noordzeekanaal. Er zitten een paar zieke bomen tussen, maar het verhaal richt zich op de veiligheid... ik geloofde mijn oren niet...

We kunnen aan alle kanten blijven kankeren. Ik kan verhaaltjes blijven schrijven, maar hoe lang duurt het voordat wij hier de ernst van de situatie inzien? Is de mens, ondanks al zijn ontwikkelingen, dan toch een zo dom en primitief wezen gebleven? Het lijkt er verdomd veel op. Wat mij betreft: stop het kappen en plant nog meer bomen!!!!