Vuurwerk en dierenleed

Feestdagen. Gezelligheid met Kerst en feest met de jaarwisseling. Naast alle wensen die over en weer gaan, ook alle zorgen die uitgesproken worden. En natuurlijk, naar Nederlandse traditie, ontstaan ook weer de nodige discussies. Vele maatschappelijke onderwerpen drommen in rijen aan onze gespreksstof voorbij.

Momenteel zijn de dieren nogal onderwerp. Op Facebook diverse plaatjes met de opmerking dat men graag wil dat er, op bepaalde plaatsen, geen vuurwerk afgestoken moet worden, in verband met de angst van de dieren. Ik ben daar nogal ambivalent in. Vuurwerk is mooi, maar ben tegen het afsteken en de vervuiling daarvan. Om die reden ben ik voor een algemeen verbod, met (per wijk, dorp, of buurt) centrale vuurwerk afsteekplaatsen. En het liefst ook centraal geregeld. Dat er ieder jaar voor miljoenen, misschien wel miljarden de lucht in wordt geblazen vind ik persoonlijk schandalig. En ondanks dat ik redelijk van de tradities ben, mag deze overboord!  Hebben we de klimaattop in Katowice in Polen, speelt Nederland een beetje het beste jongetje van de klas en vervolgens vervuilen we het milieu in een paar uurtjes met een ongekende omvang...

Maar, om nu je huisdier als argument te gebruiken tegen vuurwerk..., ik weet het niet. Sommige dieren hebben inderdaad een aangeboren angst voor knallen, alhoewel in de meeste gevallen deze angst is aangeleerd. Natuurlijk schrikken dieren van een knal, maar meestal bepaalt de reactie van het "baasje" hoe het dier er mee omgaat. Wanneer je, na een knal, een dier omarmd en troost, zal het gevoeliger worden voor knallen en angst ontwikkelen. Indien je de reactie min of meer negeert zullen de meeste dieren (honden en katten) minder angst ontwikkelen. In mijn leven heb ik nu zes honden gehad (drie heb ik er nog, drie zijn overleden). Geen enkele van onze honden heeft ooit angst gehad voor vuurwerk, noch voor harde knallen. We hebben er dan ook nooit aandacht aan gegeven.

In Turkije zie je veel loslopende honden. Onverschrokken dieren zijn het en ik heb nog nooit hier een hond gezien, die angst heeft voor harde knallen, of vuurwerk. Natuurlijk zit die angst in de genen van enkele hondenmerken, maar ik geloof er heilig in dat die angst in zekere mate is aangeleerd. Om die reden vind ik het een misleidend argument om de angst van het dier te "gebruiken" om tegen vuurwerk te zijn... En op die manier neem je ook geen stelling in tegen deze geldverspillende en desastreuze traditie.



Nu valt mij op, dat tegenwoordig de mens sterker de neiging lijkt te hebben valse sentimenten te hebben jegens dier en dierenleed. Ik druk mij voorzichtig uit, maar het ligt ook heel gevoelig. Het lijkt of het sentiment steeds belangrijker wordt dan de ratio. Daarbij wordt de mens ook steeds hypocrieter. We eten vlees (nog steeds te veel!), maar het afschieten van herten mag niet. De onrusten rond de Oostvaardersplassen, winter 17/18, is hier een voorbeeld van. Even los van de discussie of het hier wel of niet over "natuur" gaat. Door ondervoeding stierven dieren. Dit werd niet geaccepteerd door een hele groep mensen. Nu willen ze de wildstand beperken, voor het dierenwelzijn, waardoor wel veel herstel afgeschoten moeten worden. Absoluut lullig, maar wanneer we ons een beetje, met historisch besef, verdiepen in de natuur is dit toch iets waar een logica in zit. Maar de mens blijft zich roeren. Van al die mensen is maar een heel klein deel veganist en een iets groter deel vegetariër. De meesten vreten varkensvlees uit grote fokkerijen en dierenflats. Daar heb ik toch wat meer moeite mee...



Voor mijn idee lijkt het mij geweldig, wanneer we in 2019 het dier eens op een ander voetstuk plaatsen. Het huisdier als dier en niet als een surrogaat mens en de "wilde" dieren in de context van de natuur. En voorts dat we in 2019 dieren niet meer gebruiken voor valse sentimenten. Ik ben tegen algemeen afsteken van vuurwerk. Ik ben voor een zo natuurlijk mogelijk evenwicht in de Oostvaardersplassen. Voor het laatste geldt; haal natuurlijke vijanden binnen! En dan kan ik iedereen ook alleen maar een "dier-reëel" 2019 wensen.

Van wie is de wereld?

Van wie is de wereld? Is de wereld wel van iemand? Zijn de de landen, gebieden, steden, dorpen en gronden van mensen? Of is de wereld van iedereen? Blijkbaar heeft de mens uitgevonden dat zij delen van de wereld bezitten. Over die delen mogen besluiten en, ja, zelfs oorlogen mogen voeren om gebied te claimen. Sinds mensenheugenis voeren wij strijd. Langer dan wij ons heugen zijn er vluchtelingen en landverhuizers. Wat bezielt ons, de mensheid?

De wereld is van iedereen en ieder mens moet vrij zijn te verblijven waar hij/zij wil. Toch houden we dat tegen, omdat de mensheid bang is dat de "anderen" onze welvaart afnemen.

Het liedje, waarin de vogels van oost naar west Berlijn vliegen is voorbeeld van hoe het moet zijn. Grenzen mogen helemaal niet bestaan. Helaas is de ongelijkheid, en ongelijkwaardigheid, op deze aarde te groot. Zo groot, dat we per gebied/land andere regels, tradities, taal en zelfs geloof hebben. Onderwerpen, op basis waarop wij grenzen trekken. En vervolgens bepalen wij wie de grens over mag. Ja, er zijn ook dieren, die hun territorium bewaken. Mensen bewaken ook "hun" territorium, maar niet meer om redenen, waarom bepaalde het wel doen.

Het ergste is dat de landen waar mensen heen willen om een veilig of goed heenkomen te zoeken de landen zijn die vaak direct, dan wel indirect, de oorzaak zijn dat men dat veilige heenkomen zoeken. De oorlog in Syrië had nooit bestaan wanneer de westerse wereld niet zo een grote invloed had. Het gedrag, en de gevolgen, van de politiek in Saudi Arabië is zelfs direct te herleiden tot de invloed van andere landen. Nu komt het congres van Marakesh. Landen liggen politiek overhoop en zijn verdeeld over het standpunt, wat zij in moeten nemen.

De gele hesjes, in Frankrijk en Wallonië, strijden tegen ongelijkheid. Het begon met de brandstofprijzen, maar inmiddels is duidelijk dat het om meer gaat. De mens werkt niet om te leven, maar om grote percentages vaste lasten en belastingen. De gele hesjes gaat in feite alle moderne westerse landen aan. Kijk naar Nederland. Woninglasten, belastingen (op diverse niveaus), B.T.W., torenhoge ziekteverzekeringen,hoge overige verzekeringen, rentes... Men houdt misschien 1/3 van het inkomen over om te besteden. In arme landen, en oorlogslanden ligt dat anders. Als men daar al een inkomen heeft is dat voor het grootste deel om te besteden. Om te overleven. De westerse wereld investeert in zichzelf, nauwelijks worden arme landen geholpen en eerlijke kansen geboden. Kijk maar naar het mondiale geneesmiddelenbeleid. Een schandalig verhaal. Men wordt niet alleen ongelijk, maar ook ongelijkwaardig behandeld. Ook in het westen neemt die scheidslijn in hoog tempo toe.

De wereld is van ons allemaal. Maar omdat we denken dat het niet zo is, gedragen we ons bezitterig. Met als gevolg dat we ook nog een de aarde letterlijk afbranden. We helpen de wereld naar de kloten!

Grote woorden over vrijheid, maar diezelfde zogeheten vrijheid gunnen we de ander niet. De antiglobalisten leven nog in een primitieve gedachtenwereld. De wereld is van iedereen. Los van de moderne technieken en politiek, die de wereld steeds bereikbaarder maken.

Laat ons die vogels zijn, die van west naar oost vliegen. En terug. Doe de fysieke grenzen verdwijnen. Natuurlijk, iedere roedel heeft regels, maar verbind deze niet zo strak aan gebieden en grenzen. Nederlanders waren bekend als tolerant, laat dat weer terugkeren. Laten we allen verantwoordelijk zijn voor onze aardbol. Tolerantie helpt daarbij, evenals mondiaal denken. Elkaar helpen en steunen en stokpaardjes los laten. Als we zo door gaan zijn alle vogeltjes over tweehonderd jaar dood. Misschien eerder. Maar dan bestaan de mensen ook niet meer. Zelfs de rijken sterven uit, wanneer we op de huidige weg door gaan. Pak de handschoen op! Gele hesjes, all over the world, tolerantie, all over the world, vrije grenzen, all over the world. En red de aarde nu eens echt, all over the world...Lets hope!

Het populistische gevaar, Trump first!

Het is triest. Een nieuwe president van een van 's werelds grootste naties, die zich volledig onwaardig gedraagt. Een populist, die in het pluche terecht gekomen is en binnen een dag al toont dat het pluche hem niet past. Het blijft een onbehouwen zakenman, vol grofheden en een té groot ego om te bedenken dat het niet híj is als Trump, maar híj als president. Het is te erg, om te zwijgen en te accepteren dat hij nu eenmaal de president is. Clinton had 3 miljoen meer stemmen, maar het vreemde kiessysteem maakte Trump toch tot president. Alleen dat al zet vraagtekens bij de Amerikaanse democratie. Ik kan mij niet voorstellen dat deze man zijn vier jaar uit zit. Laat staan acht jaar.

Zelfs nu zit hij vol leugens en bedrog en blijft hij oorlogszuchtig, met name naar de media. De wijze waarop de leugen over het aantal aanwezigen bij de inauguratie aanwezig waren is stuitend. Televisiebeelden tonen zijn ongelijk, maar de media liegen. Waar moet dit alles toe leiden? Het bevreesd mij...

En, was het alleen maar Trump. Nee, Nederland, Frankrijk en Duitsland gaan dit jaar naar de stembus. Wilders, le Pen en die Duitse mevrouw... Helaas, maar (mede door de overwinning van Trump) zij maken kans. Het populisme wint terrein. Veel te veel terrein. Ik zie het als een nieuw gevaar voor onze vrijheid én democratie.

Wat is er aan de hand, dat het populisme zo veel terrein wint? Een heleboel, maar mijn grootste zorg is de bekwaamheid van het overgrote deel van de kiezer. Men laat zich leiden door het populisme. Uit onvrede, maar men realiseert zich niet dat het onder het populisme niet (!) beter wordt. Er bestaan namelijk een hoop andere gevaren; meer armoede, slechtere omstandigheden, economische achteruitgang, en niet in de laatste plaats nationaal socialistische geluiden. Het volk is dan niet meer aan de nacht, maar wordt misbruikt door de macht. Populisme roept veel, maar komt niet met juiste antwoorden, als ze al met (reële) antwoorden komen. Populisme is een grote vorm van machtsmisleiding.

Huidige regeringen doen het niet goed. Of het wel of niet goed gaat, ze doen het niet goed. Dat is een nieuwe definitie geworden. Waar komt dat vandaan? Deels een gevolg van de democratie en het democratisch proces. Maar ook omdat het idee bestaat dat iedereen overal verstand van heeft. Laat ik een ieder uit de droom helpen; we hebben niet van alles verstand. Nee, eigenlijk hebben wij nauwelijks verstand van het regeren. Meningen wel, gevoelens wel, maar verstand,... Echt niet! Niets is complexer dan regeren. Dat blijkt, want schijnbaar doen de professionals het niet goed. Trump zegt Amerika weer werk te bieden..., wanneer je naar de laatste acht jaar kijkt staat Amerika er qua werkgelegenheid uitstekend bij. Kan bijna niet beter. Zo zijn er meerdere beweringen van Trump, die niet haalbaar zijn en/of niet stroken met de feiten. Gaat dat ook niet op voor de politiek van Wilders? Zeker. Wat Wilders zei over de Marokkanen is opstokerij en op geen enkele wijze uitvoerbaar. Zei Trump ook niet zo iets over Mexicanen? De eigen economie groot maken, maar de motor eruit halen... Daar lijkt het op. Trump, Wilders, le Pen, al die populisten.

Wat daarbij ook opvalt is dat Wilders en Trump ego's zijn. Jongens met een vlotte babbel, maar waarbij het vooral (en alles) om zichzelf draait. Nergens anders om. In feite zijn het mannen met dictatoriale wensen, zoals bijvoorbeeld in Turkije aan de hand is. Mannen die slim genoeg zijn om te zorgen dat op democratische wijze de democratie wordt afgeschaft....

Hoe blind is het volk dit alles te doorzien? De ontwikkelingen zijn zeer zorgelijk. Ziet men niet dat het hier grote ego’s betreft, die helemaal niets ophebben met het volk, maar alleen met zichzelf? Kijk naar Trump. Wat die man flikt wordt grotendeels geslikt; het behoud van de Trumptower, schoonzoon in de regering en al zijn zakelijke belangen tijdelijk weggezet bij zijn zoons. Een puissant rijke man, die er zogenaamd voor alle Amerikanen is. Een keiharde zakenman, maar totaal geen politicus. Dat is Wilders natuurlijk wel. Hij is niet rijk, maar wel een politicus, dus wellicht nog geraffineerder.

Maar wat wil het volk nu eigenlijk? Geloven ze de aangeprate bedreigingen? Ja, want nepnieuws en indoctrinatie werken erg goed in deze digitale wereld van het wereld wijde web. Iedereen heeft toegang tot informatie. Wereldwijd! Men leest en ziet alles. Er is alleen een probleem…, alles wat je leest moet je controleren. Des te meer je leest des te meer moet je checken. En daar is juist de crux. Men leest en neemt het aan voor zoete koek, wanneer dat wat ze lezen bevalt. Men checkt niet of onvoldoende en laat zich vele feiten aanpraten. Maar het zijn helemaal geen feiten. Het is nepnieuws (vast het woord van 2017). Nieuws moet je altijd controleren. Wanneer je dat niet, ben je makkelijk manipuleerbaar en dat is wat je ziet waar de populisten erg goed in zijn, maar dus ook gevaarlijk. Zoals ik eerde zei dat in Turkije men democratisch kiest de democratie af te schaffen… te erg voor woorden toch? Maar wat gebeurt er momenteel in Polen? En hoe gaat het in de USA? Trump heeft al accounts afgesloten. Zijn mensen nu echt zo blind? De vrees is dat dit inderdaad het geval is. Macht aan het volk is niets anders dan de macht aan je zelf geven, en dat is waar populisten heel erg goed in zijn. Dat is ook het grote gevaar van diezelfde populisten. En de vraag is, of de democratische stelsels wel opgewassen zijn tegen de kracht van dit soort populisten. In Rusland duidelijk niet, maar ook in meer westerse landen zie je dat democratie op dergelijke wijze risico loopt. Een groter risico, dan men zich blijkbaar realiseert. En helaas zijn er ook altijd genoeg hielenlikkers om de populisten bij te staan. Tuurlijk, zielige figuren, die anders niets bereiken, maar met heulen gaan zij iets betekenen… Heeft de geschiedenis niet al dit soort voorbeelden getoond? Helaas wel. Kijk maar naar WO2…

De populisten vertellen wat niet goed gaat. Daarom dat ze het hebben over de vluchtelingenstromen, asielzoekers en alles wat lijkt op bedreigingen. Maar hoe goed hebben we het eigenlijk in onze westerse maatschappij? Wel, over het algemeen verdomd goed! En daar waar het niet goed is ligt het puur aan de interne politiek. Want, je kan altijd ontdekken waar het niet goed is.

Kijkend naar mijn eigen situatie, in Nederland, kan ik zeggen dat het hopeloos is. Mijn geld ben ik kwijt, mijn werk, maar ook mijn perspectief. Ga ik daardoor zo’n populist aanhangen? Ben je gek! Dan wordt het nog erger, want zij kunnen vrijwel niets waarmaken van wat zij aandragen. Nee, ik probeer via andere wegen te hopen en te werken een beter leven te krijgen. Natuurlijk is dat moeilijk, maar daarbij realiseer ik mij dondersgoed dat mijn situatie nog steeds een situatie van een minderheid is. Wel van een te grote minderheid, maar het blijft een minderheid. En deels ligt het aan de politiek, maar ik wijs ook naar de banken. Nee, met een beetje nadenken is het populisme echt geen oplossing voor mijn situatie. Die moet van elders komen.

Misschien daarom ook dat ik zo bevreesd ben voor dat populisme. Trump nu als president van de USA vind ik doodeng! Wat er dit jaar in Europa kan gebeuren met de verkiezingen vind ik angstaanjagend. Ik kan er niet voldoende voor waarschuwen, wetende dat het spreken tegen stoelen is. Men zal toch niet luisteren, maar ik blijf idealist en blijf mijn woorden verspreiden. Misschien ben ik wel angstiger voor de komende tien jaar, dan ik was ten tijde van de Koude Oorlog. Als een prediker zal ik van mij laten horen.

Ondertussen moeten we aanzien en afwachten. Misschien, heel misschien bereik ik een enkeling die mijn stuk honend leest en uiteindelijk toch de waarde er van in ziet. Iemand, die toch de rede laat terugkeren en ontwaakt. Eentje misschien… Onthoudt; we hebben het goed in deze (westerse) wereld, in deze tijden, in deze maatschappij. Trap er niet in…, en laat het je niet ontglippen omwille van een enkele machtswellusteling die veel praat, maar feitelijk weinig zegt. Met Trump zijn we te laat, en is het afwachten. Toch zien we in zijn eerste dagen al wat een wolf in schaapskleren hij is. Alhoewel, de oplettende kijker zag natuurlijk al eerder dat deze man een boertige beledigende discriminerende egocentrische wolf is. En voor de mensen in de States: sterkte de komende tijd!

Zomerzotheid (komkommertijd)

Hè hè, eindelijk is Berlusconi veroordeeld. Laatst zei iemand, uit de politiek, dat je pas een crimineel bent wanneer je bent veroordeeld. We weten inmiddels allemaal dat er criminelen rondlopen, zonder veroordeling. Zou dit een eerste stap zijn hier toch iets genuanceerder naar te kijken?

foto: NRC

Daarvoor hoef je niet naar Italië. Zelfs in onze gemeente hebben we dat soort lui. Nee, officieel geen crimineel. Ze zijn slim, glijden door de mazen van de wet en beschikken over veel geld, en dus zeer goede advocaten. Waar ligt de grens? Wat dat betreft is de veroordeling van Berlusconi een belangrijk signaal. Maar daar zit ook een boodschap in... Toch iets voor de Hollandse maffia om deze zomer eens goed bij stil te staan! Subtiele bedreigingen… daar moeten de heren toch maar eens mee gaan oppassen. Ook de afrekeningen lopen steeds meer risico. En natuurlijk zijn enkele jaren cel wel ingecalculeerd, maar de beste crimineel is er een die buiten de bajes weet te blijven. Ik kan wel wat namen noemen, maar daar toe laat ik mij toch echt niet verleiden. Die gasten zijn mij veel te gevaarlijk, ondanks dat ik ze officieel geen crimineel mag noemen.

foto: RTL

Zomer, we hebben onze (door Polen waarschijnlijk neergelegde) wolf al gehad. Het was een echte wolf, maar dat dit dier op eigen kracht naar zijn plaats van vinden is gelopen lijkt toch iets te onwaarschijnlijk. Al willen we dat wel in Nederland. En bovendien weer eens iets anders dan de panter van afgelopen jaren.

Verder gebeurt er voldoende om de komkommertijd voldoende te vullen. Mijn eigen vrouw weet de IJmuider Courant op handige en tactische wijze zo'n twee keer per week te halen. Slim gebruik van de tijd, en nu zie je opeens andere fracties hun best doen ook in de krant te komen. Men wordt wakker. Andere jaren was ook de lezer zes weken vrij van politiek, maar het dringen begint. Verkiezingen zijn zeker in aantocht. Of sommigen lezen toch ook in de zomer de krant en ontstaat er toch een beetje een gevoel van jaloezie, want GroenLinks (en vooral Reina) is weer te slim bezig. Daar kan je niet bij achter blijven, want… ja, de verkiezingen. Men begrijpt onvoldoende dat wij ons op dit moment niet vanuit dat perspectief laten zien, maar vanuit onze overtuiging. Dat is natuurlijk lastig, voor sommige partijen. Maar het is wel mijn meisje die gewoon met een goed idee kwam!

foto: IJC

Nee, voortkabbelen is er deze zomer niet echt bij. Het is druk, én we hebben nog zomer ook. Ik zoek het evenwicht tussen werken en genieten van de zomer. Dat lukt wonderbaarlijk goed, mede dankzij onze weer goden. In mijn tuin, op het strand, op een terrasje; het lukt mij dagelijks (bijna) een paar uur echt een vakantiegevoel te hebben. Zonder reizen, zonder koffers, gewoon genieten. Dat is toch geweldig? Zelfs in mijn bovenkamer werkt de schakeling perfect en kan ik van hard werken op het ene moment zo overschakelen naar recreatie.

En dan genieten wij op onze (nieuwe) Hollederscooters van alle mooie en gezellige dingen die we (kunnen) doen. De eerste hittegolf, sinds 2006, hebben we al in de knip. Hopen we vandaag niet al op de tweede? Het gaat echt de goeie kant op.

 

Verder gebeurt er ook van alles, zoals een goede zomer betaamd. Dit keer een paar treinongevallen (ieder jaar lijkt toch weer een ander onderwerp te scoren; vliegtuigen, boten, bussen en nu dus treinen). De beelden worden steeds spectaculairder; je zag bijna dat de machinist nog zat te bellen terwijl de locomotief op de zijkant naar de camera schoof.

Misschien wel het mooiste, maar ook de grootste zomerzotheid, vind ik misschien wel de paus. Ik zou er bijna katholiek voor worden, alleen jammer dat ik niet in (hun) God geloof. Wat is die man goed en sterk. Een paus zoals een paus dient te zijn. Mens bovenal, maar hij is uitermate reëel en wars van de Koninklijke status van het Vaticaan. Nee, met zijn tasje het vliegtuig in. Twee kamers in plaats van een riant penthouse. Zijn positieve hint richting homo's. Noem maar op. Gewoon te gek, maar in de recente kerkgeschiedenis ook te zot voor woorden.

2013 gaat de boeken in als een bijzondere zomer. Weinig tijd voor de komkommers, want er gebeurt te veel. Veel positieve zaken. Er zit mij nog wel een ding dwars. Rutte en Samson zitten nog. Reina zal 13 augustus echt weer voor de tweede keer haar stille protest moeten tonen, op Plein 1945 in IJmuiden, tussen elf en drie. Ik hoop dat de steun (lijflijk) meer en meer gevolg gaat krijgen. Dan wordt het echt een mooie zomer.

foto: Volkskrant