Weer een aanslag te veel

London, Manchester, London, London, Kabul, Kabul, Stockholm, Berlijn, Parijs, Nice, Brussel,... Nee,mogen les aardrijkskunde, maar een trieste opsomming van enkele steden, die het afgelopen jaar getroffen zijn door terroristische aanslagen. Moslimterrorisme wel te verstaan en in veel gevallen ook nog eens opgeëist door ISIS... Een trieste balans met vele, in dit geval volledig, onschuldige slachtoffers. En May zegt: genoeg is genoeg. Maar dat was het al een tijdje. Het terrorisme is voorbij de grens van "genoeg", maar de middelen ontbreken om al die potentiële geradicaliseerde gasten te volgen, op te pakken, of tijdig uit te schakelen. Er zullen, helaas, nog heel wat aanslagen volgen, want wat de Britse premier ook zegt, voorlopig is het nog niet genoeg.

Al deze aanslagen roepen twee gedachten bij mij op;
Wat voor een idioot moet je zijn om op dergelijke wijze aanslagen te plegen en onschuldige mensen te doden,
Inmiddels is bekend dat de meeste jongens die radicaliseren uit "achterstandswijken" komen en behoren tot de sociaal kansarmen, maar waarom wordt dáár niet iets structureels aan gedaan?                                                                                                                                                      

Woorden bieden geen oplossing. En ondanks dat ik pacifist in hart en nieren ben, neig ik er nu toe om harde maatregelen voor te staan. Harde maatregelen, omdat er zo veel volledig onschuldige mensen slachtoffer worden voor een totaal zinloze missie.
Waarom zijn die gasten te paaien voor hun daden? In eerste instantie niet vanwege hun geloof. Nee, in eerste instantie door hun (in ieder geval in hun ogen) miserabele omstandigheid. Armoede, sociaal buiten de maatschappij staan, werkloosheid, kansarm.... Leegte. Leegte zonder zicht op beter. Er zijn uitzonderingen (laatst bleek een van de terroristen een goede baan en gezin te hebben en plots te zijn geradicaliseerd), maar grosso modo is het wel de hoek waar de meeste jongens geronseld worden. De eerste stap is dus dat er aandacht gaat naar die wijken, die jongeren. Op kleine schaal gebeurt dat al, maar dat moet groter aangepakt worden. Geen die jongens iets om voor te leven, om trots op te zijn!
Daarbij, een neveneffect, moet nadrukkelijk gekeken worden naar de moskee, welke door dit soort jongens bezocht worden. Du moment dat er vanuit een moskee islamitische opruiende propaganda wordt verkondigd; gelijk de tent dicht! En misschien moet je de betreffende imam isoleren ( ja, bijvoorbeeld in de bak stoppen).
Ook dan ben je er nog niet. Een belangrijk communicatiekanaal is internet. Ondanks onze verworven vrijheden, moeten we misschien sommige providers of media sluiten. Ja, dat is tegen de vrijheid van meningsuiting in, maar soms moet je, om iets hoog in het vaandel te houden, tegenstrijdige maatregelen nemen. Ook het beroep op de verantwoordelijkheid van internet media zelf mag wel eens flinker worden aangepakt. Bloot op Facebook bijvoorbeeld mag niet, maar dan kan je ook radicale (of hiertoe neigende) berichten skippen. De techniek is er ver genoeg voor. Zorg dus dat die jongens niet kunnen radicaliseren door hen sociaal te isoleren van de giftige bronnen.
Het probleem pak je niet aan door een maatregel te treffen, en ook niet door ze hun gang te laten gaan op basis van je eigen normen en waarden. Immers, zij bestrijden diezelfde normen en waarden met dood en verderf.

In Engeland zijn er 20000 man in de picture, waarvan er 4000 strikt gevolgd worden. Op het moment dat je hen op dergelijke wijze moet volgen, moet je in feite al ingrijpen. En misschien, heel ouderwets, moet je een soort heropvoedingskampen gaan neerzetten en die figuren daar onderbrengen. Ja, alle maatregelen zijn impopulair, maar dat liever dan nog vele onnodige en onschuldige doden en ellende. Voorkomen is beter dan genezen, en die spreuk gaat hier wel heel erg op. Dus handel er maar eens naar.

Dan zijn er de jongens die in Syrië en Irak hebben gezeten. Ze worden bij terugkomst "in de gaten gehouden". Nee, direct oppakken, heel goed screenen en vervolgens eventueel in zo'n opvoedingskamp plaatsen. Niet in een gevangenis, dan maak je het nog erger. Nee, ga er vanuit dat die gasten gehersenspoeld zijn, dus hersenspoel ze maar terug!  Maar biedt ze ook kansen, want anders ben je nog zinloos bezig.
En dan nog zullen er aanslagen gepleegd worden. Net als dat er moorden gepleegd worden door mensen die de draad kwijt zijn (zoals je in de USA nog wel eens ziet). In feite zijn dat psychopaten. Nauwelijks uit te filteren. Want denk eens reëel na; welke idioot gaat mensen vermoorden vanwege het geloof? Gehersenspoeld of niet, het feit dat je mensen zo maar vermoord is een teken dat er een flinke steek los zit. Drie in London zijn doodgeschoten. En zelfs als pacifist heb ik daar zo waar geen moeite mee. Maar de jongens die ze wel levend pakken, moet wel degelijk keihard gestraft worden. De echte Killers, die zijn al verloren. Dat komt nooit meer goed. ISIS speelt er handig op in, maar de overheden blijkbaar onvoldoende. Die blijven beleeft tegen grote boeven. Grote boeven (de leiders van ISIS) die zelf vooral buiten schot blijven. Nee, van mij mag iedere sympathisant van dergelijk gedachtengoed uit de samenleving gehaald worden! Vooral ook omdat de radicale Islam niets, en dan ook niets, met geloof of religie te maken heeft. Nee, macht is de enige drijfveer en de slachtoffers (uiteindelijke daders) zijn makkelijk te paaien. Zeker in deze tijd, zeker met de moderne communicatie.
De wereld laat veel te veel toe. Onze vrijheid is een groot goed, maar vrijheid betekent ook dat je mensen niet mag discrimineren, en zeker niet mag opruien, noch oproepen tot moord. Op kleine schaal en veel minder onschuldig gebeurt het al. Zelfs dan reageren we nog erg coulant. Vrijheid bewaken betekent ook lef tonen en actief werken de vrijheid te (blijven) waarborgen. Daar zijn de moderne landen echter veel te laks voor. Een ook de woorden van de Britse premier zijn voor mijn oren dan ook niet meer dan gebakken lucht, retoriek.

Zelfs neig ik er nog toe om, om een mier heen te lopen om het diertje niet te doden. Het doden van een mens is hoe dan ook iets zieks, al is de situatie soms te begrijpen, in principe is iedere moord een gevolg van de fouten van de maatschappij. Islamitisch fundamentalistische aanslagen is dus een wel hele grote fout. Dát moet in de breinen van onze politici doordringen. En dan moet je soms hard durven zijn. Zelfs als pacifist, want hier worden grenzen met grote voeten getreden.

Mijn oproep is niet achteraf te kijken en te handelen, maar preventief een aantal zaken aan te pakken, niet te schromen voor harde maatregelen en de wereld letterlijk te zuiveren van deze rotte appels.

Trumpomie

Inmiddels is het vast wel duidelijk dat ik geen specifieke Trump aanhanger ben. Sterker, die man boezemt mij angst in. Dagelijks in het nieuws en dagelijks met afschuwelijke zaken. Een ding kan je hem (helaas dit keer) nageven: hij komt zijn verkiezingsbeloften na…

Het is niet gek dat de hele wereld over die kerel valt. Echt een gevaarlijke gek, anders kan ik het niet omschrijven. Bovendien krijg ik de indruk dat hij geen enkele consequentie overziet van zijn acties, noch door heeft in hoeverre de acties überhaupt consequent zijn.

Het plotselinge inreisverbod. Op zich al iets wat je niet kan maken, zeker niet op die manier. Maar, geen Saudi Arabië… geen Pakistan, de landen waar de terroristen vandaag kwamen, die wél actief waren in de States. Inderdaad, hij voert pure discriminatie uit, maar nog inconsequent dus ook.

Mexico moet voor de muur betalen, en Trump wil dit bereiken door de invoerbelasting sterk te verhogen. Begrijpt hij dan echt niet dat hij hiermee zijn eigen economie om zeep gaat helpen? Ach, zo zijn er de afgelopen week al zo veel negatieve onderwerpen de revue gepasseerd. En de effecten blijven niet beperkt tot Amerika, maar tot de hele wereld! Prachtig, dat California zich mogelijk wil afscheiden. Democratie, verkiezingen,… dit gaat toch alle erken te buiten? Welke idioten hebben in hemelsnaam op die gek gestemd? Mensen die net zo min als hij de consequenties overzien? Dat moet haast wel.

In Nederland juicht Geert Wilders de maatregelen van Trump toe. Ik houd mijn hart vast. De verkiezingen in Nederland komen mogelijk te vroeg, want Trump heeft de USA dan nog vast niet naar de kloten geholpen en zullen nog veel te veel mensen op Wilders stemmen.  Ja, America First… naar de kloten, maar dat laatste was Trump blijkbaar vergeten toe te voegen. Hij doet zijn best.

Gelukkig is er veel weerstand, ook in zijn land. Net noemde ik California al, maar wat te denken van de rechter, die al die mensen op de luchthavens heeft toegelaten tot het land. Die gek reageert vervolgens nog positief ook… Echt de weg kwijt. Het land staat bol van de protesten, en internationaal is het momenteel niet minder. Dat zal ook zeker zo blijven, maar Trump gaat onverstoorbaar door. Misschien houdt de Senaat hem nog tegen, rechters misschien. Militairen heeft hij al de laan uit gestuurd, journalisten al opgepakt en monddood gemaakt. Leef ik in de realiteit of is dit een boze droom?

En dan te bedenken dat we nog maar ruim een week verder zijn. Dit gaat toch keihard de verkeerde kant op. Ik maak mij echt zorgen en deel op Facebook graag de cartoon die deze man niet alleen belachelijk maken, maar ook andere zaken die hem kritisch belichten. Toch slaat ook de machteloosheid toe. Machteloosheid en een zekere angst. Angst want het gaat hier niet alleen meer over de USA, maar het is een voorbeeld van een mondiale ontwikkeling.  Wat gaat er dit jaar in Europa gebeuren? En die andere idioot, op de Filipijnen…   Noord Korea, de onrust in diverse Afrikaanse landen, ISIS en de oorlog in Syrië…  Tuurlijk, er is altijd oorlog, altijd onrust, en de wereld zal wat dat betreft niet veranderen. Maar wat wel verandert is de wijze…, en dat gaat ons persoonlijk raken. Poetin is natuurlijk net zo’n narcistische rat als Trump. De eerste is alleen nog enigszins diplomatiek. Dat is zelfs Trump niet. Die man is veel zieker, anders kan ik het niet omschrijven. Ik vrees dat ik helaas een nieuw onderwerp heb waar nog vele blogs over verschijnen. Of zal de wereld toch nog tijdig overstag gaan en een betere koers varen?

Oorlog en vrede

Lev Tolstoy schreef een groot werk onder deze titel. Sinds zijn werk verscheen heeft de wereld zich sterk ontwikkeld. Technisch, maar de mens heeft zich als wezen verder ontwikkeld. Nederland is inmiddels al bijna zeventig jaar oorlogsvrij... Nou ja, in Nederland zelf kennen we al zo lang geen oorlog.

Naar mijn idee ben ik een redelijk weldenkend mens en zie, in deze tijd, weinig nut en noodzaak van het oorlog voeren. Voor een land als Nederland zie ik het niet eens meer als item. Toch lijkt de algemene opinie hier anders in te zijn. Blijkbaar zijn er machtsblokken, die gebaat zijn bij oorlogsvoering en agressie-industrie. Op dit moment ook uitermate actueel; gaan wij de JSF nu aanschaffen, of toch niet? De VVD is al lange tijd fanatiek voorstander. De PvdA daarentegen heeft haar standpunt in deze nogal eens gewisseld. Het kriebelende pluche lijkt bij de PvdA nu definitief tot een positief besluit te leiden. Positief ten aanzien van het besluit de JSF aan te kopen. Persoonlijk ben ik mordicus tegen!

Er wordt nog wel eens gesproken over Linkse Hobby's, maar deze rechtse hobby is niet alleen veel kwalijker, maar ook vele malen duurder. Wanneer het kabinet nu besluit tot aankoop van de JSF is wel duidelijk dat velen hun twijfel aan de politiek hebben. Een schandaal is een besluit voor de JSF voor mij.

Mijn standpunt lijkt nu wel duidelijk. Om verder te gaan dan enkele one-liners poog ik mijn overweging aan de lezer over te dragen. En dan kijk ik toch weer even hoe de mens en vooral de maatschappij zich de laatste anderhalve eeuw ontwikkeld heeft.

Wij kennen welvaart en gaan uit van het beginsel van gelijkheid. Strijd voer je met woorden en je verlies draag je met geheven hoofd. Door de mondialisering komen echter ook mensen tot ons, onder andere levensomstandigheden, welke daarnaast veelal ook hun zekerheid proberen te vinden bij hun geloof, hun religie. Dat maakt dat de huidige wereld heel dicht bij elkaar is gekomen, maar de verschillen zich sterker profileren. Dat maakt dat er twee vormen van agressie zijn ontstaan in deze moderne wereld; agressie vanuit een slechtere mate van ontwikkeling en agressie uit angst de welvaart te verliezen. Wat mij bevreemd is dat de "moderne" wereld daar steeds meer primitief op reageert. Neem Syrië. Het westen wil de aanval met Sarin beantwoorden met agressie.... Alhoewel, eindelijk ziet men in dat sancties misschien ook op een andere manier kunnen. Dat zie ik als de les van Irak, waar wij op valse voorwendselen Saddam Hoessein opzij gezet hebben. Kijk, zo waar, het westen ziet dat je drie keer na moet denken, en dan misschien ook eens op een andere manier moet reageren.

Kortom, wat moeten wij met 35 van die vliegtuigen voor 4,5 miljard euro? Geen reet. Om te beginnen heeft Nederland dergelijke toestellen niet nodig, en wanneer men ze wel nodig denkt te hebben koop er dan een stuk of tien. Maar doe dan ook iets goedkoops. Weer zes miljard bezuinigen en dan zo veel uitgeven aan oorlogsspeelgoed? Niet alleen niet het juiste moment, maar ook uit de tijd.

Komt Nederland in oorlog, dan zijn we te klein ons zelf te beschermen. Dat betekent dat wanneer wij de JSF aanschaffen dit voor meer dan 90% is voor inzet in het buitenland. Alleen daarom al teveel en te duur. Iemand die een beetje logisch denkt zal mijn visie hierop onderschrijven. Ach ja, en voor de bestrijding van het terrorisme heb je al die toestellen ook helemaal niet nodig. 

Er moeten dus andere argumenten zijn om wel 35 van die toestellen te kopen. Dan denk ik aan de wapenlobby aan de ene kant en economische belangen aan de andere kant. Die twee komen ongetwijfeld ergens bij elkaar, waardoor het gezamenlijke belang nóg groter wordt. Dus, grote belangen gaan voor idealisme, principes en visie. De PvdA is hier van het levende bewijs. Immers, van de VVD heb ik hele andere verwachtingen.

Ik geloof niet meer in oorlog. Die tijd is voorbij. Oorlog is primitief en hoort niet meer in onze samenleving thuis. Oorlog moet bestreden woorden met andere middelen, dan vergelding met agressie. Zo intelligent en intellectueel schat ik de westerse wereld in. Misschien een te hoge inschatting, maar sorry, ik ben nog steeds ook idealist.  Nee, vrede is waaraan wij moeten werken. Dat die je niet met agressie. Voor vrede gebruik je andere instrumenten. Wat is het verdomd jammer, dat wij in deze tijd toch nog zo veel primitieve individuen in het westen hebben. En de optelsom daar van maakt ons democratisch stelsel. Dus moet ik niet alleen de VVD, maar ook de PvdA vergeven. Alleen wil ik wel even kwijt dat ik het anders zie, dat ik de overtuiging heb dat het anders kan en mordicus tegen die JSF ben en blijf. Elitair? So it be!

Vier in een doosje.....

Je hebt er vier in een doosje, dus 8 totaal. Daar moeten 360 man bij en ze doen er ruim een maand over om er te komen. En dat alles kost weer een paar miljoen... Voor de insider is het al duidelijk dat het hier om de Patriot raket gaat.

Als eerste vraag ik mij af waarom je in hemelsnaam 360 man nodig hebt voor de paar raketten. Ik heb geen verstand van militaire zaken, maar beschik wel over enige algemene kennis. En dan zegt er iets in mij dat hier hoe dan ook niet efficiënt gewerkt wordt.

Ten aanzien van de noodzaak deze raketten in Turkije te installeren doe ik geen uitspraak. Dat laat ik aan de echte deskundigen over. Ik beperk mij tot de realiteitszin en hoe zo'n inzet op mij, als gewone man, over komt. En ik begrijp het niet. Wanneer ik zou horen, dat er 50 man mee zou gaan zal ik er niet over vallen, maar dit aantal komt mij erg overdreven en irreëel over.

bron: Trouw

Dat zelfde geldt voor de kosten. Wanneer zo'n operatie een paar ton kost kan ik er nog wel mee leven. Maar miljoenen... Ook vraag ik mij af hoe het berekend wordt. Die militairen hebben we al. Zij ontvangen salaris, dus het lijkt mij niet reëel deze kosten mee te rekenen met de uitzending. Wanneer deze kosten wel meegerekend worden is her al beter te verklaren, maar volgens mij trek je dan wel iets uit z'n perspectief.

Transport... Dat kost extra.  Misschien is er sprake van extra energie en mocht het zo zijn dat zo een raket afgeschoten wordt lijken mij dat ook wel extra kosten. Vanuit mijn perceptie kloppen de bedragen van geen kant. Wanneer ik politicus in de Tweede Kamer was zou ik de exacte bedragen voor mijn neus willen zien, en vervolgens waarschijnlijk hele kritische vragen willen stellen.

Wat er in Syrië gebeurt is afschuwelijk. In mijn ogen is Assad dan ook de grote boosdoener en ik begrijp dat Syriërs vanuit machteloosheid het regime aan willen pakken. Wat een idioot als Assad vervolgens doet is in mijn ogen kompleet misdadig. O ja, en ook lafhartig en achterbaks. Lastig wordt het als ook nog eens andere groeperingen zich in het geweld mengen.

Moeten wij dit allemaal toestaan? Eigenlijk niet. In feite moeten we die Assad daar weghalen en vervolgens het proces naar democratie begeleiden. Alleen is dat helaas geen reële gedachte. Net als het feit dat Assad, of welke Syriër dan ook zijn raketten en kogels op eigen grondgebied moet houden. Het werkt alleen niet zo en macht en wapens maken de dreiging richting Turkije dan ook iets om serieus te moeten nemen. 

Persoonlijk ben ik passivist. Ik afschuw geweld en heb ook niet de indruk dat geweld leidt tot resultaat of oplossing. Ik zie dat zo op micro niveau en zeker ook op macro niveau. Niemand kan mij overtuigen dat geweld ooit direct heeft geleid tot een oplossing en verbetering. Geweld brengt altijd grotere schade dan welke andere oplossing ook. In mijn jonge jaren heb ik daarmee overigens wel de nodige blauwe plekken mee opgelopen, en zelfs enkele kneuzingen. Dat neemt niet weg dat ik het gevoel van geweld niet ken. Machteloosheid ken ik, vanuit mijn eigen ervaring weet ik dat dit gevoelens van agressie (en dus geweld) op roept, of op kan roepen. Ja, ik heb wel eens het gevoel gehad er stevig op te moeten rammen. Maar nooit heb ik het zover laten komen. En ja, in mijn werk heb ik geweld moeten toepassen. Alleen heb ik dat altijd gedaan als passief geweld. Dat kost overigens heel veel kracht. Iemand die door het dolle is moet je aanpakken. Dat doe je door iemand zo veel als mogelijk te fixeren. Ja, daar komt soms heel veel kracht bij kijken. Ik dat ook als geweld. Wel heel gedoseerd en je doet niemand pijn. Wanneer die persoon wel pijn krijgt, en dat gebeurt vaak, is dat doordat men zelf agressief blijft.

En zelfs dit is een vorm van geweld waar ik geen voorstander van ben en zo lang mogelijk uitstel. Ondanks dat het hier direct over zelfbescherming  van de betreffende persoon gaat.

Geweld lost niets op, maar heel soms is het nodig. Nodig om anderen te beschermen of mensen tegen zichzelf te beschermen. Het sturen van de Patriots moet ik zien in de eerste categorie. Maar, ik heb er moeite mee. Dit zeker vanwege de hoge inzet en de grote kostenpost. Ik heb het niet eens ver onze eigen economische situatie, en ook niet over de vele individuele financiële problemen, de ons land rijk is. Het speelt wel mee.

Het mag duidelijk zijn. kerst komt er weer aan. Niet dat ik iets met Jezus of religie heb, maar Kerst is ook altijd gelieerd aan vrede. En alle keren Kerst wordt ik weer geconfronteerd met de relativiteit van vrede. Het houdt nooit op. De wereld verbetert niet. Ik maak mijn kerstgedachte dus maar klein. Ik hoop zelf een bijdrage te leveren de vrede in de wereld te halen. Geweld (ook zeker het zogenaamde zinloze geweld) zal ik zoveel mogelijk uitbannen. Wanneer ieder individu zo gaat denken, en handelen, is vrede misschien iets wat ooit de werkelijkheid zal worden. IJdele hoop, maar je moet ergens beginnen......

Koning Winter, net als de rest..

Vandaag een positieve blog! We gaan nu even niet in op de erbarmelijke en verschrikkelijke uitspraken van Kamp (Radio 2, Spijkers met koppen), en we gaan niet in op de ellende in Syrie en hufterigheid van Assad, noch op de economische crisis en de financiele onzekerheden. Nee! Dit keer een leuke blog. Fotootjes van de sneeuw ion ons Nederland. Lief, mooi, zonnig en wit. Prachtig met de rijp in de bomen.

De geweldige stilt van de sneeuw, het zacht gedempte geluid. Het knisperen onder de schoenzolen van de verse sneeuw op onbelopen delen. Achter de struiken het gekras van schaatsen bij Duin en Kruidberg, op een van de vele kliene snel aangelegde schaatsbaantjes.

De kraaien, hoog in de boom in vergadering. Een reebok loopt gestaag door zijn eerder uyitgesleten spoor in de sneeuw. Alles lijkt vrede... een zachte wereld. Zelfs het verkeer haast zich niet meer in je achterbumper en houd je zelf voldoende afstand tot je voorganger. Een fiets laat je met rust, de wandelaar mag oversteken.

Mensen groeten, haast verdwijnt. Op straat staat iedereen ijverig de sneeuw voor de eigen deur en zelfs soms die van de ander schoon te vegen en onderwijl bruist het van de sociale contacten.

Zoals Campert ooit zei: het leven is verukkuluk!