Digitaal gevaar!

Met de iPad, iPhone en andere mobiele middelen en merken doen we heel veel, waaronder het spelen van spelletjes. Hartstikke leuk, soms spannend en uitdagend, soms alleen, dan weer met anderen via het internet.

En er zijn diverse soorten spellen. Koopspellen, en gratis spellen. Spellen die je alleen speelt, of met anderen. En de kwaliteit is leuk tot verbluffend. Op Facebook zie je regelmatig dat iemand weer ergens en level heeft gehaald. Het lijkt allemaal de brave onschuld zelve. Lijkt, want er zit hier en daar wel een valkuil in verborgen.

In Nederland is wetgeving rond het gokken, maar hoe zit het met de wetgeving rond digitale spelletjes? Er zijn spellen die je koopt. Je kan ze spelen en klaar is Kees. Daarnaast is er een ongelofelijke berg aan gratis spellen. Spellen om boerderijen te bouwen, steden te ontwikkelen, en vele andere mogelijkheden. Je download ze en gaat aan de gang. Maar al snel kom je niet verder. 

Van alles groeit en je bouwt flink op, maar er zit altijd een element in, waardoor je nauwelijks meer verder kan. En dan blijkt dat je hier je benodigde punten kan kopen. Prima geregeld via iTunes en het ziet er keurig uit. Behalve dat je pas in tweede instantie ziet hoeveel geld het kost. Ook dat is geen probleem, want het zijn nette bedragen, meestal van een paar euro. En dan komt het gevaar.

Dat wat je opbouwt wordt mooier en  groter. Van alle kanten komt er van alles binnen, punten, energie, geld, maar er is altijd iets wat nauwelijks groeit en waar je geen vat op hebt. En dat is net het stukje wat wel nodig is om echt verder te kunnen. Dus je koopt maar weer war punten...

Bij een gekocht spel weet je wat je uitgeeft en maak je een keuze. Betaal ik 10 euro, of betaal ik wel meer dan 100 euro? Een keuze en duidelijk. Daarmee kan je ook het spel in volle omvang spelen.

Maar nu. Je hebt een gratis spel. Je koopt voor 2 euro. Daarna koop je voor 5 euro. Dat stel je als maximum. Wanneer je het spel helemaal uitspeelt ben je echter misschien wel meer dan 500 euro kwijt. Dat is de geheime verlokking van de gratis spelen op internet. Je hebt het nauwelijks door, maar uiteindelijk betaal je kapitalen voor zo'n kutspel. En dat is helemaal legaal, en niemand die er naar kraait. Ik vind het  echter een smerige vorm van commercie, bijna een soort sluikreclame waarbij je ergens ingeluisd wordt, zonder het feitelijke besef. Wettelijke regelingen die dit aanpakken krijgen van mij alle steun. Daarbij zie het als iets wat onder verslavingen valt, of kan vallen. De overheid moet ons daar tegen beschermen! 

Bij gratis spellen moet in feite een maximum aangegeven worden, wat je aan extra koopjes kwijt kan zijn. Dat moet transparant en ook telkens getoond worden. Maar ja, ik zal hier wel redelijk alleen in staan. We kijken toch naar die kleine bedragen, dus waar maak ik een probleem van? Ja, dat is aan ieder voor zich te oordelen. Maar kom er niet mee, dat ik bij deze daar iets van gezegd heb en gewaarschuwd heb! 

Vier in een doosje.....

Je hebt er vier in een doosje, dus 8 totaal. Daar moeten 360 man bij en ze doen er ruim een maand over om er te komen. En dat alles kost weer een paar miljoen... Voor de insider is het al duidelijk dat het hier om de Patriot raket gaat.

Als eerste vraag ik mij af waarom je in hemelsnaam 360 man nodig hebt voor de paar raketten. Ik heb geen verstand van militaire zaken, maar beschik wel over enige algemene kennis. En dan zegt er iets in mij dat hier hoe dan ook niet efficiënt gewerkt wordt.

Ten aanzien van de noodzaak deze raketten in Turkije te installeren doe ik geen uitspraak. Dat laat ik aan de echte deskundigen over. Ik beperk mij tot de realiteitszin en hoe zo'n inzet op mij, als gewone man, over komt. En ik begrijp het niet. Wanneer ik zou horen, dat er 50 man mee zou gaan zal ik er niet over vallen, maar dit aantal komt mij erg overdreven en irreëel over.

bron: Trouw

Dat zelfde geldt voor de kosten. Wanneer zo'n operatie een paar ton kost kan ik er nog wel mee leven. Maar miljoenen... Ook vraag ik mij af hoe het berekend wordt. Die militairen hebben we al. Zij ontvangen salaris, dus het lijkt mij niet reëel deze kosten mee te rekenen met de uitzending. Wanneer deze kosten wel meegerekend worden is her al beter te verklaren, maar volgens mij trek je dan wel iets uit z'n perspectief.

Transport... Dat kost extra.  Misschien is er sprake van extra energie en mocht het zo zijn dat zo een raket afgeschoten wordt lijken mij dat ook wel extra kosten. Vanuit mijn perceptie kloppen de bedragen van geen kant. Wanneer ik politicus in de Tweede Kamer was zou ik de exacte bedragen voor mijn neus willen zien, en vervolgens waarschijnlijk hele kritische vragen willen stellen.

Wat er in Syrië gebeurt is afschuwelijk. In mijn ogen is Assad dan ook de grote boosdoener en ik begrijp dat Syriërs vanuit machteloosheid het regime aan willen pakken. Wat een idioot als Assad vervolgens doet is in mijn ogen kompleet misdadig. O ja, en ook lafhartig en achterbaks. Lastig wordt het als ook nog eens andere groeperingen zich in het geweld mengen.

Moeten wij dit allemaal toestaan? Eigenlijk niet. In feite moeten we die Assad daar weghalen en vervolgens het proces naar democratie begeleiden. Alleen is dat helaas geen reële gedachte. Net als het feit dat Assad, of welke Syriër dan ook zijn raketten en kogels op eigen grondgebied moet houden. Het werkt alleen niet zo en macht en wapens maken de dreiging richting Turkije dan ook iets om serieus te moeten nemen. 

Persoonlijk ben ik passivist. Ik afschuw geweld en heb ook niet de indruk dat geweld leidt tot resultaat of oplossing. Ik zie dat zo op micro niveau en zeker ook op macro niveau. Niemand kan mij overtuigen dat geweld ooit direct heeft geleid tot een oplossing en verbetering. Geweld brengt altijd grotere schade dan welke andere oplossing ook. In mijn jonge jaren heb ik daarmee overigens wel de nodige blauwe plekken mee opgelopen, en zelfs enkele kneuzingen. Dat neemt niet weg dat ik het gevoel van geweld niet ken. Machteloosheid ken ik, vanuit mijn eigen ervaring weet ik dat dit gevoelens van agressie (en dus geweld) op roept, of op kan roepen. Ja, ik heb wel eens het gevoel gehad er stevig op te moeten rammen. Maar nooit heb ik het zover laten komen. En ja, in mijn werk heb ik geweld moeten toepassen. Alleen heb ik dat altijd gedaan als passief geweld. Dat kost overigens heel veel kracht. Iemand die door het dolle is moet je aanpakken. Dat doe je door iemand zo veel als mogelijk te fixeren. Ja, daar komt soms heel veel kracht bij kijken. Ik dat ook als geweld. Wel heel gedoseerd en je doet niemand pijn. Wanneer die persoon wel pijn krijgt, en dat gebeurt vaak, is dat doordat men zelf agressief blijft.

En zelfs dit is een vorm van geweld waar ik geen voorstander van ben en zo lang mogelijk uitstel. Ondanks dat het hier direct over zelfbescherming  van de betreffende persoon gaat.

Geweld lost niets op, maar heel soms is het nodig. Nodig om anderen te beschermen of mensen tegen zichzelf te beschermen. Het sturen van de Patriots moet ik zien in de eerste categorie. Maar, ik heb er moeite mee. Dit zeker vanwege de hoge inzet en de grote kostenpost. Ik heb het niet eens ver onze eigen economische situatie, en ook niet over de vele individuele financiële problemen, de ons land rijk is. Het speelt wel mee.

Het mag duidelijk zijn. kerst komt er weer aan. Niet dat ik iets met Jezus of religie heb, maar Kerst is ook altijd gelieerd aan vrede. En alle keren Kerst wordt ik weer geconfronteerd met de relativiteit van vrede. Het houdt nooit op. De wereld verbetert niet. Ik maak mijn kerstgedachte dus maar klein. Ik hoop zelf een bijdrage te leveren de vrede in de wereld te halen. Geweld (ook zeker het zogenaamde zinloze geweld) zal ik zoveel mogelijk uitbannen. Wanneer ieder individu zo gaat denken, en handelen, is vrede misschien iets wat ooit de werkelijkheid zal worden. IJdele hoop, maar je moet ergens beginnen......