Weer een aanslag te veel

London, Manchester, London, London, Kabul, Kabul, Stockholm, Berlijn, Parijs, Nice, Brussel,... Nee,mogen les aardrijkskunde, maar een trieste opsomming van enkele steden, die het afgelopen jaar getroffen zijn door terroristische aanslagen. Moslimterrorisme wel te verstaan en in veel gevallen ook nog eens opgeëist door ISIS... Een trieste balans met vele, in dit geval volledig, onschuldige slachtoffers. En May zegt: genoeg is genoeg. Maar dat was het al een tijdje. Het terrorisme is voorbij de grens van "genoeg", maar de middelen ontbreken om al die potentiële geradicaliseerde gasten te volgen, op te pakken, of tijdig uit te schakelen. Er zullen, helaas, nog heel wat aanslagen volgen, want wat de Britse premier ook zegt, voorlopig is het nog niet genoeg.

Al deze aanslagen roepen twee gedachten bij mij op;
Wat voor een idioot moet je zijn om op dergelijke wijze aanslagen te plegen en onschuldige mensen te doden,
Inmiddels is bekend dat de meeste jongens die radicaliseren uit "achterstandswijken" komen en behoren tot de sociaal kansarmen, maar waarom wordt dáár niet iets structureels aan gedaan?                                                                                                                                                      

Woorden bieden geen oplossing. En ondanks dat ik pacifist in hart en nieren ben, neig ik er nu toe om harde maatregelen voor te staan. Harde maatregelen, omdat er zo veel volledig onschuldige mensen slachtoffer worden voor een totaal zinloze missie.
Waarom zijn die gasten te paaien voor hun daden? In eerste instantie niet vanwege hun geloof. Nee, in eerste instantie door hun (in ieder geval in hun ogen) miserabele omstandigheid. Armoede, sociaal buiten de maatschappij staan, werkloosheid, kansarm.... Leegte. Leegte zonder zicht op beter. Er zijn uitzonderingen (laatst bleek een van de terroristen een goede baan en gezin te hebben en plots te zijn geradicaliseerd), maar grosso modo is het wel de hoek waar de meeste jongens geronseld worden. De eerste stap is dus dat er aandacht gaat naar die wijken, die jongeren. Op kleine schaal gebeurt dat al, maar dat moet groter aangepakt worden. Geen die jongens iets om voor te leven, om trots op te zijn!
Daarbij, een neveneffect, moet nadrukkelijk gekeken worden naar de moskee, welke door dit soort jongens bezocht worden. Du moment dat er vanuit een moskee islamitische opruiende propaganda wordt verkondigd; gelijk de tent dicht! En misschien moet je de betreffende imam isoleren ( ja, bijvoorbeeld in de bak stoppen).
Ook dan ben je er nog niet. Een belangrijk communicatiekanaal is internet. Ondanks onze verworven vrijheden, moeten we misschien sommige providers of media sluiten. Ja, dat is tegen de vrijheid van meningsuiting in, maar soms moet je, om iets hoog in het vaandel te houden, tegenstrijdige maatregelen nemen. Ook het beroep op de verantwoordelijkheid van internet media zelf mag wel eens flinker worden aangepakt. Bloot op Facebook bijvoorbeeld mag niet, maar dan kan je ook radicale (of hiertoe neigende) berichten skippen. De techniek is er ver genoeg voor. Zorg dus dat die jongens niet kunnen radicaliseren door hen sociaal te isoleren van de giftige bronnen.
Het probleem pak je niet aan door een maatregel te treffen, en ook niet door ze hun gang te laten gaan op basis van je eigen normen en waarden. Immers, zij bestrijden diezelfde normen en waarden met dood en verderf.

In Engeland zijn er 20000 man in de picture, waarvan er 4000 strikt gevolgd worden. Op het moment dat je hen op dergelijke wijze moet volgen, moet je in feite al ingrijpen. En misschien, heel ouderwets, moet je een soort heropvoedingskampen gaan neerzetten en die figuren daar onderbrengen. Ja, alle maatregelen zijn impopulair, maar dat liever dan nog vele onnodige en onschuldige doden en ellende. Voorkomen is beter dan genezen, en die spreuk gaat hier wel heel erg op. Dus handel er maar eens naar.

Dan zijn er de jongens die in Syrië en Irak hebben gezeten. Ze worden bij terugkomst "in de gaten gehouden". Nee, direct oppakken, heel goed screenen en vervolgens eventueel in zo'n opvoedingskamp plaatsen. Niet in een gevangenis, dan maak je het nog erger. Nee, ga er vanuit dat die gasten gehersenspoeld zijn, dus hersenspoel ze maar terug!  Maar biedt ze ook kansen, want anders ben je nog zinloos bezig.
En dan nog zullen er aanslagen gepleegd worden. Net als dat er moorden gepleegd worden door mensen die de draad kwijt zijn (zoals je in de USA nog wel eens ziet). In feite zijn dat psychopaten. Nauwelijks uit te filteren. Want denk eens reëel na; welke idioot gaat mensen vermoorden vanwege het geloof? Gehersenspoeld of niet, het feit dat je mensen zo maar vermoord is een teken dat er een flinke steek los zit. Drie in London zijn doodgeschoten. En zelfs als pacifist heb ik daar zo waar geen moeite mee. Maar de jongens die ze wel levend pakken, moet wel degelijk keihard gestraft worden. De echte Killers, die zijn al verloren. Dat komt nooit meer goed. ISIS speelt er handig op in, maar de overheden blijkbaar onvoldoende. Die blijven beleeft tegen grote boeven. Grote boeven (de leiders van ISIS) die zelf vooral buiten schot blijven. Nee, van mij mag iedere sympathisant van dergelijk gedachtengoed uit de samenleving gehaald worden! Vooral ook omdat de radicale Islam niets, en dan ook niets, met geloof of religie te maken heeft. Nee, macht is de enige drijfveer en de slachtoffers (uiteindelijke daders) zijn makkelijk te paaien. Zeker in deze tijd, zeker met de moderne communicatie.
De wereld laat veel te veel toe. Onze vrijheid is een groot goed, maar vrijheid betekent ook dat je mensen niet mag discrimineren, en zeker niet mag opruien, noch oproepen tot moord. Op kleine schaal en veel minder onschuldig gebeurt het al. Zelfs dan reageren we nog erg coulant. Vrijheid bewaken betekent ook lef tonen en actief werken de vrijheid te (blijven) waarborgen. Daar zijn de moderne landen echter veel te laks voor. Een ook de woorden van de Britse premier zijn voor mijn oren dan ook niet meer dan gebakken lucht, retoriek.

Zelfs neig ik er nog toe om, om een mier heen te lopen om het diertje niet te doden. Het doden van een mens is hoe dan ook iets zieks, al is de situatie soms te begrijpen, in principe is iedere moord een gevolg van de fouten van de maatschappij. Islamitisch fundamentalistische aanslagen is dus een wel hele grote fout. Dát moet in de breinen van onze politici doordringen. En dan moet je soms hard durven zijn. Zelfs als pacifist, want hier worden grenzen met grote voeten getreden.

Mijn oproep is niet achteraf te kijken en te handelen, maar preventief een aantal zaken aan te pakken, niet te schromen voor harde maatregelen en de wereld letterlijk te zuiveren van deze rotte appels.

Afslachten

ISIS, bron: bnr.nl

Al Quida kennen we. Een terroristische beweging, die in naam van Allah aanslagen pleegt. Fundamentalisme noemen we dat. Het heeft geen donder met de Islam te maken. Boko Haram is ook zo een losgeslagen groep en recent heeft ISIS de hoofdrol overgenomen. Moord en marteling in naam van Allah. Veruit de meeste Islamieten distantieren zich van deze groeperingen. Helaas vergeten we dat.

De Islam is niet wat we van de fundamentalistische terreurgroepen kennen. De Islam is iets heel anders en zelfs een redelijk vreedzame religie. Door de terroristen denken steeds meer niet moslims dat de Islam gelijk staat aan afslachten.

Wat ISIS doet is niet goed te praten, maar alleen zwaar te veroordelen. Ik ben fel tegen moord en doodstraf, maar deze groeperingen geven mij de gedachte die gasten zelf af te slachten. Zo ver zijn mijn gedachten gezonken, alhoewel ik weet dat ik mijn gedachten nooit in daden zal omzetten of hieraan überhaupt zal mee werken. Mijn gedachten zijn zo, omdat ik mijn de grofheden van deze groepen niet voor kan stellen. Het zijn geen acties van moslims tegen niet-moslims, maar moslims die elkaar afslachten. Niet te volgen. Dat er wreedheden zijn moet ik helaas accepteren. Ik begrijp de mensen niet die deze wreedheden uitoefenen. Dat heb ik nog nooit gedaan, terwijl er in mijn leven al heel wat gruweldaden in diverse landen uitgevoerd zijn. Wat gaat er in zo een kop om? Domheid, frustratie, onvermogen, of wraak? In al die bovenkamers moet toch iets wel heel erg mis zijn. En dat fokt elkaar nog lekker op. Nee, dit is geen strijd voor een geloof of religie. Dit is wel een levensgevaarlijk en mondiaal probleem. Dit moet gestopt worden!

Dat is ook direct het probleem. Het laat zich niet zo maar stoppen. ISIS verspreidt foto's en video's. Daarin zie je hoe mensen letterlijk afgeslacht wordt. Ongewapend worden ze naar een kuil gestuurd en laf afgeschoten. Ook de beelden dat deze criminelen auto's inhalen en daar vervolgens hele patronen op leegschieten. Of willekeurig voorbijgangers een kogel door hun kop schieten terwijl zij langsrijden. Dít kán op geen enkele wijze met geloof of religie in verband gebracht worden. Zij die het wel doen zijn knettergek en chronisch psychiatrisch gestoord. Ze "brengen" geen geloof, maar alleen dood en verderf. Daar waar zij hun macht op straat hebben voeren zij de sharia in. Maar wat is de sharia? Nee, niet heel eenvoudig de Islamitische wet en regelgeving.

bron: nrc.nl

Immers, wanneer je jezelf een beetje verdiept in de Koran lees je dat je de sharia op vele manieren kan uitleggen. Met de Bijbel is dit niet anders. Niet bij iedereen is bekend dat er drie jaar na de dood van Mohammed (de profeet) al geknoeid is in de tekst van de Koran. Het is niet alleen hoe je de tekst leest en interpreteert, maar vooral wat je er mee doet. Het onderscheid tussen de Koran en de Bijbel is wat dat betreft nihil. We kennen de wreedheden van het Christendom uit de geschiedenisboekjes, en zelfs nu bij de fundamentalistische Joden. 

Deze strijd te voeren uit naam van Allah, de Koran of het geloof is op zich al misdadig. ISIS, Al Quida, Boko Haram doen het. Ook de Taliban is in feite geen haar beter. Zo zijn er meer groeperingen. Het zijn minderheden, maar domineren wel het beeld van de Islam... en de wereldpolitiek. Schande. Als addergebroed steekt het overal de kop op. In Syrië, Irak, Mali, Nigeria, Libië, Pakistan, Afghanistan en nog veel meer landen in Azië en Afrika. In het westen orden speldenprikken uitgedeeld, zoals met de Twin Towers in NewYork.

Het lijkt erger en heftiger te worden. Deels gevoed door de media aandacht. Iedere dag wordt je in de krant, op tv en internet wel geconfronteerd met aanslagen. Ook omdat er winst te behalen is en de technieken voortschrijden. Niet alleen militair, maar ook de ontwikkelingen op het gebied van de mobile telefonie en internet. De wereld wordt steeds kleiner. Een probleem in Irak is ook een probleem van ons. We mogen onze ogen niet sluiten voor wat er in de wereld gebeurt. Wat mij betreft mag iedere Nederlandse Syriëganger direct opgepakt worden bij terugkomst in Nederland. Per definitie heeft hij al een misdaad begaan. Gewoon oppakken en opsluiten. Nee, normaal denk ik niet zo. Normaal ben ik tegen dit soort rechteloos handelen, maar wat anders moet je in hemelsnaam doen om deze fundamentalistische explosie een halt toe te roepen? En ja, van mij mogen er tientallen drônes naar die gebieden gestuurd worden om deze groepen uit te schakelen. En vooral moet de wereld onderlinge vetes en misverstanden opzij zetten en samen werken groepen als ISIS en Boko Haram de kop in te drukken. De machtswellust van deze groepen heeft alleen kans door de machtswellust van staten en leiders (dictators en autocraten) aan banden te leggen. Stop het fundamentalistische terrorisme, wat helemaal niets met de Islam te maken heeft. Stop het, door te verenigen!

Boko Haram, bron: france24.com