bron: reisnaarcuba.nl |
In Nederland groeit de
kloof tussen arm en rijk het sterkst binnen wat Europa en bovendien staan wij
op nummer een op dit moment en is de kloof, Europees gezien, al het grootste.
Begin jaren tachtig heb ik een politiek essay geschreven. De aantekeningen ben
ik kwijt, maar het wordt tijd de gedachtegang weer eens af te stoffen.
Thorbecke
en Marx beschreven hun politieke ideeën, bijna tweehonderd jaar geleden. Ons
politiek denken is er nog steeds op gebaseerd; socialisme en kapitalisme/democratie.
In de afgelopen twee eeuwen is daar op diverse manieren mee geëxperimenteerd.
In principe blijft het patroon overeind. Kapitalisme is iets naar het
liberalisme geschoven en we kennen het communisme natuurlijk. Deze laatste vorm
bleek het minst reëel. Zelfs in Cuba zie je nu een verschuiving. En Cuba kan
wel eens het voorbeeld worden voor een geheel nieuw politiek denken. Een denken
als in mijn essay, ruim dertig jaar geleden.
Links
en rechts, socialisme en kapitalisme zijn achterhaalde termen en feitelijk ook
achterhaalde denkstromingen. In de praktijk zie je ook steeds meer een
verschuiving naar het midden. Op het moment suprême echter vervalt men weer in
de aloude tegenstellingen. Het sokatisme lijkt een relevant alternatief. De term
geef ik er nu maar even aan, maar misschien moet je het heel anders noemen.
Destijds had ik er een naam voor, echter ook die is mij inmiddels ontgaan.
De
basis is dat iedere ingezetene van Nederland mét de Nederlandse nationaliteit
een basis maandinkomen heeft. Geen gedoe met netto en bruto, gewoon een
maandgeld. Hierin kan je variëren op bijvoorbeeld leefgeld. Hoe ouder, des te
meer. In ieder geval is het een basis om minimaal redelijk rond te komen.
Marx |
Wanneer
je werkt verdien je er bij. Dat komt bovenop het vaste maandbedrag en is voor
de individu ook een netto bedrag. En het enige bedrag wat je krijgt te zien.
Hierdoor ontstaan inkomensverschillen, wat geldt als prikkel om te werken. Per
periode, bijvoorbeeld per jaar, mag een individu een maximum bedrag verdienen.
Of je voetballer bent, acteur, bankdirecteur of eigenaar van een goedlopend
bedrijf. Dat maximum moet wel enigszins ruim genomen worden. Laten we zeggen
(als voorbeeld en uitgaand van de huidige situatie) anderhalve ton per jaar
(inclusief het basisinkomen). Alles wat er boven binnen komt gaat naar de
staat, of wordt in een bedrijf gepompt. Wanneer het in een bedrijf gepompt
wordt kan het bedrijf een gelimiteerde buffer opbouwen, maar moet aantonen dat
het geld wel gebruikt wordt. Anders gaat het enkele reis staat. De marges
hierin moeten nauwkeurig vastgesteld worden. De individu betaalt geen directe
belasting meer, alleen indirecte (BTW blijft bijvoorbeeld wel bestaan).
Bedrijven betalen wél belasting. Deze belasting kent een aantal spelregels op
basis waardoor het een overzichtelijk en eenduidig verhaal wordt.
Critici
zullen direct zeggen dat de grootverdieners en CEO's ( de graaiers) naar het
buitenland zullen gaan. Wel, ga vooral. Alleen wanneer een dergelijk systeem
internationaal voet aan de grond krijgt kan de wereld er nog wel eens heel
interessant gaan uitzien. Bovendien,wil je dat soort asociale figuren wel in je
land hebben? De macht der rijken is in Nederland nu ongeveer 1/4. 8% van de
rijksten bezitten meer dan de rest bij elkaar. Exorbitant veel en geen reële
verschillen meer. Overigens geldt dit mondiaal.
Natuurlijk
blijft er dus ruimte "rijk" te zijn. Men kan sparen en dan toch die
Lamborghini kopen. Of dat idioot grote huis. Wel ga ik uit van een limiet op
woonkosten (energie en hypotheek) van maximaal 1/3 van het totaal maandelijkse
inkomen. Dat kan dus ook nog wel eens rust op de woningmarkt geven. Overigens
is de totale limiet van schulden niet hoger dan bijvoorbeeld 1/3 van het
maandinkomen. Of waar je de limiet ook op vaststelt. Alle schulden worden afbetaald.
Dat betekent dus voor hypotheken dat dit altijd in de vorm van annuïteiten is.
Het speculeren wordt dus minder en in die hoek zal de economie stabieler
worden. Een gevolg is dat prijzen van loterijen nimmer meer zo idioot hoog
mogen en kunnen zijn en dient binnen de gestelde inkomensgrens te vallen.
Onderwijs
en gezondheidszorg maak je gratis, waarmee ook een einde komt aan de
organisatorische chaos en wanorde. Met name daarentegen moeten binnen onderwijs
wel regels gelden en moet men alert blijven.
Thorbecke |
Natuurlijk
moet de overheid ook inkomsten hebben. Bij het Sokatisme is in ieder geval een
minder groot overheidsapparaat noodzakelijk. Daarnaast zijn er inkomsten uit
gas en BTW. Belasting voor bedrijven blijft in dit idee gewoon bestaan. Import
en export belastingen, maar ook belastingen op arbeid en winst. Kijkend naar
inkomsten van werknemers betaald een bedrijf hier het reguliere bedrag over,
zoals ook nu het geval. Het wordt alleen anders ingedeeld. Verdiend iemand bijvoorbeeld
netto 1500 euro, kan je zeggen dat hier extra 1000 euro naar de staat gaat. Ook
hier zie je de vereenvoudiging terug. Het bedrijf betaald een vast bedrag ten
opzichte van een salaris, zonder specificaties. Dat betekent wel dat er een
andere (en wellicht meer) verantwoordelijkheid bij de overheid komt te liggen.
In
mijn plannen had ik ook gedachten over vereenvoudiging van wet- en regelgeving.
Transparanter en eenduidiger en er moet voorkomen worden dat per
regeringsperiode sterke wisselingen plaats vinden, waar wij nu nogal eens mee geconfronteerd
worden. Een voorbeeld is een minimum geldigheidsduur voor wetten en eventueel
ook een maximum (waarbij je evalueert en de wet of aanpast of handhaaft).
Dit
is een korte schets van de basis van mijn hervormingsplannen. Het geeft het
principe van mijn plannen weer en ik ga het maar weer eens verder uitwerken.
Duidelijk is dat de Nederlandse overheid en volksvertegenwoordiging op andere
wijze naar de staat moet kijken en nieuwe handelwijzen moet aanpassen. Naar
mijn idee is het Sokatisme een stap naar een eerlijker en menselijker
samenleving. Ook een stap naar een meer overzichtelijke samenleving. Immers, inmiddels
ziet de burger door de bomen het bos niet meer. Wanneer ik mijn essay “herschreven”
heb laat ik dat de goegemeente wel weer weten…
U bent op zoek naar lening te doen herleven van uw activiteiten, voor de realisatie van een project, of te kopen zelf een appartement; maar helaas de Bank vraagt u aan de voorwaarden die u niet in staat om te voldoen aan zijn. Wees ervan bewust dat er een dame door de naam van madame Jessica die gaf me een lening van 20000€, zodat ik kan mijn schulden te dekken. Dus neem jullie die in behoeften gewoon contact met mevrouw Jessica voor meer informatie.
BeantwoordenVerwijderenAdres aan: jessiccamuller@gmail.com