Het NOS Journaal, van acht uur, besteedde aandacht aan de heer Wilders, wie in Spijkenisse, symbolische (lege) flesjes pepperspray uitdeelde. Het Journaal merkte zelf op dat het Wilders wederom gelukt was in het nieuws te komen. En natuurlijk ging dit met de mededeling gepaard dat hij wederom gestegen was in de peilingen. Vreemd, de verbazing van de nieuwslezeres te zien en in haar stem te horen. De media werken Wilders zelfs tot ongekende op door met nieuws te komen, wat helemaal geen nieuws is. Iedere keer komt Wilders weer met populistische holle zaken, want in feite komt hij met niks, laat staan met iets nieuws. En toch telkens weer zijn alle schijnwerpers op deze man gericht. In mindere mate geldt dat ook voor andere politici. Wanneer Rutte folders uitdeelt in Maastricht is dit voor mij geen nieuws, maar we zien, horen en lezen het wel. Dat de media van Spijkenisse het bijzonder vinden dat Wilders in hun dorp loopt kan ik mij wel een beetje voorstellen, maar nieuws is het niet. Simpelweg alleen al doordat dit de vaste strategie van Wilders is. Het NOS Journaal is niet de enige schuldige in de stijgende populariteit van de PVV. Alle media werken er hard aan mee en het lijkt er op dat er een soort wedstrijd gaande is, wie de meeste onzin van Wilders in het nieuw kan brengen. Kappen met die onzin!
Moet Wilders dan doodgezwegen worden? Genegeerd? Natuurlijk niet. Dat is ook heel erg Nederlands, of alle aandacht, of geen. Tussenwegen lijken niet te bestaan. Is ook lastig, want dan moet je jezelf kritisch opstellen. Dat is absoluut minder spectaculair. Toch is mijn opvatting, dat wanneer je Wilders in het nieuws haalt je moet kijken of het écht nieuwswaarde heeft. Inmiddels kennen we Wilders. Zijn oneliners zijn geen nieuws meer. Zijn opvattingen over buitenlanders, vluchtelingen en Moslims evenmin. Dus alles wat hij daarover brengt heeft geen nieuwswaarde meer. Zo zijn er heel wat onderwerpen waarbij Wilders als een geit loopt te blaten, maar eigenlijk totaal niets brengt. Mijn overtuiging is dat wanneer de pers uitgaat van nieuwswaarde (én inhoud) wij Wilders nauwelijks meer in het nieuws tegen komen. Partijen als Christen Unie en GroenLinks zullen juist meer in het nieuws komen, en wellicht de Partij voor de Dieren ook. Dan zal blijken hoe weinig Wilder te berde brengt en hij nauwelijks meer voorstelt als een vals repeterende wekker.
De kans dat Wilders het nieuws daarna nog wel haalt is niet alleen kleiner, maar zal ook een stuk negatiever zijn. Immers, Wilders zal zijn handige trukendoos in zetten om maar media aandacht te blijven krijgen. Hoe meer dat op waarde wordt geschat, des te verder zal Wilders gaan met zijn strategie. Misschien wel zó ver dat hij uiteindelijk wél grenzen over gaat. Dan hebben we misschien nieuws. Tot nu toe blijft hij telkens aan de goede kant, al balanceert hij regelmatig óp die grens. Wanneer de aandacht verslapt moet hij met iets anders komen. Dat kan twee kanten op gaan. Hij gaat echt inhoud verkondigen, of hij gaat de grens over. Omdat hij zelden inhoudelijke argumenten heeft zal het zijn grensoverschrijding worden. Of hij is toch net slim genoeg. Alleen zal de PVV al snel gaan behoren tot de grauwe middenmoot. De populariteit van deze club zal ook zienderogen af nemen. Immers juist door zeer veel in de picture te zijn en veel oneliners te verkopen die angst inboezemen of inspelen op de vermeende angst van de mensen is de PVV, op papier, zo groot. Met Fortuin, destijds, zag je een beetje het zelfde mechanisme. We kennen ook allen het zinken en de ondergang van de LPF.
Wat weinig uitgelicht wordt, althans té weinig, is de partijstructuur van de PVV. Het is geen partij, zoals wij deze in een democratie kennen. De partij ís Wilders. De man die aan alle touwtjes trekt. Een Erdogan van Nederland. Uitermate slim, zeer hufterig en uit op persoonlijke macht, maar niets hebben met de burgers of democratie. Om de troon te bestijgen wordt populistisch gedaan, alsof zij de burger begrijpen, maar eenmaal op de troon verandert de toon gestaag. Iemand met een andere mening in Turkije wordt vrijwel direct opgezadeld met de term "landverrader". Wilders noemt het Nederlandse democratische bestuur een "farce". Dit soort lieden kunnen alleen maar schoppen en anderen (onterecht) zwart maken, wanneer zij hun zin niet krijgen. Nederland kan wel naar andere landen wijzen, maar in eigen land is in principe een soort gelijke dreiging. Met dank aan de media, die zo'n Wilders wel leuk en amusant vinden. Er gaat geen dag voorbij of ik zie, lees, of hoor iets over Wilders. Zelfs over Rutte is het soms dagen stil. Is er dan niemand, op een belangrijke positie (bijvoorbeeld in de media), die dit doorziet en dit alles eens flink aan de tand voelt? Is men blind, dom, of is iedereen zo geil op populisme. Heeft iedereen zij n ziel aan de Duivel verkocht? Wanneer dat zo is, laat Wilders gerust de grootste worden, stop nog een bos veren in zijn reet en Nederland groeit uit tot een vreemdsoortige autocratie of misschien wel dictatuur. Alleen moet niemand dan meer zeiken, en geen kritiek meer leveren op de politiek in landen als Rusland, Turkije, Polen en dat soort landen. Prima...
Eigenlijk niet dus, maar blijkbaar doorziet of niemand het, is met te veel met zijn eigen ik bezig, of wil men scoren. Trieste gedachte voor een ontwikkeld land in de Westerse wereld. Het denkniveau lijkt niet, of nauwelijks, uit te stijgen boven dat van de bevolking in veel minder ontwikkelde landen. Die Hollandse arrogantie mag dus wel eens aan de kaak gesteld worden. Wij zijn geen haar beter!
Over de inhoud van de PVV, of moet ik zeggen Wilders, heb ik tot nu toe niet echt gesproken. Deels omdat het aan echte inhoud ontbreekt, deels omdat de inhoud complex is. Natuurlijk, ook de PVV heeft een programma. Helaas zit er vrijwel geen onderbouwing in. Op geen enkel vlak. Dan is het makkelijk te roepen. Wat dat betreft onderscheidt de PVV zich weer niet van andere partijen. Er wordt veel geroepen, te veel. Kijk naar de PvdA. Hun programma en hun onderbouwingen..., regeren is blijkbaar belangrijker en men heeft haar ziel verkocht aan de VVD. Met een PVV zal het niet anders gaan. Behalve, wanneer de PVV een zeer absolute meerderheid krijgt. Dan wordt deze partij ronduit gevaarlijk. En een dergelijk resultaat kan de PVV alleen behalen met hulp en dank aan de media!
Kortom, geef nu eens alleen aandacht aan de PVV wanneer er sprake is van écht nieuws. Nederland zal er snel weer anders uit zien. En geef niet alleen aandacht aan dat nieuws, maar vooral ook de feitelijke effecten daarvan voor onze samenleving. De PVV zal weg kwijnen. Zoals recent die jongen van Pownieuws. Enkele kritische vragen aan Wilders, een confrontatie met de effecten van zijn uitspraken en Wilders loopt weg. Als een klein jongetje, die geen antwoorden heeft maar alleen hoort dat je hem niet aardig vindt. Helaas is Pownieuws de enige die hem, publiekelijk, op deze wijze aan pakt. Nu de rest nog... Of, straks zijn de poppen aan het dansen. Alle credits voor de PVV liggen bij (alle vormen van) de media. Zij maken, of breken....
Posts tonen met het label PVV. Alle posts tonen
Posts tonen met het label PVV. Alle posts tonen
woensdag 27 januari 2016
dinsdag 2 april 2013
Doortrekken die handel
Dat mensen asociaal zijn
is mij bekend, maar dat die deftige rechtse figuren daarbij nog onbehoorlijk
arrogant kunnen zijn is toch nieuw voor mij. Gedrag dat in de slechtste
achterbuurt niet zou misstaan. Mijn reactie: doortrekken, die handel!
Waar
gaat het over? Tweede Paasdag 2013. Na een werkbezoek kom ik thuis. Nu zijn wij
gezegend met de luxe van een (eigen) oprit. Ik draai deze oprit op en... Daar
staat een auto. Een witte Skoda, met een nieuw nummer. Wel viel op dat de auto
ook nog eens erg asociaal stond (ik kon er met goed fatsoen niet eens langs) en
een stuk van het hek af. Geen idee, maar ik dacht dat mijn stiefdochter er
misschien was, met de nieuwe auto van haar vader. Nee, er was niemand.
![]() |
| meer Skoadarijders met parkeerproblemen |
Een
poosje later was ik in de carport bezig en daar liep de eigenaar van de bewuste
Skoda; de vader van mijn buren. Hij mompelde dat hij maar even gebruik had
gemaakt van mijn oprit en dankte voor mijn bereidwilligheid. Hierop gaf ik naar
hem aan dat ik het toch wel een actie vond, die niet echt getuigde van netheid.
Ik vertelde hem dat ik het niet vind getuigen van enig respect, het toch vrij
asociaal is, toont van groot egocentrisch gedragen ik hem al eerder had
opgemerkt hier niet van gediend te zijn.
Ja,
deze meneer had al een paar keer eerder (blijkbaar met zijn vorige auto) op
mijn oprit geparkeerd, áchter die van mij. Hij maakte ook nu de opmerking dat
hij mij nu niet in de weg stond, en ik hoefde hem niet te vragen zijn auto weg
te zetten om er zelf uit te kunnen. Meneer was dus uitermate coulant (volgens
hem zelf). Ook flikte hij het al meerdere keren zijn auto voor de uitrit (op
straat) te parkeren. Al een paar keer heb ik hem aangegeven de volgende keer
maar eens de politie te benaderen. Zoiets (de uitspraak) doe ik pas na meerdere
keren zeuren, dus ga naar na hoe vaak deze meneer al "schijt" aan mij
heeft. Anders kan ik het niet betitelen. Maar goed, ik ga niet zo snel naar de
politie.
Terug
naar vanmiddag. Zijn reactie op mijn kritiek vond ik helemaal verbijsterend.
Duidelijk iets geagiteerd gaf hij in feite dat ik mij niet aan moest stellen,
en met mijn kritiek hij zijn stemgedrag zou overwegen
(gemeenteraadsverkiezingen 2014). Dat viel echt verkeerd. Om te beginnen stemt
deze meneer volgens mij sowieso nooit op mij, of mijn partij, maar zijn
uitspraak ervaar ik vooral als bijzonder laag, dom, onnozel en bot. Hoe haalt
ie het in zijn hoofd? Van mijn part stemt die oen op de PVV, maar om dit als
instrument te gebruiken zogenaamd zijn gelijk te halen, gaat mij toch echt te
ver! Hoe haal je het in je hoofd om gedrag, wat totaal privé is, te koppelen
aan een politieke functie, waarbij hier op geen enkele wijze een link te leggen
is naar politiek. Nee, ik spreek iemand aan op zijn gedrag op mijn eigen
terrein, mijn eigendom… Dat heeft helemaal niets met politiek te maken, en de
vergelijking hiernaar (ook nog eens in negatieve en veroordelende zin) is wel
heel erg ver gezocht.
Later
op de middag was zijn auto overigens weg. Natuurlijk, daarom zo veel afstand
tot mijn hek, want dan kon hij via de andere oprit weg. Zijn kinderen halen hun
auto wel even weg. Toen ik zelf weg ging stond het wel lullig. Mijn auto stond
half op het trottoir, met een lege oprit er voor... Een buitenstaander zou vast
gedacht hebben: wat staat die lastig op
het trottoir..oh, eentje die zeker niet kan rijden, de oprit staat verder
helemaal leeg.
![]() |
| misschien moet ik maar een afscheiding tussen beide opritten maken |
Tot
nu toe heb ik mij altijd correct en open naar deze man opgesteld. Ik had ook
eigenlijk helemaal geen oordeel over die man. Nu kan ie dat echt vergeten en
heb ik wel degelijk een oordeel over hem. Het is gewoon echt een vervelende
klierige man, die het niet waard is om met vriendelijkheid te behandelen. Hij
toont blijkbaar geen enkel respect voor zijn omgeving. Zielig mannetje
eigenlijk, maar laat ik mij daar maar niet druk over maken. Ik vond dit wel
even heel typerend, een reden waarom ik deze blog even wilde schrijven. Ja, om
aan te geven, dat dit soort mensen echt bestaan... Vlak bij je. Triest. Nu kan
ik mijn schouders er weer voor ophalen. Ik heb het ongeloof van mij
afgeschreven. En, de volgende keer bel ik gewoon de politie.... En verder....
Doortrekken die handel, is de moeite niet waard.
![]() |
| volgende keer: gewoon een bon achter die ruit! |
Labels:
2013,
asociaal,
fout parkeren,
oprit,
Pasen,
PVV,
Skoda,
Skoda Yeti,
VVD
zaterdag 26 januari 2013
Omvallen en bijleggen
Exact weet ik het niet,
maar zo'n beetje van iedere miljard die de overheid uitgeeft draag ik tegen de
800 bij. Waarom deze berekening? Gewoon uit nieuwsgierigheid, nu de SNS bank om
dreigt te donderen. En als de burger bij moet dragen wil ik enige indruk hebben
wat mij dat dan kost.
De
bankencrisis, bezuinigingen, we voelen het allemaal in onze knip. Er komt
minder binnen, en alles gaat er sneller uit. Ja, mijn werkloosheid speelt
natuurlijk ook parten. Eigenlijk durf ik te stellen dat ik mijn werkloosheid
heb te danken aan falend overheidsbeleid. We moeten de eindjes aan elkaar
knopen. Natuurlijk moet de overheid bezuinigen, maar nu ik het zo hard in mijn
portemonnee voel ben ik van mening nu ook wel eens een reactie te mogen geven.
Een antwoord niet, want dat is te ingewikkeld.
Kijk,
er is al heel wat extra geld naar Griekenland gegaan... Mijn fictieve bijdrage
daarin komt misschien wel neer op een paar duizend euro. Mooi geld, wat ik
misschien zelf in die economie had kunnen pompen en er een vakantie aan over houden.
Nu heb ik wel bij gedragen aan Griekenland, maar ik kon niet op vakantie. In
feite ook weer niet bevorderlijk voor onze eigen economie, zeg ik als leek.
Aan
de bankencrisis heb ik inmiddels vele duizenden euro's gestoken. Maar toen ik
de Rabobank vroeg of ik even drie maanden geen rente hoefde te betalen gingen
de luiken bijna letterlijk op slot. Nu is de RABO niet in problemen geweest,
maar andere banken wel, en zij houden er dezelfde attitude op na. Met mijn
schamele centen help ik die klote banken, maar zij doen er echt geen donder
voor terug. Ja, ze spelen met je geld, en enkelen profiteren daar van.
Dat
gevoel speelt bij veel mensen, echt niet alleen bij mij. Dat is ook waar de
overheid, mijns inziens, nu net even te gemakkelijk overheen dendert, met haar
bezuinigingen. Wij, het gewone volk, begrijpen het niet. En als je het concreet
naar je eigen geldbuidel vertaalt heb je al vele duizenden euro's betaald aan
grote banken en het redden van landen. Dan wil je wel eens iets terug zien.
Logisch
dat de PVV en SP aangeven uit Europa te willen stappen, althans de Europese
Monetaire Unie. Maar, volgens mij zitten zij er wel flink naast. Want, ik denk
dat wij inderdaad Griekenland financieel moeten helpen. Omdat het wel ons geld
is; wel met hele strakke regels.
Dat
sommige banken niet om mogen vallen... Ja, daar kan ik in komen. Ik begrijp dat
ik daar aan moet bijdragen. Alhoewel... Ik krijg er verder helemaal niks voor
terug. Niets wat ik begrijp tenminste. En wordt er wel goed gekeken naar de
aanstichters van alle ellende? Worden die aangepakt? Ik betwijfel dat. In ieder
geval zwaar onvoldoende. Laat zo’n bankdirecteur maar eens flink in het stof
bijten en zet hem een jaartje op bijstandsniveau… in plaats van een gouden
handruk.
Afgelopen
week zag ik een stukje op televisie over familiebedrijven. Zij doen het met
eigen vermogen en lopen daardoor minder risico's. De snelle jongens spelen niet
met hun eigen geld, graaien flink en spelen nogal eens forse blufpoker. Ach,
het is toch hun geld niet. En gaat het misschien wel verkeerd, maar meestal
weten zij dan toch nog wel een (flinke) bonus te scoren. En lukt de bonus niet,
wel dan is er nog niets verloren.
Het
gevoel van onrecht groeit. Heel begrijpelijk... Moeilijk uit te leggen. Naar
Brunei verhuizen is iets te hoog gegrepen. We moeten het er dus mee doen. Maar
het gevoel alleen maar te moeten inleveren is nooit goed, zeker niet wanneer je
het niet meer begrijpt. Dat signaal moet onze politiek toch eens beter oppakken
en een gebaar maken. Misschien de drie procent toch iets los laten... Of toch
meer bezuinigen op waar de individu wat minder in de eigen knip voelt. Den
Haag, sta op en durf dat stapje te maken... Dan hoeft Nederland niet helemaal
om te vallen! Voor de eenvoudige leek lijkt het er stevig op, dat Nederland de
verkeerde kant op gaat, dat wij teveel “gepakt” worden, achterblijven bij de
ons omringende landen en het alleen maar slechter wordt. Okay, we hebben het relatief
wel heel erg goed, maar op zo’n wijze terug vallen past niet in onze huidige
staat van ontwikkeling. Dat geeft brokken. Iets wat helemaal niet nodig is,
wanneer wij onze mentaliteit maar eens aanpassen, net als dat de politiek dit
maar eens moet doen.
Labels:
bijstand,
Brunei,
crisis,
Emiel Roemer,
Griekenland,
politiek,
portomonnee,
PVV,
RABO,
regering,
SNS,
SNS bank,
SP
zondag 22 april 2012
Nederland: gefeliciteerd!
Het was vooral een wanneer. Sommigen gaven aan in mei naar de stembus te gaan, maar zij hebben het niet goed. Wel is het kabinet bijna in mei gevallen. Voor de gokkers onder ons: daar konden ze zelfs niet meer op wachten. Nee, niet bijzonder en totaal verwacht: de val van Rutte.
Politiek economisch wel een klote moment, maar toch alles beter dan door zeuren met Rutte 1. Ik ben er van overtuigd dat het niet alleen over de inhoud ging, maar hier vooral een spelletje is gespeeld. De val in Limburg, door het CDA luidde die niet de val in van het kabinet, door PVV? Past wel helemaal in het gedrag. Wanneer onze Nederlanders nu een beetje goed stemmen straks…. In ieder geval komen we nu echt van deze ellende af. Nederland: gefeliciteerd!
Abonneren op:
Posts (Atom)










