In juni plaatste ik nog een blog, dat ik problemen had met internet en daardoor zeer beperkt kon bloggen. Inmiddels beschik ik over een betere verbinding en kan ik weer met enige regelmaat een blog schrijven. Hierbij dus de aftrap.
Nu waren de omstandigheden ook niet "je van het" om iets te schrijven. Het was een lange zomer, met nogal wat turbulentie. Zo kreeg ik een flinke longontsteking, eind juni. Daar ben je dan toch even een poosje van redelijk non-actief, maar dit onkruid is er weer geheel bovenop gekomen. Maar toen..., onze Loulou stond ons niet te begroeten, bij het aanbreken van de nieuwe dag. Ver hoefden wij niet te zoeken. Ze lag..., dood, achter het hek. Een giftige slang had haar gebeten. Loulou was nog (net) geen drie jaar. Ze was helemaal mijn hond en nog nooit was ik zo innig verbonden met een hond. Zo'n dood hakt er dan goed in en ik was er flink ziek van.
Ook Ventje en Emma misten Loulou heel erg, net als wij, wat maakte dat we snel op zoek gingen naar een nieuwe hond. In het asiel (Uzumlu) vonden we een schattig puppy. Maar het puppy was ziek. We zijn nog bij een andere hond geweest. Werkelijk een schat, maar..., een mannetje. We willen persé geen reu. Voor Ventje niet, maar ook om andere redenen. De kleine pup zou niet meer beter worden, maar er was een twee jaar oude Golden binnen gekomen. Goed, geen pup, maar wel kijken. En verliefd. Dat is dus Layla. Layla mee, maar na twee dagen ging het niet goed. Ze at niet en was erg "down". Terug naar het asiel, maar de arts zei dat er niets mis was en Layla kerngezond was. Al snel bleek dat niet te kloppen. Layla werd zieker en zieker en at geheel niet meer. Uiteindelijk bleek ze de hondenziekte te hebben.
Op het eerste gezicht had het asiel een prettige uitstraling. Honden verblijven er in grote groepen met veel ruimte. Ze zijn ook vrij rustig. Achteraf hoorden wij dat daar dus heel veel ziektes heersen en veel honden dood gaan. Onze "eigen" dierenarts stelde wel de juiste diagnose. Veel heen en weer rijden en dagelijkse infuus (ook thuis), medicatie en zorg. Vorige week vrijdag nog waren we bij de dierenarts en hij vroeg ons euthanasie te willen, of nog even door te gaan. Zo erg was Layla er aan toe. Wij kozen echter voor het laatste en de dag daarna ging ze weer eten. Ze is nog heel ziek, maar haar kansen stijgen met de dag. Nog wel veel zorg, maar daar gaan we voor.
Ook was er het jaarlijkse ritueel van mijn verblijfsvergunning (ikamet). In juni aangevraagd, maar niets te horen. Op de site kon ik niks controleren. Uiteindelijk heb ik hem. Het bleek dat ie na amper twee weken al bij de PTT lag. Op het laatst beschikte ik over de "tracking" en bij het laatste postkantoor was het net weg. Gelukkig lag ie onder een stapel bij een immigratiedienst.
De auto moest ook weer naar de TuvTurk (Turkse APK). Ook dit ging niet van zelf. Via mail (dat werkte zowaar) maakte ik een afspraak. Vervolgens ontving ik een mail, dat er een openstaand bedrag stond. Hierop reagerend bleek het een boete van 512 TL te zijn. Reina en ik begonnen elkaar al verwijten te maken. In Fethiye wilde ik op het belastingkantoor betalen (een vrijdagmiddag een uur of vier), maar men kon niks vinden. Vervolgens bleek tussen mijn mailtjes een bericht dat het een misverstand was en de afspraak voor de maandagochtend daarop vast gezet was. Prima, ware het niet, dat ik daags ervoor mijn achterlicht kapot gereden had. Dus naar de Dacia garage. Ja, zaterdagochtend half acht kon nog. Hierop vroeg ik mij een achterlicht te verkopen, zodat het er zelf in kon plaatsen. Wel, dat is men in Turkije niet gewend, maar na enig aandringen lukte het en thuis zat het er binnen de tien minuten in.
Tussendoor hadden we twee keer een logee, wat altijd ook aandacht en energie kost. Ook geeft het natuurlijk een hoop terug. Maar, al met al ging de zomer als gelei aan ons voorbij.
Inmiddels ben ik met de voorbereidingen bezig voor de Kunstlijn Haarlem, editie 2018. Dat komt er ook weer snel aan. Twee werken zijn al in Nederland en de rest neem ik eind oktober mee. Mijn hoofdlocatie, dit jaar, is de Burgerzaal van het stadhuis van Velsen (IJmuiden). Best spannend, want in 2014 ben ik daar op een minder prettige wijze vertrokken, als raadslid. Toch ook wel mooi, zo daar weer terug te keren. Overigens, volgend jaar heb ik een bijzondere expositie in de pen, met de editie van 2019!
Nu wij weer over een beetje redelijk internet beschikken is ook mijn website (www.ernstmerhottein.com) weer bijgewerkt. Mijn productie over 2018 is duidelijk niet groot. Dat komt mede door een wat andere manier van werken, waardoor ik meer tijd per schilderij kwijt ben. Daarnaast heb ik enkele werken "over geschilderd".
Kortom, na een toch wat turbulente periode van een opstapeling van dingen en dingetjes ben ik weer "online". Ik hoop dat ik weer leuke, boeiende en interessante blogs ga schrijven... Tot snel!
Posts tonen met het label asiel. Alle posts tonen
Posts tonen met het label asiel. Alle posts tonen
donderdag 13 september 2018
Terug!!!
Labels:
APK,
asiel,
Dacia,
Emma,
Fethiye,
ikamet,
Kunstlijn Haarlem 2018,
Layla,
longontsteking,
Loulou,
PTT,
Uzumlu,
Ventje,
website
dinsdag 14 november 2017
Woef
Achter het grote venster. Het lijkt een beeld, door het tweede raam zie ik de staart zachtjes heen en weer gaan. Een hond, boxer waarschijnlijk. Niemand thuis en de hond staat waarschijnlijk uren door het venster alle bewegingen te observeren. De hond boft, hij heeft nog uitzicht en er beweegt van alles.
Dagelijks zie je het. De voordeur opent zich. Een hond, groot of klein, beweegt zich stapvoets naar buiten. Al snel zie je de strak gespannen lijn. Een moment later het baasje. Gehuld in een stevige jas, in de loop de deur dicht trekkend. Ons huisdier wordt weer uitgelaten. Een kwartier, half uur, uur misschien, of een snelle plas en poep vanwege het slechte weer? Twee keer per dag, of drie?
Veel tijd zit onze trouwe viervoeter binnen vier muren. Regelmatig alleen, afhankelijk van het werkrooster en activiteiten van het baasje. De buitendeuren meestal gesloten. Zelden zijn ze vrij in en uit te lopen naar de tuin. Soms met z'n tweetjes, een enkele keer met meer, maar het meest toch alleen. Een hond is een roedeldier, maar dat deert het baasje vrijwel niet. De hond is er immers voor het baasje..., niet omgekeerd.
Waarom hebben zoveel mensen een hond? En wat voor hondenbrigaden zijn wij? Absoluut zitten er goeden bij, maar hoeveel laten het dier in een soort van eenzame opsluiting weg kwijnen? En is men thuis, kan er een aai af, want verder wil men geen last. Via stichting Aai worden honden uit het buitenland in Nederlandse gezinnen geplaatst. Omdat wij zo goed voor onze dieren zorgen.
Ver buiten onze 's lands grenzen lopen honden los. Een enkeling ligt aan de ketting, maar het meeste loopt los. Vreedzame honden. Ze bewegen rustig, liggen, luieren. Soms wordt er een vergiftigd, of aangereden. Dan sterven de honden. Een ruime meerderheid heeft een redelijk leven, en vooral een leven in vrijheid. In Nederland mag de hond op steeds minder locaties vrij rond lopen, zonder het strakke koord van de lijn om de nek te voelen.
Het zijn de Nederlanders (en westerlingen) die de vrij lopende honden zielig vinden. Soms worden ze in een asiel gestopt in de hoop dat ze via stichting Aai een goed tehuis in Nederland vinden. Inmiddels raken vele honden al gestrest en gefrustreerd in het asiel, een soort gekkenhuis voor honden. En waarom? Ze hadden toch een goed leven? Ze waren vrij..., goed sommige mensen waren niet aardig, een enkele keer werden ze weggejaagd... Maar toch.
Wat is eigenlijk het verschil tussen honden en mensen. Is de Nederlander in feite niet een gevangene van de eigen regels. Een dure auto, meest moderne flatscreen, maakt dat gelukkig? Een keuken van twintig mille? Wat doen wij onszelf aan? Wel, dat is een keuze. Wat doen wij onze honden aan? Dat is nu vaak iets waar we (het liefst) niet bij stil staan....
Dagelijks zie je het. De voordeur opent zich. Een hond, groot of klein, beweegt zich stapvoets naar buiten. Al snel zie je de strak gespannen lijn. Een moment later het baasje. Gehuld in een stevige jas, in de loop de deur dicht trekkend. Ons huisdier wordt weer uitgelaten. Een kwartier, half uur, uur misschien, of een snelle plas en poep vanwege het slechte weer? Twee keer per dag, of drie?
Veel tijd zit onze trouwe viervoeter binnen vier muren. Regelmatig alleen, afhankelijk van het werkrooster en activiteiten van het baasje. De buitendeuren meestal gesloten. Zelden zijn ze vrij in en uit te lopen naar de tuin. Soms met z'n tweetjes, een enkele keer met meer, maar het meest toch alleen. Een hond is een roedeldier, maar dat deert het baasje vrijwel niet. De hond is er immers voor het baasje..., niet omgekeerd.
Waarom hebben zoveel mensen een hond? En wat voor hondenbrigaden zijn wij? Absoluut zitten er goeden bij, maar hoeveel laten het dier in een soort van eenzame opsluiting weg kwijnen? En is men thuis, kan er een aai af, want verder wil men geen last. Via stichting Aai worden honden uit het buitenland in Nederlandse gezinnen geplaatst. Omdat wij zo goed voor onze dieren zorgen.
Ver buiten onze 's lands grenzen lopen honden los. Een enkeling ligt aan de ketting, maar het meeste loopt los. Vreedzame honden. Ze bewegen rustig, liggen, luieren. Soms wordt er een vergiftigd, of aangereden. Dan sterven de honden. Een ruime meerderheid heeft een redelijk leven, en vooral een leven in vrijheid. In Nederland mag de hond op steeds minder locaties vrij rond lopen, zonder het strakke koord van de lijn om de nek te voelen.
Het zijn de Nederlanders (en westerlingen) die de vrij lopende honden zielig vinden. Soms worden ze in een asiel gestopt in de hoop dat ze via stichting Aai een goed tehuis in Nederland vinden. Inmiddels raken vele honden al gestrest en gefrustreerd in het asiel, een soort gekkenhuis voor honden. En waarom? Ze hadden toch een goed leven? Ze waren vrij..., goed sommige mensen waren niet aardig, een enkele keer werden ze weggejaagd... Maar toch.
Wat is eigenlijk het verschil tussen honden en mensen. Is de Nederlander in feite niet een gevangene van de eigen regels. Een dure auto, meest moderne flatscreen, maakt dat gelukkig? Een keuken van twintig mille? Wat doen wij onszelf aan? Wel, dat is een keuze. Wat doen wij onze honden aan? Dat is nu vaak iets waar we (het liefst) niet bij stil staan....
Labels:
asiel,
auto,
flatscreen tv,
hond,
huisdier,
liefde,
lijn,
luxe,
roedel,
stichting Aai,
straathond,
uitlaten,
vrijheid
maandag 14 augustus 2017
Regels zijn regels!
Regels..., ze zijn nodig. Regels "reguleren" het leven, om te zorgen dat alle mensen in harmonie kunnen leven. Een wereld die complexer is en zo mogelijk nog ingewikkelder gaat worden. Regels zijn daarom van groot belang. Maar, om goede regels op te stellen moet de politiek secuur regeren. Secuur de regels opstellen is lastig, omdat de wereld verandert..., en blijft veranderen. Maar ook vanwege die complexiteit. Dus worden er weer regels opgesteld.
Een voorbeeld is het asielbeleid, met name het "kinderpardon"... Deze week is een moeder uitgezet naar Armenië. Haar twee kinderen zijn ondergedoken. Ze waren nét te laat, volgens de regels, om aanspraak te maken op de regeling. Omdat de regels rond het asielbeleid ingewikkeld zijn is er al vaker sprake geweest van nieuwe regels; "uitzonderingsregels".
Tegenover het feit dat regels nodig zijn voor een samenleving, staat dat regels ook scherpe scheidingen aanbrengen en zelfs verlammend kunnen werken. Regels maken het leven erg zwart/wit. Een ander nadeel is dat vele regels de regels als onderwerp neer zetten. De regel is dus belangrijker dan de individu. Dat is lastig, want de maatschappij bestaat uit individuen... En geen individu is het zelfde..., de regeltjes wel.
Ook mag een regel nog, ondanks alle duidelijkheid, toch nog veel ruimte bieden voor interpretaties.
Een eigen voorbeeld uit de gemeente Haarlem: voor 11 uur (in de ochtend) mag je "laden en lossen", in het centrum. En zo was ik een keer aan het laden. Toch kreeg ik een bekeuring. De (dwaze) handhaver gaf een aantal redenen; ik reed niet in een bestelauto, ik was niet bij de auto en ze hebben mij niet zien laden... Door een foutje ben ik niet in beroep gekund, maar ik weet zeker, dat wanneer ik dat wel had gedaan ik het beroep zou winnen. De handhaver is vanuit eigen beweging de regel gaan interpreteren. Bij het checken van de wet- en regel-geving staat nergens zwart-op-wit dat ik daadwerkelijk in overtreding zou zijn geweest. Wel bieden de regeltjes rondom het laden en lossen de nodige mogelijkheden tot interpretatie. Veel mensen ergeren zich vaak aan handhavers. Tja, deze mensen interpreteren de regels te kort door de bocht. Ze houden zich teveel aan het regeltje en zien niet meer de mens daar achter. Die mensen zijn alleen maar lastig.
Even terug naar de Armeense moeder. Zij heeft twee kinderen. Deze kinderen zijn in Nederland gekomen toen zijn nog erg klein waren (een en drie?). Het land, waar ze naar uitgewezen worden, is voor de kinderen een geheel vreemd land. Hoe kan een beschaafd land als Nederland kinderen uitwijzen naar een voor hen totaal vreemd land? Naar mijn idee kan dat dus niet, maar..; regels zijn regels. Dan zie je het nadeel van de regel, wanneer je dit voor de mens zet.
Maarten van Rossum heeft ook zo'n voorbeeld. Hij kreeg een bon voor een kapot licht op zijn fiets. Stapte na vijftig meter weer op en kreeg een tweede bon, van dezelfde agent. Die eerste bon is natuurlijk eigenlijk al lullig, maar die tweede bon, dan gaat het weer helemaal over de regeltjes.
Zelf ben ik enigszins een anarchist. Ik heb het niet op regeltjes. Zelf ben ik meer iemand die uit gaat van de (eigen) verantwoordelijkheid. In feite maak ik mijn eigen regels. En bij mijn regels ben ik dol op uitzonderingen. In feite dus toch regeltjes. Ik begon al met te zeggen, dat ik er niet op tegen ben. Maar, het star hanteren vind ik erbarmelijk, dom en naïef. Maar ja, je moet ook niet iedereen laten interpreteren. Dat is best lastig en in feite moet men hierin geschoold worden. In ieder geval ben ik van mening dat in humanitaire gevallen regels absoluut niet te star gehanteerd mogen worden. Die twee kinderen, van Armeense afkomst, moeten gewoon in Nederland blijven. De moeder moet terug kunnen komen en de politiek moet zich niet verschuilen achter de rechtsstaat (de rechter due onafhankelijke uitspraak doet), maar zorgen voor eindelijk eens duidelijke en goede regelgeving op dit onderwerp.
Een voorbeeld is het asielbeleid, met name het "kinderpardon"... Deze week is een moeder uitgezet naar Armenië. Haar twee kinderen zijn ondergedoken. Ze waren nét te laat, volgens de regels, om aanspraak te maken op de regeling. Omdat de regels rond het asielbeleid ingewikkeld zijn is er al vaker sprake geweest van nieuwe regels; "uitzonderingsregels".
Tegenover het feit dat regels nodig zijn voor een samenleving, staat dat regels ook scherpe scheidingen aanbrengen en zelfs verlammend kunnen werken. Regels maken het leven erg zwart/wit. Een ander nadeel is dat vele regels de regels als onderwerp neer zetten. De regel is dus belangrijker dan de individu. Dat is lastig, want de maatschappij bestaat uit individuen... En geen individu is het zelfde..., de regeltjes wel.
Ook mag een regel nog, ondanks alle duidelijkheid, toch nog veel ruimte bieden voor interpretaties.
Een eigen voorbeeld uit de gemeente Haarlem: voor 11 uur (in de ochtend) mag je "laden en lossen", in het centrum. En zo was ik een keer aan het laden. Toch kreeg ik een bekeuring. De (dwaze) handhaver gaf een aantal redenen; ik reed niet in een bestelauto, ik was niet bij de auto en ze hebben mij niet zien laden... Door een foutje ben ik niet in beroep gekund, maar ik weet zeker, dat wanneer ik dat wel had gedaan ik het beroep zou winnen. De handhaver is vanuit eigen beweging de regel gaan interpreteren. Bij het checken van de wet- en regel-geving staat nergens zwart-op-wit dat ik daadwerkelijk in overtreding zou zijn geweest. Wel bieden de regeltjes rondom het laden en lossen de nodige mogelijkheden tot interpretatie. Veel mensen ergeren zich vaak aan handhavers. Tja, deze mensen interpreteren de regels te kort door de bocht. Ze houden zich teveel aan het regeltje en zien niet meer de mens daar achter. Die mensen zijn alleen maar lastig.
Even terug naar de Armeense moeder. Zij heeft twee kinderen. Deze kinderen zijn in Nederland gekomen toen zijn nog erg klein waren (een en drie?). Het land, waar ze naar uitgewezen worden, is voor de kinderen een geheel vreemd land. Hoe kan een beschaafd land als Nederland kinderen uitwijzen naar een voor hen totaal vreemd land? Naar mijn idee kan dat dus niet, maar..; regels zijn regels. Dan zie je het nadeel van de regel, wanneer je dit voor de mens zet.
Maarten van Rossum heeft ook zo'n voorbeeld. Hij kreeg een bon voor een kapot licht op zijn fiets. Stapte na vijftig meter weer op en kreeg een tweede bon, van dezelfde agent. Die eerste bon is natuurlijk eigenlijk al lullig, maar die tweede bon, dan gaat het weer helemaal over de regeltjes.
Zelf ben ik enigszins een anarchist. Ik heb het niet op regeltjes. Zelf ben ik meer iemand die uit gaat van de (eigen) verantwoordelijkheid. In feite maak ik mijn eigen regels. En bij mijn regels ben ik dol op uitzonderingen. In feite dus toch regeltjes. Ik begon al met te zeggen, dat ik er niet op tegen ben. Maar, het star hanteren vind ik erbarmelijk, dom en naïef. Maar ja, je moet ook niet iedereen laten interpreteren. Dat is best lastig en in feite moet men hierin geschoold worden. In ieder geval ben ik van mening dat in humanitaire gevallen regels absoluut niet te star gehanteerd mogen worden. Die twee kinderen, van Armeense afkomst, moeten gewoon in Nederland blijven. De moeder moet terug kunnen komen en de politiek moet zich niet verschuilen achter de rechtsstaat (de rechter due onafhankelijke uitspraak doet), maar zorgen voor eindelijk eens duidelijke en goede regelgeving op dit onderwerp.
dinsdag 22 november 2016
Hondenleven
Twee gevaarlijk uitziende bekken betasten elkaar met de
grootste voorzichtigheid. Scherpe tanden, een rij snijtandjes. De lippen iets
opgetrokken, maar aan de achterzijde kwispelen twee staarten ten teken van het
grootste plezier.
Ademloos kan ik lange tijd dit tedere spel aanschouwen. Onze
hond Loulou heeft sinds kort een maatje, Emma. Loulou is een Golden Retriever.
Wij hebben haar nu bijna en jaar. Toen zij kwam was ze vier maanden oud en
aangeschaft als maatje voor Ventje. De reden was best triest, omdat ons andere
hondje, Noah, erg ziek was en ook niet meer beter zou worden. Gelukkig konden
Ventje en Loulou het uitstekend vinden, ondanks dat de formaten van beide meer
en meer verschilden. Ventje is immers zo’n klein hondje, terwijl de Golden wel
drie keer zo groot wordt.
Loulou is nog jong en gedraagt zich jong, terwijl Ventje
alweer 9 jaar oud wordt. De grote hond wordt wat te wild en te enthousiast voor
die kleine knul. Dat stelden we wel vast, doch zonder verdere consequenties.
Tot het moment dat wij eindelijk weer een woning in Nederland kregen. Een
bejaardenflat in IJmuiden. Vanaf nu kunnen we met gemak voldoen aan de eis vier
maanden per jaar in Nederland te zijn. Maar om elkaar nu altijd af te wisselen…
In dat geval zouden we nog maar vier maanden per jaar samen zijn. Natuurlijk
houdt zoiets het huwelijk vast en zeker goed in stand, maar het is niet wat
onze voorkeur heeft. Daar de flat zo ontiegelijk klein is en buitenruimte
ontbreekt is het geen ruimte om Loulou mee naar toe te nemen. Ventje wel, die
kan daar wel rond banjeren. Een ander voordeel, Ventje mag in de tas mee in het
vliegtuig. Daardoor kunnen wij samen naar Nederland. Misschien niet altijd,
maar wel zo veel mogelijk. Alleen, wat doen we dan met Loulou? Lullig om die
hond alleen te laten en ergens onder te brengen. Dan is al snel één plus één twee.
Een maatje voor Loulou! Dan wordt én Ventje iets ontlast inzake de aandrang van
dat grote dier, én Loulou heeft een maatje waar zij samen mee ondergebracht kan
worden, zodat er altijd sprake is van een blijvend roedel. Afgezwakt weliswaar,
maar niet zielig alleen. Nee, samen uit logeren. En logeeradressen hebben we al
gevonden.
Dus, op zoek. Een telefoontje gaf aan dat er een Golden, ongeveer even
oud als Loulou, los rondloopt. Geen eigenaar en een lief dier. Dus wij
afspreken en naar het strand, waar de andere hond zich dagelijks schijnt te
melden. Alleen niet de dag dat wij er waren. Na vier uur onverrichter zake
terug naar ons dorp. Onderweg besloten we bij de kennel te kijken. Daar zitten
rond de 170 honden, terwijl er plaats is voor een kleine 120. Na een eerste
rondgang belden we een van de vrijwilligsters voor een afspraak. De volgende
dag gingen we terug. Na enige tijd vonden we Helena. Ook een Golden Retriever,
en een dame. Lief, aardig en fors. Mee in de auto en thuis kennismaken met de
andere honden, en kat. Dat leek goed te gaan, ware het niet dat de hond zich
zeer solistisch opstelde, wel heel erg gefixeerd was op eten en uiteindelijk
lelijk deed tegen de kat, en… Ventje. En met Loulou was niet echt een klik.
Met enig lood in he schoeisel zijn we terug gegaan naar de kennel en
hebben wij afscheid genomen van Helena. Vervolgens weer de kooien langs. Bij
een van de kooien, waar wij overigens nog niet eerder gekeken hadden, stond een
klein licht bruin hondje. Los van de groep, van tien anderen, en de staart
tussen de benen. Met een alleraardigs kopje. Onze harten werden direct
gestolen. Het hondje werd in de loopren gelaten en dook direct een hoek in,
waar het (met de staart tussen de poten)ging liggen. Reina ging er naar toe en
kreeg contact. Ja, dit hondje moest het worden.
Met de hond op schoot gingen we naar huis. Onderweg besloten we haar
Emma te noemen. Emma is rond de acht maanden oud en een vuilnisbakkie. Rank,
mooi hoog op de poten en prachtige gele ogen. Uit de auto snuffelde ze rond.
Bij iedere beweging merkte je dat het hondje erg angstig was, maar ze reageerde
goed op onze honden en omgekeerd. Als een timide baby’tje lag ze op de bank,
tot het etenstijd was. Na het avondmaal was daar opeens een heel ander hondje;
vrolijk, geïnteresseerd in Loulou en liefde halen bij ons. Vanaf dat moment ging
het beter en beter. Inmiddels zijn we een aantal dagen later en Emma is echt
onderdeel van het gezin geworden. En, Loulou en Emma spelen heel wat af. Soms
hee wild, dan weer teder. Ze pakken elkaars poten beet, bijten in nek en borst,
maar alles heel zacht. Zelfs met de speeltjes spelen zij samen, zodat wij niet
steeds met Loulou meer hoeven te spelen om de attributen uit haar bek proberen
te trekken. Onze opzet is vooralsnog geslaagd en hier loopt een blijde (kleine)
roedel. En wij kunnen met een gerust hart de nodige tijd in Nederland
verblijven.
De eerste hond liep (loopt) los. Krijgt voer, maar heeft zijn vrije
leven. Achteraf gezien bedachten we ons dat die hond misschien nu gelukkiger
is, dan wanneer het dier bij ons zou zijn. Het enige nadeel is dat er met
regelmatig gif wordt gestrooid. Maar verder schijnt die een goed leven te
hebben.
Nu hebben we een hond uit de kennel. De honden uit de kennel gaan
veelal naar Nederland, of Duitsland. In principe voor een beter leven, maar wel
beperkter in vrijheid. En zijn de kennels in Nederland ook al niet vol?
Eigenlijk staan wij daar heel dubbel n. Ook dat maakt ons blij, want we hebben
nu twee honden, die hier afgedankt waren, maar bij ons een goed huis hebben.
Onze Nederlandse mentaliteit (wij zijn geen dier liefhebbers, maar dier ouders)
en ruimte en vrijheid. Ik hoop dat we onze dieren Ventje, Loulou en Emma) een
goed, lang en gelukkig hondenleven kunnen geven.
Labels:
asiel,
dierenasiel,
Emma,
gif,
Gloden Retriever,
Kennel,
Loulou,
roedel,
spelen,
Ventje,
vliegtuig
Abonneren op:
Posts (Atom)