Hardleers 2020

Nu gaan we er vanuit dat wij een intelligente diersoort zijn, maar in feite valt dat best mee. En vooral, wat is ons soort toch verdomde hardleers.

Een nieuw jaar staat geheel open voor ons. Goed, op drie dagen na, want de jaarwisseling ligt weer achter ons en langzaam pakt een ieder weer het normale leven op. De feestdagen zijn achter de rug. Het was weer gezellig, of juist niet, maar de rest vervalt alweer snel in de vergetelheid. Een goede reden om komende jaarwisseling weer te vervallen in de herhaalde discussie, welke ook afgelopen keer weer een herhaling was van de vorige.

Velen zijn druk bezig met het milieu en vooral het klimaat. Politiek spreekt erover, de jeugd gaat de straat op en vele nuances zitten er tussen. De ruime meerderheid realiseert inmiddels dat het niet de goede kant op gaat met moedertje aarde, evenmin met ons soort. De populistische klimaatontkenners krijgen nog steeds veel ruggensteun. Niet zozeer gestoeld op de ontkenning als wel het feit dat men er zelf geen flikker aan wil doen. In feite wordt de westerse mens steeds anti-socialer. Let wel, hier wordt niet gezegd: asociaal, maar antisociaal. Men gedraagt zich uitermate sociaal, maar dan wel waar het zichzelf enigszins uitkomt. Een schitterend (triest) voorbeeld hiervan is dat wanneer je kijkt naar de gemiddelde mening van de mens over klimaat en dierenliefde is het niet te rijmen dat afgelopen jaarwisseling weer meer dan 10% meer vuurwerk is verkocht (€ 77 miljoen!). Dat de traditie vervuilend is, tot zeer veel overlast leidt en slecht is voor het welzijn van dieren, wordt breed onderschreven, maar toch wil ieder zijn eigen pijltjes de lucht in gooien. Tot een algemeen vuurwerkverbod komt het maar niet, want immers de traditie moet overeind blijven. Met de traditie van Zwarte Piet nemen we het minder nauw, daar er inmiddels steeds meer Roetveeg Pieten rondhuppelen. De traditie wordt, lijkt wel, meer aangewend om het eigen belang (bedachte algemeen belang) na te streven, dan dat hier een algehele filosofie achter zit.

Misschien moet in 2020 het algemeen afsteken toch maar in de gehele breedte verboden gaan worden. Het brengt zoveel schade en ellende. Wel lijkt het zinvol alternatieven te bieden. Je zou per woonkern een centraal vuurwerk kunnen organiseren. Per woonkern een pot neerzetten, waar men geld in kan doneren wat de omvang van de show gaat bepalen. De overheid mag dit alles verder wel organiseren natuurlijk, maar met een veel lagere inzet van hulpdiensten mag dat budgettair geen negatieve post opleveren.

De overlast beperken. Maar ook beter voor het milieu en het klimaat, waarbij men toch het feestje behoudt. Alhoewel, er is nog een groep waar mee gekampt wordt. Letterlijk. De jongeren en adolescenten. Voorbeeldje; Den Haag. Maar ook de brand in de flat, waarbij vier mensen in een flat vast kwamen te zitten, met alle ellendige gevolgen van dien. Wat heeft de jeugd weer een grote post schade aangericht. En volkomen nutteloos. Wat zegt dat over de jeugd? Wel, de neiging bestaat om vooral af te vragen wat het over de ouders zegt… Het gedrag van 14 en 15 jarige wat de spuigaten uitloopt. Daar mag je de ouders toch niet aan voorbij lopen? Tuurlijk wel. Ouders moeten werken, hebben het druk en zijn, net als de rest; antisociaal. Kinderen worden net zo en langzaam mag de jeugd meer ontsporen. Het gedrag van de adolescenten is dan ook geheel verklaarbaar. De jeugd mag wel weer eens harder aangepakt worden. Op school, op de club, maar vooral thuis. Wanneer we in 2020 hier nu eens aan gaan werken én het vuurwerkverbod gaan instellen, dan kan de volgende jaarwisseling eens wel beter verlopen. In tal van opzichten. Maar goed, velen zullen (vanuit eigenbelang) deze woorden natuurlijk onderschrijven en vervolgens diep in een prullenbak stoppen. Leuk voor een fikkie….

Onbestuurbaar? We gaan er toch niet voor?

Toegegeven, het komt niet vaak voor,maar dit keer ben ik het eens met de column van Bart Boele. Stel je voor dat er straks 13 fracties in de raad van Velsen zitten. Dan wordt de gemeente volstrekt onbestuurbaar.

De tegenstanders van de HOV (hoogwaardig openbaar vervoer) hebben aangekondigd een lokale partij op te willen richten en mee te doen met de verkiezingen. Ieders recht. slim? Ik betwijfel het.

Hier gaat het om een lokale protestpartij. Ze richten zich op omdat zij hun doel willen scoren. Maar zijn er verder nog redelijke programmapunten? Volgens mij is de HOV het enige waarin zij zich écht kunnen onderscheiden. En dan nog, wat willen ze bereiken? Hoe reëel is het een dergelijke verkiezingsbelofte in te lossen? Alleen bij een zeer grote meerderheid, maar het gevolg is ook dan een onbestuurbare gemeente. Immers van de rest hebben ze te weinig specifiek profiel en dan kan het alle kanten op stuiteren.

Velsen Lokaal en LGV zijn al lokale partijen en min of meer vanuit weerstand en ontevredenheid ontstaan (in dit geval ook nog eens met een directe relatie tot de VVD). Velsen Lokaal is groot geweest, maar ze hebben het onvoldoende waar kunnen maken. Velsen Lokaal heeft in feite geen boodschap, behalve dat zij lokaal zijn... en ook daar vind ik ze persoonlijk té onzichtbaar. De LGV daarentegen profileert zich steeds meer en combineert wel degelijk hun lokale belangen met het grotere geheel. En, op zich is het goed dat er dergelijke partijen zijn. Ja,een partij als ZEN (zinnig en nuttig), daar kan ik nog steeds niets mee. Lokale partijen zijn belangrijk en kunnen een goede bijdrage aan de lokale politiek hebben, maar voor je het weet zijn het storende luchtballonnen, die de onvrede bij de burgers alleen maar versterken. Ja, het kan dus een zeer negatief effect hebben. Helaas wordt hier in hun enthousiasme veelal te weinig bij stil gestaan. Een mooie paradox, uit onvrede begin je iets, maar in plaats van deze onvrede weg te nemen wordt ie in feite alleen maar groter. Daar zie ik ook weer een positief effect in bij de LGV. Misschien wel begonnen uit onvrede, maar inmiddels wel een constructieve partij. Eentje waarvan je weet waar ze voor staan en wat ze willen. Misschien is het een idee om alle lokale partijen op te laten gaan in de LGV. Dat scheelt straks een onwerkbaar aantal fracties, en je frustreert minder mensen. Daar wil ik dan ook graag een nuance aanbrengen ten aanzien van de laatste alinea van Bart Boele.

 

Toch nog even terug naar die HOV ploeg. Die zit mij namelijk enigszins dwars. Er wordt bijna manipulatief gewerkt ten aanzien van een niet aflatende weerzin tegen de buslijn. Het is zo'n vorm van verzet, dat het de realiteit uit het oog verloren is, maar door hun indringende opstelling wel verkoopt alsof zij de enigen zijn die gelijk hebben. Een petitie, een politieke partij, ga maar door. Tot nu toe heb ik verdomd weinig gemerkt van enig goed debat, een reële uitwisseling, en daarbij blijven ze maar hangen op hun vijf stokpaardjes (ze begonnen met drie, geloof ik, dus er zit wel progressie in). Luisteren, dat lukt ze niet. De reactie hierop is alleen maar weerstand. En door hun opstelling en publieke optreden weten ze de groep van mensen met weerstand voorzichtig te vergroten. De meerderheid begrijpt echter helemaal niet waar het over gaat. Daarnaast lijkt bij deze groep ook weinig zicht op hoe democratische processen verlopen. En dat zal ook hun grootste valkuil worden, wanneer zij straks inderdaad zetels in de raad bekleden. Nu mis ik nogal eens de nuance in de politiek, maar een groepering als deze lijkt het woord nuancering geheel niet te kennen. 

Stel, in het uiterste geval dat de club het red en de HOV niet meer door gaat. Hebben ze zich op de consequenties? Ik vrees van niet... en daardoor kunnen zij veel (ook financiële) schade aan de gemeente berokkenen. We leven in een democratie, zij hebben hun recht, maar God verhoede. Maar daarmee zij wij afhankelijk van de kiezer straks. En eigenlijk een beetje helaas. Een grote groep kiezers stemt te gemakkelijk, en verdiept zich onvoldoende in waar het echt over gaat. Ja, in democratie schuilt een groot gevaar en democratie is zeker geen ideaal en niet heilig, maar wel (op dit moment) het beste uit alle kwaden....

P.s. alle illustraties zijn gemaakt door Albert Hahn, politiek tekenaar begin 20e eeuw.

Knallend!

Ach, van een goed vuurwerk kan ik best genieten. Toch ben ik er voorstander van het vuurwerk, zoals wij in Nederland gewend zijn af te steken, te verbieden. Dat wij in een crisis leven is niet te merken. De Kerstinkopen waren weer meer dan vorig jaar, en de vuurwerk verkoop breekt ook wederom records.

GroenLinks Velsen heeft vorig jaar al een motie ingediend om het vuurwerk te verbieden, in de huidige vorm. Binnen de raad was duidelijk geen draagkracht en wij hebben de motie aangehouden. Misschien is de tijd nu meer rijp.

Vuurwerk is niet alleen maar mooi. Er kleven nogal wat andere zaken aan. Natuurlijk gaan er kapitalen in om. Ook dat is geen reden vuurwerk af te schaffen. Sterker dat is vrijwel het enige argument de verkoop op deze wijze te handhaven. Dat is namelijk goed voor de middenstand, en daar wil GroenLinks zich sterk voor maken. Maar niet tegen elke prijs!

met centraal vuurwerk afsteken krijg je ook veel
mooiere shows!

Om te beginnen is vuurwerk gevaarlijk. Ieder jaar gebeuren er teveel ongelukken mee en zijn er teveel gewonden. Soms met ernstig letsel en zelfs met dodelijke afloop. Dat alleen al is een reden eens goed stil te staan bij het gevaar voor vuurwerk. Daarnaast is er veel overlast. In veel gemeentes mag je vuurwerk afsteken van tien uur 's ochtends tot drie uur in de nacht. Tijd zat om veel mensen, en dieren, te terroriseren. Of allerlei zaken te mollen. Vuurwerk roept vandalisme op!

Buiten die tijden wordt wel gehandhaafd, maar vuurwerk is voor de jaarwisseling. Dat is al lastig zat. Zelfs nu al, dagen voor oud en nieuw wordt je opgeschrikt door harde knallen. Een beperking van uren is wat dat betreft eigenlijk niet meer dan een pleister op de wonden. Je lost er niets mee op.

Naast de gevaren en overlast geeft vuurwerk nog een nadeel. Een groot nadeel, wat zeker voor GroenLinks grote waarde heeft; vervuiling. Vuurwerk is een enorme bron van vervuiling en eentje die zeer wordt onderschat. Wanneer je bedenkt dat wij in de IJmond al aan de top van de milieuvervuiling zitten, dan moet je alleen al op basis daarvan alle vuurwerk verbieden. De uitstoot van, met name, fijn stof is zeer groot.

Redenen genoeg om vuurwerk te verbieden. Veel GroenLinks fracties hebben gezamenlijk (op initiatief van de fractie in Rotterdam; Arno Bonte) een meldpunt overlast vuurwerk (www.vuurwerkoverlast.nl) ingesteld. Inmiddels zijn er, in enkele dagen, al meer dan 25000 klachten binnen gekomen! er wordt overwogen in meerdere gemeenten een vuurwerkverbod in te stellen. Onze fractie sluit zich daar in grote lijn bij aan. In grote lijn, want in Velsen willen we niet uit gaan van het alles of niets principe. Ons voorstel is er op gericht om per woonkern een (of twee) vuurwerkafsteekplaatsen toe te staan. Dan kan je er voor kiezen het vuurwerk professioneel af te laten steken, maar je kan er ook voor kiezen dit wel door particulieren te laten doen. Professioneel is beter, maar denkend aan de detailhandel is het particulier afsteken wel een overweging. In ieder geval is het niet onze bedoeling deze Hollandse traditie helemaal om zeep te helpen. Maar dat er iets moet veranderen staat ook voor ons als een paal boven water.

Ook de IJmuider Courant staat stil bij het vuurwerk en kan men een reactie geven bij www.vandaag.nl. Wat dat betreft is wel duidelijk dat de huidige vorm van afsteken echt niet meer zo vanzelfsprekend is.

En nu maar afwachten hoe het dit jaar gaat. Hoe sterk de vervuiling zal zijn en hoeveel gewonden er vallen. Helaas is het in de politiek zo dat men pas in dat soort situaties tot besluiten komt. Nee, ik hoop van harte dat het aantal gewonden dit jaar mee zal vallen, maar dat de politiek toch het lef heeft straks de regels rond vuurwerk drastisch aan te pakken!