Door de bank "genomen".

Dus, als ik het goed begrijp maken de banken geld, wat helemaal niet bestaat... Dat lenen ze uit en vragen dat terug mét rente. Dan krijgen ze dus geen 100% winst, maar het volle pond én rente. Want wat ze terugvorderen is immers wél bestaand geld... Nom de dieu... En dan wordt gezegd dat toveren helemaal niet bestaat! Sorry, maar ik vind dit toch echt toveren.

Al dat geklaag over de banken is dus eigenlijk wel terecht. En hoe meer geld ze lenen, hoe rijker ze dan ook worden. En zij die lenen zijn de lul... Ik weet nog hoe moeilijk de bank deed tijdens onze financiële problemen. Bang hun geld niet te krijgen, maar eigenlijk hadden ze mij helemaal niets gegeven. Het geld voor onze hypotheek hadden ze "gemaakt", geschept uit lucht. Vandaar dat ze zo makkelijk lenen en in feite de kleine man vervolgens het mes op de keel zetten. Dat het boeven zijn wordt al langer geroepen, maar dit zijn gewoon maffia-achtige criminelen!

Tja, toveren kan ik niet. Geld toveren al helemaal niet. Als ik dat zou kunnen, zou ik het juist net uit gaan delen.

Maar ik heb het gevoel dat niet alleen de banken schuld hebben aan de vele financiële problemen. Goed, zij kunnen toveren, de overheid niet. Maar, wat betalen we aan belastingen, B.T.W., accijnzen en noem maar op? Kortom, heb je een twee maal modaal inkomen, een baan en een gemiddeld huis houd je ongeveer 1/3 over als vrij besteedbaar. Je werkt dus voor de banken, overheden, verzekeringsmaatschappijen en de energieleveranciers. Zoiets is toch bijna een crimineel netwerk?



Eigenlijk had ik mij voorgenomen niet meer zulke cynische blogs te schrijven. Helaas, het bericht van "ons geld" en het onderzoek van de WRR dwongen mij er toch over te schrijven. In eerste instantie als een sprookje. Het gaat immers over toveren. Het lukt me niet. Los van de financiële crisis, welke mijn leven overhoop heeft gegooid blijkt eigenlijk dat ik een zekere welvaart zou kennen, op dit moment, zonder de criminele activiteiten van de banken. Best iets om moedeloos van te worden. Nu begrijp ik ook waarom de bank het voorstel niet accepteerde mijn hypotheek enkele maanden in "natura" te betalen, in de vorm van door mij gecreëerde schilderijen. Dan blijft het geld immers niet bestaan... Ja, de gemiddelde mens begrijpt hier toch geen snars meer van. Slim, om te spelen met de onkunde van je klanten. En vervolgens ook nog eens arrogant gedrag vertonen.

Ooit (lang geleden) heb ik bij een bank gewerkt. Ik was afdelingschef "dubieuze debiteuren". Mensen die hun lening niet konden afbetalen. Je ging met die mensen in gesprek. Je stak er energie in, toonde begrip. Ik wist bijna altijd tot regelingen te komen, waar beide partijen zich prima in konden vinden. Soms vond de bank de regeling te langzaam gaan, maar mijn verklaring wist hen toch telkens te overreden. Helaas werd ik ontslagen. Ik moest een pak dragen, maar hulde mij in boerenkiel en spijkerbroek. Ik weigerde het maatkostuum, en kon dus vertrekken. Ik ben blij mijn carrière niet verder in het bankwezen te hebben gesleten. Dan had ik nu waarschijnlijk een dure auto, twee huizen, een concubine en heel veel mensen veel leed aan gedaan. Al ben ik nu bijna arm, ik ben eerlijk geweest en weet van mijn leven te genieten...

Stagnatie!

De Nederlandse banken hebben iets van 360 miljard euro uitstaan aan hypothecaire leningen. Nederland is hiermee absolute koploper en de banken moeten het rustiger aan doen. Daarmee is de woningmarkt behoorlijk op slot komen te zitten.

Zelf hebben wij ons huis gekocht in 2008/2009. Ik wilde een volledige aflossingshypotheek, bijvoorkeur annuïteiten. Dat wilde de bank niet afgeven, en nu zit ik met een ingewikkeld construct van drie verschillende hypotheken, waarvan alleen de kleinste hypotheek een afbetalingshypotheek is. Per saldo hebben wij ook grotere maandkalender, dan de opzet was en de bank eiste dat wij nog twee verzekeringen afsloten.

Inmiddels zit de huizenmarkt op slot. Wanneer wij een reële prijs voor ons huis moeten ontvangen leveren wij ongeveer zestigduizend euro in. Het geld wat we dan nog over hebben is te weinig om een normaal nieuw huis te kopen. Een nieuwe hypotheek krijgen we niet. Dat wordt mogelijk niet een stap achteruit, maar wel vijf. Met dank aan de bank.

Is de crisis nu te danken aan de consument, die jaren lang een kredietleven op heeft gebouwd? Het was relatief eenvoudig een hypotheek te krijgen, en meestal nog een erg forse ook. Daarnaast waren er allerlei mogelijkheden geld te lenen. Voor een verbouwing, maar ook voor een nieuwe auto, leuke reisjes en noem maar op. Bij een verbouwing ging je er nog vanuit dat het een investering in het huis was. Vanuit dat perspectief moeten wij straks ruim meer dan een ton verlies dragen. In vier jaar tijd! Maar goed, je kan dus zeggen dat ik, als consument, te veel heb geleend. Daarmee draag ik schuld aan mijn eigen omstandigheid. Verantwoordelijkheid heet dat. En ja, ik geef toe te gemakkelijk te hebben toegehapt.

Nu was ik wel stukken voorzichtiger geworden, en toch is het mis gegaan. Ja, en daarvoor wijst mijn vinger toch naar derden, vooral de banken. De bank verkocht wel erg graag haar financiële producten. Men hanteerde wel een plafond, maar de bank deed zijn uiterste best mij tot dit plafond afhankelijk van hen te maken. Dat is ze gelukt. Niet vreemd, immers de bank is de professional en ik ben maar een amateurtje. In principe al een ongelijke strijd. En dat is inmiddels wel bevestigd.

Zo makkelijk als de banken geld verstrekten en dienstbaar waren, zo eenvoudig hullen zij zich nu in een waas van klantonvriendelijkheid. De hele wereld is in drie jaar veranderd. Dacht ik toen nog een baan te hebben tot mijn pensioen, nu loopt mijn uitkering bijna ten einde en straks krijg ik echt niks meer. Ja, meer zorgen en meer schulden.

Van enige coulance heb ik niets gemerkt, vanuit mijn bank. Een verziek de hypotheekrente twee, hooguit drie, keer over te slaan, werd rigoureus afgeslagen. Ondertussen maakte de bank reclame bij een nieuw hypotheek de eerste drie maanden gratis aan te bieden.

Ondertussen staan er steeds meer huizen te koop. In m'n straat al ongeveer elf huizen, waarvan de meesten allang geen bordje meer in de tuin op op het raam hebben. Heeft toch geen zin. Maar ook betekent dit dat de verkoop van ons huis extra bemoeilijkt wordt. Dat geldt ook voor de andere verkopers uit de straat.

De banken houden hun knip dicht en de overheid grijpt niet in. De huizenmarkt is gestagneerd en heeft een grote invloed op de creditcrisis. Iedereen zit naar elkaar te navelstaren, en ondertussen gebeurt er niets. Nou ja niets..... Steeds meer mensen komen in de problemen.

Ook ondertussen blijkt dat de banken nog behoorlijke winsten maken. Met meer dan negen nullen. En dat terwijl gemeld wordt dat de kas van de banken inmiddels leeg is. Begrijpt u dat nog?

Reken er op dat de crisis voorlopig nog aan houdt, en wij er niet gelukkiger van worden. Maar ook zal straks de rekening weer bij de banken komen. Meer en meer mensen kunnen hun hypotheek niet meer betalen. Geld gaat niet naar de banken. Gedwongen verkopen zullen aan d orde van de dag zijn, maar niemand de nog een huis kan kopen. De banen zullen ook verlies moeten gaan dragen. Alleen dan springt de overheid wel bij. De banken worden wel gered, maar de verliezende individu wordt aan het lot over gelaten. Minister Blok liet, bij 1vandaag, duidelijk doorschemeren dat de overheid geen oplossing heeft. Misschien moet de overheid maar eens de banken aan pakken. Dan wordt alles misschien weer een beetje vlot getrokken. Ja, als... Maar zo krachtdadig is de staat niet. Voorlopig zullen wij met een trieste en boze blik naar de toekomst kijken. Beterschap zit er echt even niet in, de koorts zal alleen nog verder toenemen. De stagnatie houdt nog wel even aan. Een feit blijft dat ik in Turkije een villa met zwembad kan kopen met flinke tuin voor het restgeld wat wij aan de verkoop van ons huis nu zullen overhouden. Of het wordt een klein huisje in IJmuiden, met een tuintje van 4 bij 4. Dan zal er wel weer een extra beroep op de zorg gedaan worden. Maar dat is een onderwerp voor een andere keer.

bankarrogantie

Eerlijk gezegd ben ik geen financieel deskundige. Sterker, ik val onder de categorie leek, wat betreft financiën. Dus, op basis van mijn gezonde verstand tracht ik sommige financiële zaken te bevatten. Het lukt mij even niet.

Ik heb geld. Dit geld breng ik naar de bank. Daarvoor krijg ik een hele kleine vergoeding en de bank bewaard mijn geld. Dat doen een heleboel mensen en daardoor heeft de bank een heleboel geld. Dat geld geeft de bank uit. In bijvoorbeeld de vorm van een hypotheek, krediet, of anders. Mensen die geld van de bank lenen betalen veel meer rente. Het verschil tussen de ontvangen rente en de te betalen rente (door de bank) is de winst voor de bank. Relatief, want ze hebben ook kosten. Maar in ieder geval is dit naar mijn idee het systeem van een bank.

Maar wat gebeurt er vervolgens... de bedragen worden groter en de bank wil meer winst maken. De bank probeert klanten te werven zodat ze geld hebben om iets mee te doen. En ze werven klanten om te zorgen dat ze geld lenen, want daar verdienen ze op. Nog steeds allemaal heel logisch en begrijpelijk.

De afgelopen jaren hebben de banken op deze manier mensen heel veel en heel gemakkelijk geld geleend. Daarbij soms meer dan de mensen eigenlijk konden lenen. Dat ging altijd wel goed, maar een heleboel geld is gebakken lucht... beleggingsgeld, speculatief geld. En daar ging het mis. Banken vielen om en er ontstond crisis. Zelfs zo erg, dat de overheid (van onze eigen belastingcenten) geld is gaan stoppen om banken overeind te houden. Goed, we kennen inmiddels het vervolg en het wordt alweer veel ingewikkelder om de boel nog te begrijpen.
Daarnaast is er een economische crisis ontstaan. Naast een politieke verantwoordelijkheid zit hier een hele grote verantwoordelijkheid van de banken in. Ondertussen blijven die banken flink sponsoren (vooral sport), ze betalen hoge bonussen, en ga maar door. Dat is weer iets beter te bevatten.

Nu de kleine man... dan zie je iets vreemds. Om te beginnen geven banken heel moeilijk nog hypotheken af, terwijl ze hier vier jaar geleden nog mee liepen te strooien. Door de crisis krijgen mensen financiële problemen. Men probeert (ga uit van het goede in de mens) met de bank te overleggen op welke wijze de problemen het beste opgelost kunnen worden. Resultaat: banken geven niet thuis!

En dan breekt mijn klomp. Dit is de bankarrogantie. De bank heeft en neemt macht over de financiële situatie van de individu en van de economie. Immers voor zelfstandig ondernemers is het ook nauwelijks meer mogelijk kredieten te krijgen. Er wordt reclame gemaakt over het feit dat de banken mee denken met de klant, de bank zit in een situatie dat deze bijna altijd hun uitstaande middelen kunnen vorderen en banken zijn een belangrijke motor van de economie. Maar nee, de banken worden bang en grijpen hun macht. De klant is niet langer meer de koning...., maar de knecht. De bank zelf bepaalt en verschuilt zich achter oneigenlijke regelgeving en bezwaren. Ondertussen geven zij zelf nog steeds geld als water uit aan sponsoring en bonussen. Kleine ondernemers en individuen helpen ze naar de klote.

Ik ken mensen die zo klem gezet worden door de onwil van de bank, dat zij een rekening openen bij een andere bank, daar de inkomsten op laten storten en vervolgens niet in staat zijn de hypotheeklasten te voldoen. Waarom? Omdat zij door omstandigheden (tijdelijk) niet in staat zijn de hypotheeklasten te voldoen. De bank echter schrijft dit maandelijks gewoon af, ongeacht of er voldoende saldo is, en de klant kan barsten. Nu is het overstappen naar een andere bank natuurlijk niet de optie. Er wordt wel op korte termijn een oplossing gevonden, maar duurt het te lang worden de schulden te groot en ontstaat er weer een ander probleem. Pure bankarrogantie: zoek het maar uit, als wij maar (direct) ons geld krijgen. Wij zeggen wel met u mee te denken, maar dat doen wij echt niet hoor.

We kennen de beweging Occupy, maar die is vooral gericht op beleggers en het grote geld. Ik verwacht als het zo door gaat dat mensen ook in verzet komen tegen deze bankarrogantie. Nogmaals, ik ben geen financieel deskundige, maar dat hoef je ook niet te zijn, wanneer je naar deze vorm van bankarrogantie kijkt en weet in te schatten wat hier de gevolgen van kunnen zijn. En dan is er een situatie dat de overheid nog meer geld in de banken moeten pompen en de economie nog verder krimpt. Bij deze roep ik alle banken op: maak je reclame waar, denk mee, participeer mee met je klant. Natuurlijk; beperk de risico's, maar blijf menselijk en neem je verantwoordelijkheid. Stop de bankarrogantie!