Posts tonen met het label V. Elzenaar. Alle posts tonen
Posts tonen met het label V. Elzenaar. Alle posts tonen

vrijdag 12 april 2013

Wie de bal kaatst


Het lijkt wel gratis reclame: het politiek benul van Merhottein. De titel van de column van V. Elzenaar in het weekblad Huis aan Huis. De auteur (bekend onder zijn pseudoniem, want stel je voor...) lijkt mij de oorlog te verklaren.... Alhoewel, hij spreekt niet over het politiek onbenul van Merhottein.

Via deze blog, waaraan hij ook refereert (dus gelijk ook reclame voor mijn blog), pak ik de handschoen graag op.

Dat meneer V. Elzenaar van zichzelf de indruk heeft slim te zijn, humoristisch, of scherp ontgaat mij enigszins. In gedachten zie ik een zure man voor mij, die zijn best doet te schoffelen. En dan het liefst de lokale politici. Schoffelen in de tuin lijkt niet zijn hobby. Dit keer mikt hij op mij. Ik ben er trots op!
De eerste alinea lijkt wel een gooi naar humor. Hij geeft dat dat de fractie uit meneer en mevrouw Merhottein bestaat... Mijn vrouw gebruikt overigens niet zonder reden haar meisjesnaam: de Haan. Vervolgens worden wij toebedeeld met één wethouder en hij wordt grappig om vervolgens te spreken over een triootje. Overzichtelijk, want blijkbaar hebben de meeste andere fracties dus pure groepsseks. Helaas kan ik deze humor van Elzenaar even niet vatten. Bovendien vergeet hij het feit dat wij een zeer gewaardeerd steunfractielid hebben: Jiska van Haren - Bot. De gegeven informatie is dus onjuist, of onvolledig.

Dat is vast de kift van deze amateur columnist. In het verleden heb ik hem gewezen op onwaarheden, het feit dat hij zaken niet lijkt te begrijpen en flink zijn best doet aan stemmingmakerij. Kritiek geven kan hij goed, ontvangen lijkt een stuk minder. 

Vervolgens probeert hij kritiek te leveren op Reina, naar aanleiding van een artikeltje in de IJmuider Courant. Reina had een mailtje gestuurd om de redactie er op te wijzen dat de berichtgeving niet correct was. Het IJC heeft daarop een kort nieuw artikeltje geplaatst, waarin Reina werd aangehaald en vervolgens een eigen redactionele draai gegeven werd. Hierdoor ontstond wederom een getekend beeld. V. Elzenaar pakt dat kritiekloos als instrument voor zijn column en mist hiermee de essentie. Evenals de uithaal in mijn richting over het referendum. Hier lijkt hij de materie niet te begrijpen en slecht te lezen, of te luisteren. Dat het voorstel van de Hofgeestlijn de HOV onderuit haalt is mooi verzonnen, maar misschien wil meneer eens goed lezen en zal hij ontdekken dat het elkaar juist aan zal vullen. En passant beledigd hij ook de fractie van Velsen Lokaal nog even door hen te beschuldigen van spelletjes, en dus hun programma en politieke verantwoordelijkheid onderuit te halen.

Eindelijk lijkt hij tot de kern te komen wanneer hij spreekt over mijn blog, waarin ik uitleg waarom ik geen positief besluit wilde nemen over een zebrapad. Het gekke is dat ik vervolgens eigenlijk alleen maar gelijk krijg, waarna de column in wat onduidelijk gewauwel eindigt.

Ja, ik moest de handschoen wel oppakken en via deze blog reageren. Eigenlijk is het de sop de kool niet waard. Enige tijd geleden schreef deze meneer nog dat ik in 2014 de macht in Velsen zou krijgen en nu geeft hij mij in feite weer een compliment, nadat hij wel eerst het een en ander onderuit trachtte te halen. Ik doe nu heel lelijk naar meneer Elzenaar, maar eigenlijk moet ik hem bedanken. In feite geeft hij mij een compliment, omdat ik blijkbaar een goed politicus ben. Verder maakt hij gratis reclame voor mij. Ik ben nog helemaal niet met de verkiezingen bezig, maar in het kader van de permanente campagne (GroenLinks) is dit een welkome opsteker. Bedankt V. Elzenaar! Bedankt, en ik hoop nog veel onderwerp van uw gedachtespinsels te mogen zijn. 


vrijdag 28 september 2012

Beschamend!

foto: Huis-aan-Huis

Slechte journalistiek is vaker onderwerp van discussie. Dit keer wordt het wel heel erg bont gemaakt door Peter Kerkhoven in het weekblad Huis-aan-Huis in Santpoort/Velsen.

Op 20 september heeft de raad besloten niet in te gaan op een referendumverzoek. De reden was helder en eenvoudig. In de verordening staat nadrukkelijk vermeld (artikel 5) dat inwoners geen referendumverzoek kunnen doen over een al door de raad genomen besluit. Nu is er, rond de HOV, veel onrust. Veel onrust, maar waarschijnlijk vanuit een relatief kleine groep. Nu blijkt heel duidelijk dat bovengenoemd weekblad zich heel erg achter de groep onruststokers schaart. Ik roep u allen op meneer Kerkhoven een mailtje te zenden over de erbarmelijke journalistieke kwaliteiten van hem; (peterkerkhoven@rodi.nl).
foto: Facebook
 De kop van het weekblad was hard en duidelijk. De gemeente, raad en college hebben het gedaan. Zij hebben de inwoners belachelijk gemaakt en een deuk geslagen in de democratie en het recht op referenda. Politiek luistert niet. Onderschrift van een foto is dat op het kantoor van het weekblad een lijst lag waarop de benodigde handtekeningen geplaatst konden worden. Onafhankelijke nieuwsgaring is hiermee duidelijk van de baan.
Ook V. Elzenaar (de columnist van het weekblad) deed er een flinke schep bovenop. Die maakte het nog bonter, vooral in zijn laatste zin, waarbij hij een aanrijding in verband met een overbodige uitgave van 70 miljoen. Hoe ver kan je gaan. Ja, er is een mevrouw uit de rolstoel gereden, bij een zebrapad. Treurig, maar kunnen we hier niet gewoon praten over een verkeerde samenloop van omstandigheden of, in het uiterste geval, schuld van de chauffeur? Tuurlijk, maar een link naar de HOV is wel erg ver gezocht.
Dat een dergelijk weekblad laat merken voorstander te zijn kan. Niet best, maar kan. In dit geval slaan zij door en gaan puur richting opruiing. Vooral ook, omdat in het hele weekblad nergens vermeld staat wat de verordening inhoudt. Er staat niets over mogelijke interpretaties van de verordening. Neen, de gemeente is fout en belazert de inwoners. Nee, Huis-aan-Huis belazert hier de inwoners!

Wederom is weer duidelijk dat de (kleine) kern tegenstanders erg dom is. Te dom om te luisteren, want in mijn perceptie hebben deze tegenstanders alle argumenten steevast naast zich neergelegd. Ze blijven maar over die 70 miljoen zeuren en over de drie minuten tijdswinst. Ze snappen er geen bal van… of willen het domweg niet begrijpen. Wat je ook uitlegt, ze pikken het niet op en altijd zullen zij naar buiten uitdragen dat zij het slachtoffer zijn… hoe triest. Dit alles heeft ook niets meer met het onderwerp te maken, maar met hakken in het zand gedrag gaat het nergens meer om, behalve hun gelijk krijgen.
Een ding mag men mij eens uitleggen. Die betreffende harde kern bestaat uit mensen die niet dom zijn. Nee, de meesten hebben voldoende intelligentie. Maar waarom op dit vlak zo hardnekkig dom? En waarom leent zo’n weekblad zich er voor zich voor dat karretje te laten spannen. Zonder kritisch te bedenken hoe ze zichzelf voor schut zetten. Of is dit populisme en liggen er dubieuze verbanden tussen dit weekblad en de politiek? Maar om nu hiermee mensen (lees politici) onterecht en onheus te belasteren… dat gaat te ver.